Kiniškų baterijų pertekliaus nėra. Pasauliniams Pietams reikia daugiau ir jie tai gauna. Vakarai nepajėgūs, negali ir negalės konkuruoti. Tiesiog pažiūrėkite į galimybę investuoti į plėtrą

 "Pasaulio elektros energijos tiekimo karbonizacijos mažinimui reikės daugiau, nei saulės baterijų ir vėjo turbinų, kurios priklauso nuo saulės spindulių ir pastovaus vėjo, kad gamintų energiją. Tinklo masto saugykla yra šios pertrūkių problemos sprendimas, tačiau jos yra per mažai. 

 

Tarptautinė energetikos agentūra (IEA), oficialus prognozuotojas, skaičiuoja, kad pasaulinė instaliuota baterijų saugyklų talpa turės padidėti nuo mažiau, nei 200 gigavatų (GW) pernai iki daugiau, nei teravato (TW) iki dešimtmečio pabaigos, beveik 5TW iki 2050 m., jei pasaulis nori pasiekti nulinį išmetamųjų teršalų kiekį.

 

 Tinklo masto saugykla tradiciškai rėmėsi hidroelektrinėmis sistemomis, kurios perkeldavo vandenį tarp rezervuarų, esančių šlaito viršuje ir apačioje. Šiais laikais vis dažniau pasirenkamos didžiulės baterijos, sukrautos tvartų eilėse. Pasak IEA, praėjusiais metais visame pasaulyje buvo įdiegta 90 GW baterijų saugyklos, dvigubai daugiau, nei 2022 m., iš kurių maždaug du trečdaliai buvo skirti tinklui, o likusi dalis buvo skirta kitoms reikmėms, pavyzdžiui, gyvenamųjų patalpų saulės energijai saugoti. Kainos krenta ir kuriamos naujos chemijos. Konsultacinė bendrovė „Bain“ apskaičiavo, kad tinklo masto saugyklų rinka gali išsiplėsti nuo maždaug 15 mlrd. dolerių 2023 m. iki 200–700 mlrd. dolerių iki 2030 m., o iki 2040 m. iki 1 trn.-3 trn. dolerių.

 

 Ličio baterijų kainų kritimas skatina jų įsisavinimą tinkle.

 

 Tyrimų grupės „BloombergNEF“ duomenimis, vidutinė stacionarių ličio baterijų kaina už kilovatvalandę saugojimo 2019–2023 m. sumažėjo maždaug 40 proc.

 

 Pasauliniu mastu sulėtėjus elektrinių transporto priemonių (EV), naudojančių panašią technologiją, diegimui, akumuliatorių gamintojai pradėjo labiau domėtis saugojimu tinkle. 2019 m. stacionarios ličio baterijos buvo beveik 50 % brangesnės, nei naudojamos elektromobiliuose; šis skirtumas sumažėjo iki mažiau nei 20 proc., nes gamintojai prisidėjo pulkais.

 

 TEA skaičiuoja, kad saulės energija kartu su baterijomis dabar konkuruoja su, anglimi kūrenama, elektros energija Indijoje ir po kelerių metų bus pigesnė, nei, dujomis kūrenama, energija Amerikoje.

 

 Pasaulio baterijų gamybos centras yra Kinija. Jame gyvena keturi iš penkių didžiausių pasaulio gamintojų, įskaitant CATL ir BYD. Kinijos baterijų, skirtų stacionariam saugojimui, gamybos dalis išaugo nuo beveik nieko 2020 m. iki maždaug penktadalio praėjusiais metais, aplenkdama plataus vartojimo elektronikos gaminių dalį. Augimą paskatino politika namuose, įpareigojanti dideliuose saulės ir vėjo energijos projektuose įrengti saugyklą.

 

 Kinijos akumuliatorių įmonės yra labai novatoriškos. Pavyzdžiui, CATL nuo 2018 m. aštuonis kartus padidino jos investicijas į mokslinius tyrimus ir plėtrą – praėjusiais metais iki 2,5 mlrd. dolerių. BYD, daug investavusi į robotiką ir dirbtinį intelektą, Kinijos mieste Hefėjaus pastatė baterijų įrenginį, kuris yra beveik visiškai automatizuotas.

 

 Tačiau pramonė taip pat plaukia "pertekliniuose pajėgumuose".

 

 „BloombergNEF“ duomenimis, Kinija jau gamina pakankamai ličio baterijų, kad patenkintų visų tipų pasaulinę paklausą.

 

 Jos pramonė paskelbė apie planus iki 2025 m. padidinti 5,8 teravatvalandžių (TWh) pajėgumą, ty daugiau, nei dvigubai daugiau, nei dabartinė 2,6 TWh pasaulinė galia.

 

 Tai bus katastrofiška daugeliui baterijų pramonės įmonių, įskaitant tas, kurios gamina tinklus. Remiantis kitos tyrimų grupės „Benchmark Mineral Intelligence“, 19 baterijų gamyklų statybos Kinijoje buvo atšauktos arba atidėtos per pirmuosius septynis 2024 m.

 

 Kainų kritimas taip pat sukrėtė daugelį Vakarų baterijų startuolių. Vienas iš pavyzdžių yra Švedijos „Northvolt“, kurį kai kurie laiko Europos atsaku Kinijos čempionams. Praėjusiais metais jis pranešė praradęs 1,2 mlrd. dolerių, palyginti su 285 mln. dolerių 2022 m.

 

 Viso to pasekmė, greičiausiai, bus konsolidacijos banga, kaip anksčiau šiais metais prognozavo CATL vadovas Robinas Zengas.

 

 Nepaisant to, baterijų gamintojų kraujo vonia gali padėti, o ne pakenkti baterijų saugojimo pritaikymui. Kainos gali dar labiau kristi, nes produktyviausios įmonės užims didesnę rinkos dalį. Nuožmi konkurencija jau dabar skatina naujoves, nes įmonės ieško naujų technologijų, kurios padėtų joms konkuruoti. 

 

Natrio jonų baterijos yra viena daug žadančių alternatyvų. Joms nereikia brangaus ličio ir, nors jos siūlo mažesnį energijos tankį, tai yra mažesnė problema stacionariems akumuliatoriams, nei tiems, kurie maitina elektrinius automobilius.

 

 Dabartiniai operatoriai skuba kurti tinklo technologiją. Keletas startuolių taip pat daug lažinasi dėl to. Natron, Amerikos įmonė, remiama naftos milžinės Chevron, investuoja 1,4 mlrd. dolerių, kad pastatytų natrio jonų akumuliatorių gamyklą Šiaurės Karolinoje, kurią planuojama atidaryti 2027 m. Landonas Mossburgas, „Peak Energy“ generalinis direktorius,  iš natrio jonų startuolio, sako norintis, kad jo įmonė būtų „Amerikos CATL“.

 

 Kito startuolio „Freyr Battery“ vadovas Tomas Jensenas mano, kad vienintelis būdas, kuriuo Vakarų baterijų kompanijos galės konkuruoti, yra naujosios technologijos. Naujoviškų metodų sąrašas auga. „EnerVenue“, dar vienas startuolis, parduoda nikelio-vandenilio akumuliatorių. Įmonė surinko daugiau nei 400 mln. dolerių ir Kentukyje statys gamyklą, kuri, tikisi, išleis pigias baterijas, galinčias kaupti energiją ilgą laiką.

 

 Įjunkite maitinimą

 

 Tai padeda, kad šios naujos technologijos puikiai tinka patenkinti didėjantį energijos poreikį iš duomenų centrų, kuriuos technologijų gigantai trokšta naudoti, naudojant atsinaujinančią energiją. Tai, kad natrio jonų baterijos yra mažiau linkusios užsidegti, nei ličio baterijos, daro jas ypač patrauklias technologijų įmonėms, ypač dėl to, kad sumažina draudimo išlaidas, pažymi investicinės įmonės „Volta Energy Technologies“ vadovas Jeffas Chamberlainas, orientuotas į energijos kaupimo verslą. Colinas Wesselsas, „Natron“ vadovas, pažymi, kad jo startuolis planuoja tiekti baterijas daugiausia duomenų centrams.

 

 Dėl spartaus duomenų centrų diegimo taip pat atsiranda spragų tinklo infrastruktūroje, reikalingoje energijai gaminti ir perduoti, o tai gali padėti užpildyti ilgesnės trukmės baterijos, tokios, kaip „EnerVenue“. Aaronas Zubaty, atsinaujinančios energijos kūrėjo „Eolian“ vadovas, prognozuoja, kad saugojimo sprendimai per ateinantį dešimtmetį padidės nuo keturių iki aštuonių valandų, kad būtų patenkinta didėjanti elektros tinklų paklausa.

 

 Taigi tinklelio masto saugykla sparčiai tobulėja. „Per penkerius metus baterijos padarė tai, ko saulės energijai prireikė 15 metų“, – pažymi saulės energijos bumo analitikas veteranas, kuris dabar apima šią pramonę. Kaip apibendrina TEA vadovas Fatihas Birolis: „Baterijos keičia žaidimą mūsų akyse.“" [1]

 

1.  Charging forward. The Economist; London Vol. 452, Iss. 9413,  (Sep 7, 2024): 57, 58.

There is no overcapacity of Chinese batteries. The Global South needs more of the and gets it. The West is not able and will not be able to compete. Just look at the ability to invest in the development

"Decarbonising the world’s electricity supply will take more than solar panels and wind turbines, which rely on sunshine and a steady breeze to generate power. Grid-scale storage offers a solution to this intermittency problem, but there is too little of it about. The International Energy Agency (IEA), an official forecaster, reckons that the global installed capacity of battery storage will need to rise from less than 200 gigawatts (GW) last year to more than a terawatt (TW) by the end of the decade, and nearly 5TW by 2050, if the world is to reach net-zero emissions. Fortunately, though, the business of storing energy on the grid is at last being turbocharged.

Grid-scale storage traditionally relied on hydroelectric systems that moved water between reservoirs at the top and bottom of a slope. These days giant batteries stacked in rows of sheds are increasingly the method of choice. According to the IEA, 90GW of battery storage was installed globally last year, double the amount in 2022, of which roughly two-thirds was for the grid and the remainder for other applications such as residential solar. Prices are falling and new chemistries are being developed. Bain, a consultancy, estimates that the market for grid-scale storage could expand from around $15bn in 2023 to between $200bn and $700bn by 2030, and $1trn-3trn by 2040.

A plunge in the price of lithium batteries is fuelling their adoption on the grid. 

According to BloombergNEF, a research group, the average price of stationary lithium batteries per kilowatt-hour of storage fell by around 40% between 2019 and 2023. 

A global deceleration in the adoption of electric vehicles (EVs), which run on similar technology, has led battery manufacturers to take a keener interest in grid storage. In 2019 stationary lithium batteries were almost 50% more expensive than those used in EVs; that difference has fallen to less than 20% as producers have piled in. 

The IEA reckons that solar power combined with batteries is now competitive with coal-fired electricity in India, and is on track to be cheaper than gas-fired power in America in a few years.

The centre of global battery production is China. It is home to four of the world’s five biggest manufacturers, including CATL and BYD. The share of China’s battery production destined for stationary storage has risen from almost nothing in 2020 to around a fifth last year, overtaking the share used in consumer electronics. Growth has been helped by policies at home mandating that big solar and wind projects also install storage.

China’s battery firms are intensely innovative. CATL, for example, has increased its investment in research and development eight-fold since 2018, to $2.5bn last year. BYD, which has invested heavily in robotics and artificial intelligence, has built a battery facility in the Chinese city of Hefei that is almost entirely automated. 

But the industry is also swimming in overcapacity. 

According to BloombergNEF, China already produces enough lithium batteries to satisfy global demand of all types. 

Its industry has announced plans for a further 5.8 terawatt-hours (TWh) of capacity by 2025, more than double the current global capacity of 2.6TWh.

That will be catastrophic for many firms in the battery industry, including those producing for the grid. According to Benchmark Mineral Intelligence, another research outfit, construction on 19 battery gigafactories in China was cancelled or postponed in the first seven months of 2024. 

The collapse in prices has also pummelled many Western battery startups. One example is Sweden’s Northvolt, seen by some as Europe’s answer to China’s champions. Last year it reported a loss of $1.2bn, up from $285m in 2022. 

The consequence of all this is likely to be a wave of consolidation, as Robin Zeng, the boss of CATL, predicted earlier this year.

Even so, a bloodbath among battery-makers could help, rather than hurt, the adoption of battery storage. Prices could fall further as the most productive companies take a greater share of the market. Fierce competition is already spurring innovation, as companies seek out new technologies to help them compete. Sodium-ion batteries are one promising alternative. They do not require pricey lithium, and although they offer lower energy density, that is less of a problem for stationary batteries than for those powering EVs.

Incumbents are rushing to develop the technology for the grid. Several startups are betting big on it, too. Natron, an American firm backed by Chevron, an oil giant, is investing $1.4bn to build a sodium-ion battery factory in North Carolina, which is scheduled to open in 2027. Landon Mossburg, the chief executive of Peak Energy, a sodium-ion startup, says he wants his firm to be “the CATL of America”.

Tom Jensen, the boss of Freyr Battery, another startup, thinks the only way that Western battery companies will be able to compete is with new technologies. The list of innovative approaches is growing. EnerVenue, one more startup, is commercialising a nickel-hydrogen battery. The firm has raised over $400m and will build a plant in Kentucky that it hopes will crank out cheap batteries that can store power for long periods.

Power up

It helps that these new technologies are well-suited to meeting the growing demand for energy from data centres, which tech giants are eager to run on renewable power. The fact that sodium-ion batteries are less prone to catching fire than lithium-based ones makes them particularly attractive for tech companies, not least because it lowers the cost of insurance, notes Jeff Chamberlain, the boss of Volta Energy Technologies, an investment firm focused on the energy-storage business. Colin Wessels, the co-chief of Natron, notes that his startup plans to supply batteries largely to data centres.

The rapid rollout of data centres is also leading to gaps in the grid infrastructure needed to produce and transmit power, which longer-duration batteries like EnerVenue’s could help plug. Aaron Zubaty, the boss of Eolian, a renewable-energy developer, predicts a boom in storage solutions of four to eight hours to cope with the growing demand on power grids over the coming decade.

Grid-scale storage, then, is advancing quickly. “Batteries have done in five years what took solar 15 years,” notes a veteran analyst of the solar boom, who now covers the industry. As Fatih Birol, the head of the IEA, sums up, “Batteries are changing the game before our eyes.”" [1]

1.  Charging forward. The Economist; London Vol. 452, Iss. 9413,  (Sep 7, 2024): 57, 58.

 

Kodėl mūsų visuomenei reikia užšifruotų pranešimų?

  "Amerikiečiams eksportuoti ginklus be licencijos NELEGALU. Negalite FedEx pasiųsti balistinę raketą į Europą ar fregatą išsiųsti į Aziją. Tačiau dešimtajame dešimtmetyje šalies labirintinė ginklų eksporto kontrolė apėmė kažką neįprasto: kriptografinę programinę įrangą, kuri galėjo padaryti žinutes neperskaitomomis niekam, išskyrus adresatą. Kai amerikiečių programuotojai sukūrė įrankius, galinčius užkoduoti naują pranešimą, jų vyriausybė apkaltino juos, kaip nelegalius ginklų prekeivius. 1996 m. teismas nusprendė, kad „Taikomoji kriptografija“, populiarus vadovėlis, galėjo būti eksportuojamas, tačiau kartu esantis diskas laikomas eksporte kontroliuojama amunicija.

 

 Vėliau visa tai pasikeis. Šiuos „kriptovaliutų karus“ laimėjo privatumo ir pilietinių teisių šalininkai. Visiškas šifravimas užkariavo pasaulį, nepaisant atkaklių pastangų uždrausti ar apriboti jo naudojimą. Šiandien civiliai gali naudotis galingais šifravimo įrankiais, kurie konkuruotų su šaltojo karo karinėmis šifravimo mašinomis. Saugiomis susirašinėjimo programėlėmis naudojasi abiejų pusių Ukrainos kariai ir nuotraukomis besikeičiantys paaugliai. 

 

Teisėsaugos agentūros tvirtina, kad visur esantis šifravimas apsunkino nusikalstamos veiklos aptikimą ir kovą su ja, todėl privatumas turėtų būti lyginamas su visuomenei daroma žala.

 

 Šifravimo šalininkai atkerta, kad žmonės turi pagrindinę teisę į privatų bendravimą ir kad piktadariai gali išnaudoti slaptas jų programėlių ir įrenginių užpakalines duris.

 

 Rezultatas – intensyvėjanti kova, kurioje dalyvauja vyriausybės, technologijų milžinai ir pilietinių teisių grupės.

 

 Nors šie ginčai nėra nauji – jie rimtai prasidėjo, kai aštuntajame dešimtmetyje pasirodė nauja kriptografijos forma – jie įžengė į naują etapą. Prieš dešimtmetį daugiau, nei pusė, el. pašto srauto ir naršymo žiniatinklyje buvo nešifruoti, o tai reiškė, kad bet kas, pasiėmęs tuos duomenis – žvalgybos agentūros ar nusikaltėliai – galėjo juos perskaityti. Daug telefono žinučių buvo išsiųsta SMS žinutėmis – nesaugus protokolas. Dabar didžioji srauto dalis yra užšifruota. 2012 m. kasdien siunčiamų žinučių skaičius per WhatsApp, dabar priklausančią Meta, aplenkė SMS žinutėmis siunčiamų pranešimų skaičių. Šiandien šia paslauga naudojasi apie 2,5 milijardo žmonių, beveik trečdalis pasaulio gyventojų. „Apple“ saugi „iMessage“ sistema turi daugiau, nei 1 milijardą aktyvių vartotojų. 2023 m. gruodį buvo pasiektas svarbus etapas, kai „Facebook Messenger“, taip pat valdoma „Meta“, su dar 1 mlrd. vartotojų, pagal numatytuosius nustatymus įdiegė šifravimą.

 

 Kyla klausimas, ar tai yra nenugalima tendencija, ar šifravimo pasiekta aukščiausia viršūnė. Rugpjūčio 24 d. Prancūzija areštavo Pavelą Durovą, Rusijos susirašinėjimo programėlės „Telegram“ generalinį direktorių, apkaltintą perimtų pranešimų neteikimą pagal pareikalavimą ir „kriptografinių paslaugų“ teikimą be patvirtinimo. Tačiau, neteisėtus veiksmus neigiantis, „Telegram“ yra labiau socialinis tinklas, o ne saugi bendravimo programa – pranešimai pagal numatytuosius nustatymus nėra užšifruoti, o ekspertai niekina jos saugumo standartą. P. Durovas būtų galėjęs perduoti valdžios institucijoms daugybę duomenų, jei būtų taip linkęs.

 

 Daugeliu atvejų „WhatsApp“, „iMessage“ ir „Signal“, plačiai laikomi auksiniu standartu tarp kriptografų, negali perduoti turinio, net jei įsakyta tai padaryti.

 

 „Facebook“ žingsnis ypač paveikė vyriausybes. Svetainė buvo paskutinė pagrindinė nešifruotų ir skaitomų pranešimų saugykla. Kaip tokia ji ilgą laiką buvo atsakinga už didelę dalį sekso prieš vaikus vaizdų, kuriuos valdžios institucijoms perdavė technologijų įmonės. Kai pranešimai su šiais vaizdais buvo užšifruoti, jie tapo beveik nematomi tiek „Facebook“, tiek valdžios institucijoms. Balandį 15 teisėsaugos agentūrų, įskaitant Amerikos FTB ir Interpolą, tarpvyriausybinę organizaciją, koalicija pareiškė, kad technologijų įmonės, tokios, kaip „Meta“, „užsiriša akis“ nuo vaikų seksualinio išnaudojimo vaizdų. „Kai vaikų vartotojų skaičius ir rizika yra didelė“, – tvirtino jie, „svarbiausia proporcinga investicija ir techniškai įmanomų saugos sprendimų įgyvendinimas“.

 

 Diskusijos daugiausia vyksta dėl to, ar tokie sprendimai egzistuoja. Daugelis autoritarinių šalių šifravimą draudžia arba labai riboja. Daugumoje demokratinių valstybių kyla klausimas, ar galima jį sušvelninti. 2018 m. ir 2022 m. Ianas Levy ir Crispinas Robinsonas, abu tuometiniai Didžiosios Britanijos signalų žvalgybos tarnybos GCHQ nariai, paskelbė porą straipsnių, kuriuose pagrįsti du metodai. Pirmasis buvo „vaiduoklio protokolas“, kuriame, jų siūlymu, pasiuntinių programos galėtų įterpti vyriausybės pasiklausytojus, kaip slaptus tam tikrų pokalbių ar skambučių dalyvius, tuo pačiu užkertant kelią pranešimui vartotojui sužinoti, kad kažkas prisijungė prie skambučio. Jie tvirtino, kad tai būtų „ne labiau įkyri, nei virtualūs krokodilo klipai“, naudojami tradiciniuose pokalbių pasiklausymuose.

 

 Antrasis pasiūlymas buvo „kliento pusės nuskaitymo“, kurio tikslas yra apeiti šifravimą, o ne užpulti jį tiesiogiai. Jei vartotojas nori peržiūrėti savo duomenis, jie tam tikru momentu turi būti iššifruoti. Šiame lange galima automatiškai patikrinti prieš saugomą nelegalios medžiagos biblioteką dar esant įrenginyje. Ir turinys, ir biblioteka būtų lyginami kaip unikalūs skaitmeniniai pirštų atspaudai, o ne lyginant vaizdą su vaizdu. „Neradome jokios priežasties, kodėl kliento pusės nuskaitymo technikos negali būti saugiai įdiegtos daugelyje situacijų, su kuriomis susidurs visuomenė“, – teigė ponas Levy ir ponas Robinsonas. 2021 m. „Apple“ teigė, kad įdiegs tokią sistemą „iPhone“, bet vėliau tyliai atsitraukė.

 

 Daugelis vyriausybių nori, kad technologijų įmonės labiau išnagrinėtų tokias galimybes. „Daugelis šių įmonių atsidūrė nespalvotoje dvejetainėje pozicijoje“, – sako Rickas Jonesas iš Didžiosios Britanijos nacionalinės nusikalstamumo agentūros. Jis pripažįsta, kad privatumas yra svarbus ir kad žmonės turi bendrauti saugiai, tačiau primygtinai reikalauja, kad būtų galima sukurti sprendimus, kurie išsaugotų pasitikėjimą ir apsaugotų vaikus. „Nesu tikras, ar turime eiti iki galo, kad visos platformos, kurias vaikai naudoja savo namuose ir miegamuosiuose, turėtų panašų ginklų lygio šifravimo lygį. Kodėl 13 metų vaikui reikalingas toks šifravimo lygis?

 

 Praėjusiais metais Didžiojoje Britanijoje priimtas internetinės saugos įstatymas reikalauja, kad pranešimų platformos naudotų „akredituotą technologiją“, kad nustatytų neteisėtą turinį, jei „Ofcom“, reguliavimo institucija, mano, kad tai „būtina ir proporcinga“. Tačiau tai iš esmės simboliška: tokia technologija nebuvo akredituota. Kiti nuėjo daug toliau. Europos Sąjunga pasiūlė „Chat Control 2.0“ – kliento schemą, kuri priverstų el. pašto ir pranešimų platformas ne tik ieškoti žinomos medžiagos, susijusios su vaikų seksualiniu išnaudojimu, bet ir naudoti dirbtinį intelektą, kad būtų pažymėtas kitas galimai neteisėtas turinys, kad jį peržiūrėtų žmonės. O rugpjūtį Švedijos teisingumo ministras ketino užblokuoti šifruotas pranešimų siuntimo programas, kad pažabotų smurtinių nusikaltimų antplūdį, kurį vykdo gaujos, kurios jas naudoja organizuoti.

 

 Indijos vyriausybė pareikalavo, kad pranešimų siuntimo programos įgyvendintų „sekamumą“ nustatydamos pranešimų „pranešėją“, pavyzdžiui, asmenį, kuris paleidžia gandą, įtraukdamos pranešimo ir autoriaus „maišą“, kurią būtų galima sekti, laikui bėgant. Rezultatas buvo atotrūkis su „WhatsApp“, kuri teigia, kad ši schema sukeltų pavojų šifravimui, nes tarnyba priverstų palaikyti dideles asmeninių pranešimų duomenų bazes, kurių turinį vėliau būtų lengviau iššifruoti. Balandį WhatsApp pareiškė, kad ji paliks Indiją, jei teismai reikalaus atsekamumo.

 

 P. Jonesas teigia, kad technologijų įmonės, išskyrus kelias išimtis, kurias jis atsisako įvardyti, vengė net svarstyti kompromisų. „Mes turime tai, kad įmonės atsisako sėsti prie stalo ir net diskutuoti... Nemanau, kad joms tai priimtina.

 

 Tačiau žinomiausi šios srities ekspertai teigia, kad bet koks gudravimas su galutiniu šifravimu, geriausiu atveju, yra neveiksmingas, o blogiausiu – pavojingas. 2021 m. paskelbtame dokumente „Bugs in Our Pockets“ 14 ekspertų grupė, įskaitant Whitfieldą Diffie ir Ronaldą Rivestą, kriptografų porą, aštuntajame dešimtmetyje sukūrusią pagrindą, šiandien plačiai naudojamiems, šifravimo metodams, aprašytas išsamus atvejis prieš kliento pusės nuskaitymą.

 

 Viena problema yra ta, kaip naudojamas algoritmas atskirtų nekenksmingą šeimos vonios nuotrauką nuo nelegalios. Jei rezultatas būtų klaidingų teigiamų rezultatų antplūdis, moderatoriams tektų peržiūrėti daugybę privačių duomenų. Kitas prieštaravimas yra tas, kad toks stebėjimas gali tapti slidžiu šlaitu: vyriausybė, kuri pradeda nuo seksualinės prievartos prieš vaikus vaizdų nuskaitymo, galėtų panaudoti tą pačią programinę įrangą įvairesniam turiniui. Jei sistema remiasi centrine neteisėto turinio duomenų baze, galbūt tokia, kurią turi tarptautinė organizacija, įsilaužėliai ar šnipai galėtų slapta išplėsti šį sąrašą ir ieškoti kitų paslapčių.

 

 Skaitmeninis panoptikas

 

 Visų pirma, kiekviename kiekvieno žmogaus nešiojamame įrenginyje įdiegto stebėjimo įrankio principas prieštarauja tradiciniam principui, kad stebėjimas turi būti sudėtingas – vieno pasiklausymo kaina Amerikoje 2020 m. siekė apie 119 000 dolerių, pažymėjo straipsnio autoriai. . Jie perspėjo, kad „visą laiką masinis kiekvieno asmeninių duomenų nuskaitymas“ pakenktų piliečių pasitikėjimui savo įrenginiais, o tai neigiamai paveiktų žodžio laisvę ir demokratiją.

 

 Kai kurie kritikai teigia, kad užuot nuskaitę pranešimus dideliu mastu, vyriausybės turėtų imtis selektyvesnio požiūrio. Kodėl gi ne tik nulaužti įtariamų nusikaltėlių įrenginius, o ne viską atsijoti? Atsakymas, pasak saugumo pareigūnų, yra trejopas. Pirma, įsilaužimas į telefonus ir kompiuterius yra sudėtingas ir reikalauja daug išteklių, o laikui bėgant, vis daugiau duomenų, nes vis didesnė duomenų dalis yra užšifruojama ne tik siunčiant, bet ir tada, kai jie yra ramybės būsenoje (įrenginyje) ir „naudojami“. Antra, sunku žinoti, į kuriuos įrenginius ir į kokį turinį pirmiausia taikyti, jei viskas užšifruota. Trečia, sako viešai neatskleista informacija, yra tai, kad įsilaužimas, galiausiai, yra labiau įkyrus, nei pasyvus nuskaitymas. „Ironija, – sako buvęs pareigūnas, – tai, kad privatumo gynėjai stumia naudojimąsi įkyresnėmis priemonėmis... Turėsime grįžti prie žmonių nešiojamų kompiuterių sekimo."

 

 2021 m. kalboje buvęs GCHQ pareigūnas Ciaranas Martinas pripažino prarają, skiriančią dvi žmonių grupes. Vienoje pusėje buvo pareigūnai, kaip ir buvę jo kolegos, kurie norėjo subalansuoti vyriausybių teisę į teisėtą perėmimą su platesne tiesioginio šifravimo privalumais – kurdami vaiduoklio protokolus, kliento nuskaitymą ar kitas schemas, kurių daugelis turi savo šaknis pirmuosiuose kriptovaliutų karuose. Kita vertus, legionai kriptografų teigė, kad tokie įrankiai gali sukelti mirtinų šifravimo saugumo spragų. Tikėjimasis, kad jie to nepadarys, buvo „skaitmeninio amžiaus alchemijos atitikmuo“. 

 

Pats ponas Martinas padarė išvadą, kad jei nepavyks rasti jokio techninio kompromiso, „tuomet turi laimėti saugumas, o šifravimas nuo galo iki galo turi tęstis ir plėstis, teisiškai nevaržomas, siekiant pagerinti mūsų skaitmeninę tėvynę“." [1]

 

 Naudodamiesi dirbtiniu intelektu, mūsų konkurentai ir kiti žmonės, kurie mums nelinki gero, gali iš mūsų komunikacijos išgauti daugybę pavojingų koreliacijų, kad sužlugdytų mūsų verslus ir mūsų šalis. Šiandien svarbiausia yra geras šifravimas.

 

1. The new crypto wars? The Economist; London Vol. 452, Iss. 9413,  (Sep 7, 2024): 53, 54.