Moters dubens organų nusileidimas – gydytojas atskleidė, ką tai reiškia

“Apie dubens organų nusileidimą visuomenėje kalbama retai, nors ši būklė su amžiumi paliečia daugelį moterų. Dalis jų apie tai sužino atsitiktinai profilaktinės apžiūros metu, kitos ima nerimauti pajutusios fizinius pokyčius. Vis dėlto „Hila“ Medicinos diagnostikos ir gydymo centro gydytojas akušeris-ginekologas dr. Gediminas Mečėjus pabrėžia, kad pirmiausia svarbu suprasti šio reiškinio prigimtį ir atsisakyti stereotipinio požiūrio, jog kiekvienas anatominis pokytis reiškia ligą.

 

„Dubens organų nusileidimas dažnai yra susijęs su natūraliais organizmo pokyčiais, vykstančiais bėgant metams. Tai yra fiziologinis procesas ir mes visada turime pradėti nuo to, kad tai yra normali moters būsena. Kalbėdami apie galimas korekcijas ar gydymą pirmiausia turime suvokti, jog tai yra natūrali gyvenimo dalis ir vienas iš amžėjimo etapų“, – sako „Hila“ akušeris-ginekologas Gediminas Mečėjus. Kodėl atsiranda dubens organų nusileidimas? Gydytojas pabrėžia, kad pagrindinis dubens organų nusileidimo mechanizmas yra susijęs su jungiamojo audinio pokyčiais. Šis audinys organizme atlieka atraminę funkciją, todėl jo savybių pokyčiai ilgainiui lemia anatominius pakitimus, rašoma pranešime žiniasklaidai. „Odontologai pataria“: skiepai nuo Žmogaus papilomos viruso – onkologinės ligos prevencija „Su amžiumi mažėja hialurono rūgšties kiekis, vyksta elastino struktūros pokyčiai, audiniai tampa mažiau elastingi ir labiau linkę išsitempti. Dėl šios priežasties silpnėja dubens organus laikanti atrama, o tai gali lemti jų nusileidimą“, – sako G. Mečėjus. Gydytojas pabrėžia, kad tam tikrą vaidmenį gali turėti genetiniai veiksniai, nėštumas ir gimdymas, padidėjęs pilvo spaudimas ar intensyvus fizinis krūvis. Vis dėlto gydytojas pabrėžia, kad šie veiksniai nėra vieninteliai, todėl kiekvienu atveju svarbu vertinti individualią situaciją.

 

Specialisto teigimu, amžėjimą dažniausiai esame linkę vertinti tik per biologinius pokyčius, tačiau tai gerokai platesnis procesas, apimantis įvairius organizmo ir žmogaus patirties pokyčius. „Biologinis amžėjimas pasireiškia lėtesniu ląstelių atsinaujinimu, hormonų pusiausvyros pokyčiais, mažėjančia raumenų mase ir silpnėjančia imunine sistema. Bėgant metams keičiasi ir jungiamojo audinio struktūra“, – aiškina gydytojas. Vis dėlto vien biologiniais pokyčiais amžėjimas neapsiriboja – svarbią vietą užima ir psichologinė žmogaus raida bei socialiniai pokyčiai. Su metais kaupiasi gyvenimo patirtis, keičiasi emocijų reguliavimas, sprendimų priėmimas ir požiūris į kasdienes situacijas.

 

Gydymo būdų yra, svarbiausia – individualus sprendimas

 

Pasak G. Mečėjaus, dubens organų nusileidimo gydymas visada turi būti individualus ir pritaikytas konkrečiai pacientei. Vertinamas amžius, bendra sveikatos būklė, fizinis aktyvumas, gretutinės ligos, taip pat moters lytinis gyvenimas ir asmeniniai lūkesčiai. „Šiandien vis dažniau pripažįstama, kad aktyvus gyvenimas ir lytiniai santykiai gali būti svarbūs įvairiame amžiuje, todėl gydymo metodai parenkami atsižvelgiant ir į šiuos aspektus. Svarbiausia – moterims suteikti aiškią informaciją ir padėti suprasti savo organizmo pokyčius“, – teigia gydytojas. Jo teigimu, šiais laikais jau yra įvairių sprendimų, leidžiančių efektyviai mažinti simptomus bei gerinti moters savijautą. Gydytojas pabrėžia, kad daugeliu atvejų gali būti taikomos individualiai pritaikytos reabilitacijos programos.

 

 „Ypač efektyvi kineziterapija, kurios metu stiprinami dubens dugno, pilvo ir nugaros raumenys, gerinama jų koordinacija ir ištvermė. Taip pat gali būti taikomos šiuolaikinės technologijos – biogrįžtamojo ryšio sistemos, leidžiančios tiksliau kontroliuoti raumenų darbą, bei įvairios fizioterapinės procedūros, tokios kaip elektrostimuliacija, funkcinė magnetinė stimuliacija ar radiodažnio terapija“, – sako G. Mečėjaus „Hila“ Reabilitacijos ir sporto medicinos centre moterims siūloma individualios reabilitacijos programos, kurios apima išsamų ištyrimą, gydytojo konsultacijas, instrumentinius tyrimus, kineziterapiją ir, prireikus, šiuolaikines fizioterapines procedūras.

 

„Reabilitacinės priemonės turėtų būti taikomos po gydytojo akušerio-ginekologo konsultacijos ypač tais atvejais, kai operaciniam gydymui indikacijų nepakanka. Tačiau labai svarbu neskubėti pirmaisiais metais po gimdymo, kai organizmas dar natūraliai atsistato. Tokios priemonės gali būti naudingos moterims, kurios patiria emocinį diskomfortą dėl kūno pokyčių ar amžėjimo, taip pat susiduriant su šlapimo nelaikymu, dubens dugno silpnumu ar diskomfortu kasdienėje veikloje“, – teigia gydytojas.

 

Ne kiekvienu atveju reikalingas gydymas Visgi specialisto teigimu, vien anatominių pokyčių nustatymas dar nereiškia, kad būtina medicininė intervencija. Sprendimą dėl gydymo visada lemia moters patiriami simptomai ir jų poveikis kasdieniam gyvenimui. „Medicinoje išskiriamos kelios dubens organų nusileidimo stadijos, tačiau ankstyvoji dažnai laikoma norma ir nereikalauja gydymo. Pirmos stadijos nusileidimą galime rasti beveik kiekvienai moteriai, vyresnei nei 60 metų, ir tai yra normalu“, – sako gydytojas. Gydymas dažniausiai svarstomas tada, kai atsiranda ryškūs simptomai – diskomfortas, šlapinimosi sutrikimai, kraujavimas ar reikšmingas gyvenimo kokybės pablogėjimas.”

Trumpas svarsto JAV išvedimą iš NATO --- Įtampa dėl Irano karo grasina sugriauti aljansą, kuris ilgą laiką buvo jo tvirtovė

  

„VAŠINGTONAS. – Prezidentas Trumpas su savo patarėjais iškėlė galimybę pasitraukti iš NATO, jei sąjungininkai nepadės atverti Hormūzo sąsiaurio, teigė JAV pareigūnai, nes didėjanti įtampa su europiečiais kelia grėsmę aljansui, kuris buvo po Antrojo pasaulinio karo susiklosčiusios tvarkos pagrindas.

 

Jis nėra aiškiai įsakęs išvesti JAV iš aljanso, kuris gyvuoja daugiau nei tris ketvirčius amžiaus, teigė pareigūnai. Tačiau jie teigė, kad Trumpas aptarė pasitraukimą iš NATO arba galimus būdus susilpninti JAV įsipareigojimus šiai organizacijai. Trumpas nepriėmė galutinio sprendimo dėl JAV vaidmens Šiaurės Atlanto sutarties organizacijoje ateities, teigė pareigūnai.

 

Trumpo komentarai, neseniai išsakyti valstybės sekretoriui Marco Rubio ir kitiems privačiuose pokalbiuose, pasirodė jam raginant europiečius atverti Hormūzo sąsiaurį, kad JAV galėtų nutraukti savo karinę kampaniją prieš Iraną. Jis kritikavo NATO už tai, kad ji neprisijungia prie JAV ir Izraelio karinių pastangų prieš Iraną.

 

2023 m. Kongreso priimtas įstatymas draudžia prezidentui vienašališkai išvesti JAV iš NATO. Tam reikia dviejų trečdalių Senato balsų arba bendro Kongreso akto. Rubio rėmė šį įstatymą, kai buvo Senate.

 

Paklausta apie Trumpo asmeninius komentarus, Baltųjų rūmų atstovė spaudai Anna Kelly sakė: „Prezidentas Trumpas aiškiai parodė savo nusivylimą NATO ir kitais sąjungininkais, ir, kaip pabrėžė prezidentas, „Jungtinės Valstijos prisimins“.“

 

Valstybės departamentas ir NATO atsisakė komentuoti.

 

Trečiadienio vakarą nacionaliniame kreipimesi apie karo eigą Trumpas teigė, kad pasibaigus karui Hormūzo sąsiauris „atsidarys natūraliai“. Jis pagrasino, kad jei Iranas nesusitars su JAV, Amerika surengs smūgius šalies elektrinėms.

 

Anksčiau jis sakė, kad Iranas paprašė paliaubų, nors Teheranas šį prašymą neigė.

 

NATO generalinis sekretorius Markas Rutte kitą savaitę vyks į Vašingtoną ir susitikti su Trumpu, teigė Baltųjų rūmų pareigūnas ir su situacija susipažinę asmenys. Vizitas buvo ilgai planuotas, sakė NATO atstovė.

 

Trumpo pokalbiai apie JAV vaidmenį NATO vyksta tuo metu, kai Europos lyderiai griežtina savo poziciją Trumpo atžvilgiu. Apklausos rodo, kad karas Irane yra labai nepopuliarus tarp Europos rinkėjų. Net lyderiai, kurie kadaise buvo laikomi artimiausiais jo sąjungininkais, reiškė vis didesnį nusivylimą juo dėl Irano konflikto ir jo reikalavimų.

 

Vokietijos kancleris Friedrichas Merzas, kuris kadaise gyrėsi savo artimais santykiais su Trumpu, praėjusią savaitę pareiškė, kad per dviejų lyderių telefono pokalbį griežtai atmetė prezidento reikalavimą padėti atverti sąsiaurį. Jis teigė, kad JAV prezidento kalbėjimo apie Vokietiją ir Europą būdas yra nepriimtinas.

 

„Aš jam pasakiau, kad jei norėjote mūsų pagalbos, turėjote paprašyti anksčiau, o ne kreiptis į laikraščius dabar“, – sakė Merzas.

 

Trumpas ir kiti jo administracijos darbuotojai viešai reiškė savo nusivylimą NATO sąjungininkais. Trumpas interviu britų laikraščiui „Telegraph“ sakė, kad rimtai svarsto galimybę išvesti JAV iš NATO. NATO.

 

Antradienį „Fox News“ laidoje Rubio užsiminė, kad po karo Trumpas persvarstys, ar JAV turėtų likti NATO. „Deja, pasibaigus šiam konfliktui, turėsime iš naujo peržiūrėti šiuos santykius, turėsime iš naujo įvertinti NATO ir šio aljanso vertę mūsų šaliai“, – sakė jis.

 

Merzo atstovas spaudai teigė, kad Vokietija negavo jokių vidinių signalų apie artėjančius didelius pokyčius, ir atmetė Trumpo retoriką kaip taktiką didinti spaudimą sąjungininkams.

 

Bet koks stipriausios NATO šalies žingsnis palikti aljansą arba pabloginti savo santykius su kitomis 31 valstybe nare būtų didžiausias smūgis blokui. Tai supurtytų pokario tvarkos pamatus ir paaštrintų krizę tarp JAV ir Europos dėl įvykių Ukrainoje ir Trumpo pastangų atkovoti Grenlandiją iš Danijos, NATO sąjungininkės.

 

Tai taip pat labai pakenktų JAV galimybėms vykdyti operacijas Artimuosiuose Rytuose, atsižvelgiant į tai, kad JAV bazės Europoje yra logistikos ir tiekimo centrai. misijos.

 

Europos kariniai ir politiniai lyderiai jau seniai teigia, kad NATO atgrasymas grindžiamas ne tik jos kariniais pajėgumais, bet ir, svarbiausia, sąjungininkų bei priešininkų įsitikinimu, kad aljansas atsilaikys kaip vieningas, jei jam bus mestas iššūkis.

 

„NATO yra kaip religija – arba tiki, kad ji veikia, arba ne, o dabar pasiekėme etapą, kai visi abiejose Atlanto pusėse visiškai prarado savo tikėjimą“, – sakė Ivanas Krastevas, Vienos Žmogiškųjų mokslų instituto bendradarbis.

 

Trumpo įniršis išaugo po to, kai Ispanija uždarė savo oro erdvę JAV lėktuvams, dalyvavusiems Irano kare, o Prancūzija, kaip pranešama, užblokavo Izraelio lėktuvams skristi per savo oro erdvę su ginklais, kurių jam reikėjo atsargoms papildyti.“ [1]

 

 Kad žydai iš Izraelio nepradėtų grįžti atgal į Lenkiją, Izraeliui ir jo lobistams reikia, kad ES drebėtų prieš Irano dronus, kaip dabar dreba Izraelis. ES to nuolatio karo būvio kratosi.

  

1. Trump Weighs Pulling U.S. Out Of NATO --- Iran war tensions threaten to break up alliance that has long been a bulwark. Ward, Alexander; Gramer, Robbie; Pancevski, Bojan.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 Apr 2026: A1.  

Trump Weighs Pulling U.S. Out Of NATO --- Iran war tensions threaten to break up alliance that has long been a bulwark

 

“WASHINGTON -- President Trump has raised with his advisers the possibility of withdrawing from NATO if allies don't help reopen the Strait of Hormuz, U.S. officials said, as growing tensions with Europeans threaten the alliance that has been the foundation of the post-World War II order.

 

He hasn't explicitly given an order to pull the U.S. out of the alliance that has stood for more than three-quarters of a century, the officials said. But they said that Trump has discussed leaving NATO or potentially finding ways to weaken the U.S. commitment to the organization. Trump has made no final decision about the future of the U.S. role in the North Atlantic Treaty Organization, the officials said.

 

Trump's comments, made recently to Secretary of State Marco Rubio and others in private conversations, come as he urges Europeans to pry open the Strait of Hormuz so the U.S. can end its military campaign against Iran. He has railed against NATO for not joining U.S.-Israeli military efforts against Iran.

 

A law passed by Congress in 2023 prohibits a president from unilaterally withdrawing the U.S. from NATO. Doing so requires a two-thirds vote in the Senate or a joint act of Congress. Rubio championed the legislation when he was in the Senate.

 

When asked about Trump's private comments, White House spokeswoman Anna Kelly said "President Trump has made his disappointment with NATO and other allies clear, and as the president emphasized, 'the United States will remember.'"

 

The State Department and NATO declined to comment.

 

In a national address on the course of the war Wednesday night, Trump said the Strait of Hormuz would "open up naturally" once the war ended. He threatened that if Iran doesn't reach a deal with the U.S., America would carry out strikes on the country's power plants.

 

He said earlier that Iran had asked for a cease-fire, a request that Tehran denied making.

 

NATO Secretary-General Mark Rutte will travel to Washington next week and meet with Trump, a White House official and people familiar with the situation said. The visit was long planned, a NATO spokeswoman said.

 

Trump's conversations about the U.S. role in NATO come as European leaders have hardened their stances toward Trump. Polls show the Iran war is deeply unpopular among European voters. Even leaders who were once considered among his closest allies have expressed growing frustration with him over the Iran conflict and his demands.

 

Chancellor Friedrich Merz of Germany, who once boasted about his close relationship with Trump, said last week that he had firmly rejected the president's demand to help open the strait in a phone call between the two leaders. He said the way the U.S. president was speaking about Germany and Europe was unacceptable.

 

"I told him, if you wanted our help, you should have asked earlier instead of going to the newspapers now," Merz said.

 

Trump and others in his administration have been publicly airing their frustrations with NATO allies. Trump told a British newspaper, the Telegraph, in an interview that he was strongly considering pulling the U.S. out of NATO.

 

On Fox News Tuesday, Rubio signaled that after the war, Trump would rethink whether the U.S. should remain in NATO. "Unfortunately, after this conflict has concluded, we are going to have to re-examine that relationship, we are going to have to re-examine the value of NATO and that alliance for our country," he said.

 

A Merz spokesman said that Germany hadn't received any internal signals that a big shift was coming, dismissing Trump's rhetoric as a tactic to raise pressure on allies.

 

Any move by NATO's strongest country to leave the alliance or downgrade its relationship to the other 31 member states would deal the biggest-ever blow to the bloc. It would shake the foundation of the post-World War II order and escalate the crisis between the U.S. and Europe amid events in Ukraine and Trump's efforts to seize Greenland from Denmark, a NATO ally.

 

It would also significantly hinder the U.S. ability to carry out operations in the Middle East, given how U.S. bases in Europe provide logistical and supply hubs for the missions.

 

European military and political leaders have long said NATO's deterrence is based not only on its warfighting capacity, but also above all on the belief by allies and adversaries alike that the alliance would stand as one if challenged.

 

"NATO is like a religion -- you either believe it works, or you don't, and now we have reached a stage where everyone on both sides of the Atlantic has lost their faith completely," said Ivan Krastev, a fellow with the Institute for Human Sciences in Vienna.

 

Trump's ire rose after Spain closed its airspace to U.S. planes involved in the Iran war, while France reportedly blocked Israeli planes from flying weapons it needed to restock through its airspace.” [1]

 

To prevent Jews from Israel from returning to back Poland, Israel and its lobbyists need the EU to tremble before Iranian drones, just as Israel is now trembling. The EU is avoiding this state of constant war. 

 

1. Trump Weighs Pulling U.S. Out Of NATO --- Iran war tensions threaten to break up alliance that has long been a bulwark. Ward, Alexander; Gramer, Robbie; Pancevski, Bojan.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 Apr 2026: A1.  

„Anthropic“ nutekinimas atskleidžia „Claude“ kodą

„Anthropic“ skuba suvaldyti pasekmes po to, kai netyčia atskleidė pagrindines instrukcijas, kurias ji naudoja „Claude Code“ – dirbtinio intelekto agento programėlei, kuri pelnė bendrovei pranašumą tarp kūrėjų ir įmonių.

 

Iki trečiadienio ryto „Anthropic“ atstovai pasinaudojo autorių teisių pašalinimo prašymu, kad priverstų pašalinti daugiau nei 8000 neapdorotų „Claude Code“ instrukcijų, vadinamų šaltinio kodu, kopijų ir adaptacijų, kuriomis kūrėjai dalinosi programavimo platformoje „GitHub“. Vėliau bendrovė susiaurino savo pašalinimo prašymą iki 96 kopijų ir adaptacijų, teigdama, kad pradinis prašymas pasiekė daugiau „GitHub“ paskyrų nei numatyta.

 

„Kai kurių vidinių šaltinio kodų“ nutekinimas neatskleidė klientų informacijos ar duomenų, teigė „Anthropic“ atstovas. Ji taip pat neatskleidė vertingos vidinės matematikos, kartais vadinamos bendrovės brangių ir galingų dirbtinio intelekto modelių svoriais.

 

„Tai buvo išleidimo pakuotės problema, kurią sukėlė žmogaus klaida, o ne saugumo pažeidimas.“ „Imame priemonių, kad tai nepasikartotų“, – teigė atstovas.

 

Tačiau nutekėjimas atskleidė komerciškai jautrią informaciją, įskaitant patentuotus „Anthropic“ metodus, įrankius ir instrukcijas, kaip priversti savo dirbtinio intelekto modelius veikti kaip kodavimo agentus. Šie metodai ir įrankiai vadinami diržais, nes jie leidžia vartotojams valdyti ir nukreipti šiuos modelius, panašiai kaip diržai leidžia raiteliui vesti arklį.

 

Dėl to „Anthropic“ konkurentai ir daugybė startuolių bei kūrėjų dabar turi išsamų planą, kaip klonuoti „Claude Code“ funkcijas, nereikalaujant jų perprogramuoti – tai jau įprasta žiauriose dirbtinio intelekto lenktynėse.

 

Nutekėjimas taip pat suteikia įsilaužėliams daug naujos informacijos, kurią jie gali panaudoti ieškodami klaidų, kad išnaudotų „Claude Code“ programinę įrangą arba manipuliuotų jos „Claude“ dirbtinio intelekto modeliu, kad padėtų savo kibernetinėms atakoms, taip sukeldami pavojų „Anthropic“ ir kūrėjams, kurie naudojasi jos įrankiais.

 

Nutekėjimas yra smūgis „Anthropic“, nes kyla pavojus, kad jis pakenks jos reputacijai saugumo srityje ir atskleis vertingas komercines paslaptis įnirtingoje kovoje dėl verslo klientų. „Anthropic“ iškilo ant bangos dėl virusinio „Claude Code“ populiarumo, kuris padėjo jai užbaigti naują finansavimo etapą, kurio metu įmonės vertė siekia 380 mlrd. dolerių prieš galimą viešą akcijų siūlymą šiais metais.

 

Didžioji dalis „Claude Code“ entuziazmo kyla dėl to, kaip jai pavyksta sujungti įmonės dirbtinio intelekto modelius ir priversti juos gerai veikti taip, kad kūrėjai galėtų atlikti darbą – tai vadinama „įrankių kūrimu“, kuris dirbtiniame intelekte yra tiek menas, tiek mokslas.

 

Slapta „Claude Code“ informacija buvo netyčia atskleista antradienį, kai įmonė atnaujino dirbtinio intelekto įrankį. Kaip ir dauguma patentuotų programų, „Claude“ šaltinio kodas paprastai yra užmaskuotas ir sunkiai perprogramuojamas.

 

Tik šį kartą įmonė „GitHub“ paskelbė failo tipą, kuris nukreipė atgal į šaltinio kodą, kurį pašaliniai asmenys galėjo atsisiųsti ir interpretuoti.

 

Vartotojas socialinės žiniasklaidos platformoje X greitai pastebėjo nutekėjimą ir paskleidė žinią. Per kelias valandas kopijų daugėjo, todėl prasidėjo katės ir pelės žaidimas.

 

Programuotojai, iki šiol peržiūrėję šaltinio kodą, socialiniuose tinkluose stebėjosi kai kuriais „Anthropic“ triukais, kaip gauti jos „Claude“ dirbtinio intelekto modeliai veikia kaip „Claude Code“. Viena funkcija prašo modelių periodiškai grįžti prie užduočių ir įtvirtinti savo prisiminimus – procesą, kurį ji vadina sapnavimu.

 

Kita, atrodo, kai kuriais atvejais nurodo „Claude Code“ veikti „slaptai“ ir neatskleisti, kad tai yra dirbtinis intelektas, kai kodas publikuojamas tokiose platformose kaip „GitHub“. Kiti kode rado žymų, kurios, regis, nurodė į būsimus produktų leidimus.

 

Kode netgi buvo Tamagotchi stiliaus augintinis, vadinamas „Buddy“, su kuriuo vartotojai galėjo bendrauti.

 

Po to, kai „Anthropic“ paprašė „GitHub“ pašalinti savo patentuoto kodo kopijas, kitas programuotojas panaudojo kitus dirbtinio intelekto įrankius, kad perrašytų „Claude Code“ funkcionalumą kitomis programavimo kalbomis.

 

Rašydamas „GitHub“, programuotojas teigė, kad pastangos buvo skirtos išlaikyti informaciją prieinamą nerizikuojant pašalinti. Ši nauja versija pati tapo populiari programavimo platformoje.

 

Nutekėjimas yra naudingas, nes jame įvardijamos paslėptos funkcijos ir būsimi modeliai, tačiau mažai tikėtina, kad jis bus naudingas įsilaužėliams, sakė Danas Guido, kibernetinio saugumo įmonės „Trail of Bits“ generalinis direktorius.

 

Įsilaužėliai jau galėjo atlikti atvirkštinę kodo inžineriją prieš tai, kai įvyko nutekėjimas, o Claude'o kodas dažnai perrašomas, o tai reiškia, kad nutekėjimas netrukus bus pasenęs, sakė jis. „Nutekėjimas yra gėdingas, bet nepavojingas“, – sakė Guido.“ [1]

 

1. Anthropic Leak Reveals Code for Claude. Schechner, Sam; McMillan, Robert.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 Apr 2026: A1.

Anthropic Leak Reveals Code for Claude

“Anthropic is racing to contain the fallout after accidentally exposing the underlying instructions it uses to direct Claude Code, the artificial-intelligence agent app that has won the company an edge with developers and businesses.

 

By Wednesday morning, Anthropic representatives had used a copyright takedown request to force the removal of more than 8,000 copies and adaptations of the raw Claude Code instructions -- known as source code -- that developers shared on programming platform GitHub. It later narrowed its takedown request to cover just 96 copies and adaptations, saying its initial ask reached more GitHub accounts than intended.

 

The leak of "some internal source code" didn't expose customer information or data, a spokesman for Anthropic said. Nor did it divulge the valuable inner mathematics -- sometimes called weights -- of the company's expensive and powerful AI models.

 

"This was a release packaging issue caused by human error, not a security breach. We're rolling out measures to prevent this from happening again," the spokesman said.

 

But the leak did reveal commercially sensitive information, including Anthropic's proprietary techniques, tools and instructions for cajoling its AI models to work as coding agents. Those techniques and tools are called a harness because they are what allow users to control and direct those models, much like a harness allows a rider to guide a horse.

 

The result is that Anthropic's competitors and legions of startups and developers now have a detailed road map to clone Claude Code's features without needing to reverse engineer them -- something that is already common in the cutthroat AI race.

 

The leak also gives hackers a large amount of new information to probe for bugs they could use to exploit the Claude Code software, or manipulate its Claude AI model into helping with their cyberattacks, creating risks for Anthropic and the developers who use its tools.

 

The leak is a blow for Anthropic because it risks both undermining its reputation for safety and revealing valuable trade secrets in the pitched battle for enterprise customers. Anthropic has been riding a wave of growing use because of the viral popularity of Claude Code, helping it close a new round of funding that values the company at $380 billion ahead of a possible public offering this year.

 

Much of the excitement about Claude Code is about how it manages to stitch together the company's AI models and coax them into working well in a way that helps developers get work done -- something called "tooling" that in AI is as much an art as a science.

 

The sensitive Claude Code information was inadvertently disclosed on Tuesday when the company updated the AI tool. Like most proprietary software, Claude's source code is usually obfuscated and hard to reverse engineer.

 

Except this time, the company posted to GitHub a type of file that linked back to the source code that outsiders could download and interpret.

 

A user on the social-media platform X quickly noticed the leak and spread the word. Within hours, copies were multiplying, leading to a game of cat-and-mouse.

 

Programmers combing through the source code so far have marveled on social media at some of Anthropic's tricks for getting its Claude AI models to operate as Claude Code. One feature asks the models to go back periodically through tasks and consolidate their memories -- a process it calls dreaming.

 

Another appears to instruct Claude Code in some cases to go "undercover" and not reveal that it is an AI when publishing code to platforms like GitHub. Others found tags in the code that appeared pointed at future product releases.

 

The code even included a Tamagotchi-style pet called "Buddy" with which users could interact.

 

After Anthropic requested that GitHub remove copies of its proprietary code, another programmer used other AI tools to rewrite the Claude Code functionality in other programming languages.

 

Writing on GitHub, the programmer said the effort was aimed at keeping the information available without risking a takedown. That new version has itself become popular on the programming platform.

 

The leak is useful because it names hidden features and coming models, but it is unlikely to be of use to hackers, said Dan Guido, chief executive of cybersecurity firm Trail of Bits.

 

Hackers already could reverse engineer the code before the leak, while Claude Code is frequently rewritten meaning the leak will soon be obsolete, he said. "The leak is embarrassing but not dangerous," Guido said.” [1]

 

1. Anthropic Leak Reveals Code for Claude. Schechner, Sam; McMillan, Robert.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 02 Apr 2026: A1.

 

 

Kai kurie amerikiečiai jau pradėjo galvoti apie Irano dronus, deja, tik dabar

 

„Praėjus daugiau, nei mėnesiui, nuo karo su Iranu pradžios, prezidentas Trumpas dabar susiduria su svarbiausiu savo prezidentavimo sprendimu: ar dislokuoti JAV sausumos pajėgas Irano teritorijoje. Kol kas diskusijos apie prezidento sprendimą įsitraukti į karą yra nereikšmingos. Klausimas, koks būsimas kursas geriausiai atitinka ilgalaikius Amerikos interesus. Atsakymas nėra akivaizdus.

 

Šis klausimas reikalauja blaivaus svarstymo, kuo mažiau šališkumo ir kaltinimų. Patriotinis palaikymas yra blogiau nei nenaudingas. Taip pat ir defetizmas, taip pat ir politinis formavimas. Mums reikia šaltakraujiškai įvertinti savo galimybes ir galimus iraniečių atsakymus. Turime priimti ir riziką, ir netikrumą. Mūsų prielaidos apie tai, kaip Iranas reaguos į tai, ką mes darome, gali būti klaidingos.

 

Epistemologinis nuolankumas yra būtinas. Nors daugelis ekspertų mano, kad Irano režimas nėra ant žlugimo ribos, jie gali klysti. Galbūt didėjantis karinis spaudimas Irano Islamo revoliucijos gvardijos korpusui sumažins pajėgas, kurių režimui reikia norint numalšinti vidaus opoziciją.“ sudarant sąlygas atnaujintam liaudies sukilimui. Turime rizikuoti, bet negalime tiksliai žinoti, kas nutiks.

 

Neatidėliotina problema yra Irano įvykdytas Hormūzo sąsiaurio užėmimas, leidžiantis iraniečiams blokuoti šalių, kurias jie laiko priešiškomis, laivus ir nustatyti tranzito mokesčius kitoms šalims. Prezidentas Trumpas pareiškė, kad JAV karinis jūrų laivynas prireikus lydės tanklaivius per sąsiaurį, tačiau tai daryti kovinėmis sąlygomis yra labai rizikinga užduotis, kurią dar labiau apsunkina didelis JAV karinio jūrų laivyno paviršinių laivų skaičiaus sumažėjimas nuo Šaltojo karo pabaigos. Daugiau nei 20 šalių pareiškė esančios pasirengusios padėti „užtikrinti saugų praplaukimą per sąsiaurį“, tačiau daugelis jų dvejos, ar įžengti į aktyvią karo zoną. Kitos karinio jūrų laivyno galimybės, pavyzdžiui, selektyvus Irano importo blokavimas, padidintų spaudimą Iranui vėl atidaryti sąsiaurį, tačiau greičiausiai neduotų greitų rezultatų.

 

Sąsiaurio atidarymo ir karo užbaigimo laiku vien tik jūrų ir oro pajėgomis sunkumai paskatino Baltuosius rūmus apsvarstyti sausumos pajėgų panaudojimą. Irano Kharg Sala, kuri nuo devintojo dešimtmečio yra pono Trumpo akiratyje, iškilo kaip viliojantis taikinys. Ją užėmus JAV galėtų kontroliuoti – netgi išjungti – Irano naftos eksportą, padidindama spaudimą Iranui vėl atidaryti sąsiaurį.

 

Tačiau neseniai atliktoje išsamioje Demokratijų gynybos fondo, gerai žinomo dėl savo griežtos pozicijos Irano atžvilgiu, analizėje teigiama, kad salos užėmimas, kurį JAV galėtų padaryti gana greitai, gali būti „pačios Amerikos sukurti spąstai“. Mūsų pajėgos būtų Irano daugkartinių paleidimo raketų sistemų, artilerijos raketomis šaudančių sviedinių ir galbūt tokių Irano dronų, kokius Rusija dislokavo Ukrainoje, siekdama mirtino poveikio, veikimo atstumu. JAV pajėgų apsaugai reikėtų nukreipti karinius išteklius iš kitų prioritetinių misijų Irano konflikto teatre.

 

Khargo salos misija gali būti prasminga, jei ji suduotų lemiamą smūgį, kuris sutrumpintų karą ir užtikrintų Amerikos strateginius interesus. Tačiau FDD analizė daro išvadą, kad taip nebus, nes Irano pajamos iš naftos pardavimo „nėra pagrindinis veiksnys, lemiantis konflikto baigtį artimiausiu arba vidutinės trukmės laikotarpiu.“

 

Kaip praneša „Journal“, ponas Trumpas svarsto galimybę netrukus paskelbti pergalę ir išvesti Amerikos pajėgas. Tačiau toks pareiškimas nebus patikimas, kol Iranas išliks faktiškai kontroliuojantis sąsiaurį. Chargo salos užėmimas greičiausiai nepakaks, kad Iranas išlaisvintų vandens kelią. Jei ne, atsargos armijos generolas Wesley Clarkas savo straipsnyje „USA Today“ teigia, kad reikėtų daug didesnės operacijos, kurios metu būtų užimtos kelios sąsiaurio salos ir susidorota su įvairiomis Irano grėsmėmis iš kranto linijos. Laivybos apsauga, apibendrina generolas Clarkas, reiškia „visos pakrantės, jos žmonių ir oro erdvės virš jos kontrolę“. Net ir dabar, kai sausumos pajėgos keliauja į regioną, tikriausiai neturėtume pakankamai karių tam padaryti. Vis tiek reikėtų daugiau.

 

Derybų dėl sąsiaurio atidarymo ir karo pabaigos perspektyvos yra niūrios, ir nėra jokių garantijų, kad jėga gali pasiekti tai, ko negali diplomatija. JAV nėra nei karinėje, nei politinėje padėtyje, kad galėtų surengti tokio masto invaziją į Iraną, kuri nuvertė Sadamą Huseiną Irake. Tačiau bet koks mažesnis variantas tikriausiai leis Irano režimui išlikti, o tai jis trimituos kaip pergalę prieš Didįjį Šėtoną.

 

Ponui Trumpui teks priimti sunkius sprendimus. Jei karas baigsis Iranui vis dar kontroliuojant sąsiaurį, JAV bus patyrusios strateginį pralaimėjimą. Tačiau jei ribotos sausumos operacijos, kurias prezidentas dabar svarsto, nebus sėkmingos, jam gali tekti rinktis tarp šio pralaimėjimo ir eskalacijos, kuri gali lemti dar blogesnį dalyką.“ [1]

 

1. Politics & Ideas: America Faces Tough Choices in Iran. Galston, William A.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 01 Apr 2026: A13.

Some Americans have already started thinking about Iranian drones, unfortunately, only now

“More than a month into the war with Iran, President Trump now faces the most consequential decision of his presidency: whether to deploy U.S. ground forces on Iranian territory. For now, the debate about the president's choice to enter the war is irrelevant. The question before us is what future course best serves America's long-term interests. The answer isn't obvious.

 

This matter calls for sober deliberation with a minimum of partisanship and recrimination. Patriotic cheerleading is worse than useless. So is defeatism, as well as seat-of-the-pants policymaking. We need a cool-headed assessment of our options and the Iranians' possible responses. We must accept both risks and uncertainty. Our assumptions about how Iran will respond to what we do may be flawed.

 

Epistemological humility is essential. Although many experts believe that the Iranian regime isn't on the brink of collapse, they may be wrong. Perhaps intensifying military pressure on Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps will thin forces that the regime needs to quell domestic opposition, creating the conditions for a renewed popular uprising. We must play the odds, but we can't know for sure what will happen.

 

The immediate problem is Iran's seizure of the Strait of Hormuz, enabling the Iranians to block the ships of countries they view as hostile and to impose transit fees on others. President Trump has said that the U.S. Navy will accompany tankers through the strait if necessary, but doing this in combat conditions is a high-risk venture made more difficult by the large reduction in the number of the U.S. Navy's surface ships since the end of the Cold War. More than 20 countries have said they are ready to help "ensure safe passage through the strait," but many of them will hesitate to enter an active war zone. Other naval options, such as a selective blockage of Iranian imports, would ratchet up pressure on Iran to reopen the strait but probably wouldn't yield quick results.

 

The difficulty of reopening the strait and bringing the war to a timely conclusion through naval and air power alone has prompted the White House to consider using ground forces. Iran's Kharg Island, which has been on Mr. Trump's radar since the 1980s, has emerged as a tempting target. Seizing it would allow the U.S. to control -- even turn off -- Iran's oil exports, increasing pressure on Iran to reopen the strait.

 

But a recent detailed analysis by the Foundation for the Defense of Democracies, well-known for its hawkish stance on Iran, argues that taking the island, which the U.S. could do relatively quickly, may be a "trap of America's own making." Our forces would be in range of Iranian multiple launch rocket systems, artillery firing rocket-assisted projectiles, and potentially the sort of Iranian drones that Russia has deployed to deadly effect in Ukraine. Protecting U.S. forces would require diverting military assets from other high-priority missions in the Iran conflict theater.

 

The Kharg Island mission might make sense if it strikes a decisive blow that shortens the war and secures America's strategic interest. But the FDD analysis concludes that it won't, because the revenue Iran generates from oil sales "is not a major determinant of the conflict's outcome in the near-to-medium term."

 

As the Journal reports, Mr. Trump is considering a declaration of victory soon and a drawdown of American forces. But no such declaration will be credible as long as Iran remains in effective control of the strait. Seizing Kharg Island probably won't be enough to break Iran's grip on the waterway. If not, retired Army Gen. Wesley Clark argues in an op-ed for USA Today, a much larger operation would be necessary, seizing multiple islands in the strait and dealing with a range of Iranian threats from the shoreline. Protecting shipping, Gen. Clark concludes, means controlling the "whole shoreline, its people and the airspace above it." Even with the ground forces now on their way to the region, we probably wouldn't have enough troops to do this. It would still take more.

 

The prospects for negotiations reopening the strait and ending the war are dismal, and there is no guarantee that force can accomplish what diplomacy cannot. The U.S. is in no position, militarily or politically, to mount the kind of all-out invasion of Iran that brought down Saddam Hussein in Iraq. But anything less will probably allow the Iranian regime to survive, which it will trumpet as a victory against the Great Satan.

 

Mr. Trump faces difficult choices. If the war ends with Iran still in control of the strait, the U.S. will have suffered a strategic defeat. But if the limited ground operations that the president is now considering don't succeed, he may well have to choose between this defeat and escalation, which could lead to something even worse.” [1]

 

1. Politics & Ideas: America Faces Tough Choices in Iran. Galston, William A.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 01 Apr 2026: A13.