„Kodėl turtų palyginimas palieka raudonuoti abi puses
DAVID HOCKNEY mama lankėsi pas britų menininką Los Andžele, ji pastebėjo, kad sunku palyginti transatlantinius ekonominius palyginimus. „Keista, – pasakė ji po poros dienų saulėje, – visas toks puikus oras ir niekada nematai pakabintų skalbinių.
Tai pastebėjimas, kurį pakartojo daugelis Europos lankytojų. Tuo tarpu amerikiečių keliautojai į Europą dažnai nusivilia dėl skalbimo-džiovinimo mašinų, kurios palieka drėgnus drabužius. Iš tiesų, kai kuriems amerikiečių rašytojams atskirų džiovyklių nebuvimas simbolizuoja žemyno atsilikimą. Nors ekonomikos statistika turėtų išspręsti tokias diskusijas, leidžiant palyginti obuolius su obuoliais, ji nėra apsaugota nuo kultūrinių skirtumų keliamų problemų. Ar europiečiai negali sau leisti tinkamų džiovyklių? O gal jie tiesiog nemokamai gauna „džiovinimo paslaugas“?
Tokie klausimai svarbūs, lyginant šalis.
Iš pažiūros Amerika turi geriausią klestėjimo atvejį. Bendrasis vidaus produktas (BVP) vienam asmeniui yra beveik 70 000 dolerių.
Vienintelės Europos šalys, kuriose jis didesnis, yra Liuksemburgas, Šveicarija, Norvegija ir Airija, kur duomenis iškreipia įmonių pelno perkėlimas.
Vokietijoje, Europos ekonomikos jėgainėje, BVP vienam asmeniui (pagal perkamosios galios paritetą) yra 58 000 dolerių. Tai yra tas pats lygis su Vermontu, bet gerokai žemiau Niujorko (93 000 dolerių) ir Kalifornijos (86 000 dolerių). Palyginimai dar mažiau džiugina kitas Europos šalis. Pajamos Didžiojoje Britanijoje ir Prancūzijoje prilygsta pajamoms Misisipėje (42 000 dolerių), skurdžiausioje Amerikos valstijoje.
Tačiau šie skaičiai daug ką slepia. Norėdami suprasti, kodėl, apsvarstykite, kaip jie apskaičiuojami. Išlaidos defliuojamos pagal tam tikrą kainos matą, kad būtų galima tiksliai palyginti šalių įsigytų prekių ir paslaugų kiekį. Gamybinėms prekėms tai yra paprastas skaičiavimas: amerikiečių išleidžiama džiovykloms suma, padalinta iš jų kainos indekso, bus gana tikslus viso suvartojimo skaičius.
Paslaugoms sudėtingiau nustatyti pagrįstą defliatorių. Ir tai svarbu, nes Europa ir Amerika labiausiai skiriasi čia, o ne buitine technika. Bendros išlaidos sveikatos apsaugai, būstui ir finansams sudaro maždaug pusę vartojimo skirtumo tarp Amerikos ir didžiausių Europos ekonomikų.
2019 m. amerikiečiai sunaudojo 12 000 dolerių vertės sveikatos priežiūros paslaugų vienam asmeniui; Vokiečiai suvaldė tai su vos 7000 dolerių.
Sunkumai kuriant pagrįstą defliatorių iš dalies yra konceptualūs. Už ką žmonės moka pirkdami sveikatos priežiūros paslaugas, paslaugą ar rezultatą? Ar „sveikatos priežiūros paslaugų“ vienetas yra konkretaus gydymo ar sveikatos išlaidos? Ką apskritai reiškia būti sveikam? Tarptautiniai kainų indeksai tiesiog (ir šiek tiek nepatenkinamai) apskaičiuoja vieno gydymo kainą. Šios iš esmės skiriasi.
Daugiausiai turtingų šalių klubas EBPO skaičiuoja, kad klubo sąnario endoprotezavimas Norvegijoje kainuoja septynis kartus daugiau, nei Latvijoje ir Lietuvoje.
Bet kuriuo atveju, nors Amerikos kainos yra didesnės, nei Europos, skirtumas nėra pakankamai didelis, kad būtų galima neatsižvelgti į sveikatos priežiūros paslaugų skirtumą: amerikiečiams taip pat skiriama daug daugiau gydymo.
Simonas Kuznetsas, Nobelio premijos laureatas ekonomistas ir statistikas, pasiūlė, kad į BVP vertinimus reikėtų neįtraukti dalykų, kuriuos „apšviesta socialinė filosofija“ laikytų žala, o ne nauda. Jo nuomone, tai apėmė ginklus, reklamą, daug finansų ir viską, ko reikia „įveikti sunkumus, kurie, teisingai tariant, yra numanomi mūsų ekonominėje civilizacijoje“.
Daugelis europiečių manytų, kad į šią kategoriją teisingai įtrauktos Amerikos sveikatos priežiūros išlaidos. Gyvenimo trukmė Amerikoje yra penkeriais metais mažesnė nei Italijoje; daug pinigų išleidžiama, siekiant atlyginti žalą, padarytą dėl didesnio smurtinio nusikalstamumo, eismo įvykių ir nutukimo.
Vykdykite Kuzneco patarimą – iš apskaičiavimo pašalinkite finansų, sveikatos, viešojo administravimo ir gynybos išlaidas – ir Amerikos ir Vokietijos atotrūkis pagal BVP per valandą sumažės nuo 11 dolerių iki vos 4 dolerių.
Didžiąją likusio atotrūkio dalį sudaro „būsto paslaugos“ – vartojimo kategorija, kuriai taip pat būdingi konceptualūs sunkumai. Tarptautiniai palyginimai atliekami pagal kvadratinio metro nuomos kainą. Tai džiugina retai apgyvendintą Ameriką ir jos didžiulius miestus, kur nuomos kainos paprastai yra pigesnės. Nors beveik visi norėtų turėti didesnį namą, gyvenimo priemiestyje, o ne mieste, pirmenybė vargu, ar yra universali.
Aukščiausias doleris
Mažėja Amerikos išlaidų sveikatos apsaugai grąža. Tačiau vertinti visa tai kaip papildomas išlaidas būtų klaida.
Išgyvenamumas nuo vėžio Amerikoje yra didesnis, nei Europoje.
Išlaidos sveikatos priežiūrai gali būti laikomos prabangos preke, kuriai turtingesnė šalis gali nuspręsti išleisti daugiau (Europoje daugiausiai išleidžia Vokietija, Norvegija ir Šveicarija).
Tačiau, kaip mėgsta pabrėžti Amerikos gynybos vanagai, mažos Europos karinės išlaidos yra įmanomos tik dėl Amerikos dosnumo ir jos teikiamo saugumo.
Amerika turi ir kitų tikrų pranašumų. Didesnis našumas ir tai, kad darbuotojai daugiau laiko praleidžia darbe, leidžia amerikiečiams mėgautis didesniu plataus vartojimo elektronikos, automobilių, baldų ir drabužių kiekiu.
Vienintelės kategorijos, kuriose vokiečiai ir prancūzai nuolat vartoja daugiau, yra švietimas, išlaidos užsienyje, maistas ir gėrimai, o tai rodo, kad yra stereotipų apie kosmopolitinę Europos kavinių kultūrą ir Amerikos susižavėjimą vartojimo prekėmis tiesos elementai.
Vis dėlto, nors argumentai gali būti pateikti už Europą, nėra jokio būdo suskirstyti duomenis, nepaisant didžiausių jūsų apžvalgininko pastangų, kad didžiausios žemyno ekonomikos būtų turtingesnės už Ameriką. Net tose srityse, kuriose Europa suvartoja daugiau, nei Amerika, senojo pasaulio ekonomikos nedaug lenkia. Galbūt tikroji palyginimo pamoka yra ta, kad nė viena pusė neturi būti patenkinta: europiečiai turėtų būti nepatenkinti savo mažesnėmis pajamomis; Amerikiečiai tikrai turėtų gauti daug daugiau iš savo turtų. [1]
1. "America v Europe; Free exchange." The Economist, 13 Aug. 2022, p. 67(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą