Kaip veikia mūsų pasaulis: Kinijos vadovo Xi Jinpingo techninio savarankiškumo vizija

 „Dėvėdamas laboratorinį chalatą, aukščiausias Kinijos lyderis Xi Jinpingas patikrino Uhane įsikūrusios nacionalinės puslaidininkių gamybos įmonės „Yangtze Memory Technologies Company“ dukterinę įmonę. Tai buvo 2018 m. balandžio mėn., netrukus po to, kai JAV vyriausybė uždraudė Kinijos telekomunikacijų įmonei ZTE užsiimti verslu su Amerikos tiekėjais.

 

    Draudimas buvo „Sputniko“ momentas Kinijos technologijų pramonei ir jos lyderiams. Nepaisant šalies sėkmės, kuriant išmaniuosius telefonus, elektroninės prekybos platformas ir greituosius geležinkelius, jie suprato, kad technologijų bumas buvo sukurtas, daugiausia remiantis Vakarų technologijomis, ypač lustais, kurie maitina beveik viską. Jie turėjo tai pakeisti – ir greitai.

 

    Ponas Xi sakė Jangdzės YMTC vadovams, kad puslaidininkiai yra tokie pat svarbūs gamybai, kaip ir širdys žmonėms. „Kai tavo širdis nėra stipri, nesvarbu, koks tu esi, tu tikrai nesi stiprus“, – pranešė valstybinė žiniasklaida. Jis paragino juos paskubėti ir padaryti technologinius proveržius, kad prisidėtų prie Kinijos tautos atjauninimo.

 

    Ponas Xi nuo tada kartojo šią žinią, vis labiau skubant, kai Jungtinės Valstijos bando apriboti Kinijos prieigą prie pagrindinių puslaidininkių technologijų. Tačiau praėjusį mėnesį atlikta daugybė korupcijos tyrimų, susijusių su kas yra kas iš šalies puslaidininkių pramonės, rodo, kad ponas Xi gali gauti ne tai, ko tikėjosi, arba bent jau ne pakankamai greitai.

 

    Tarp tiriamųjų yra buvęs YMTC pirmininkas, kuris 2018 m. vizito metu aprodė vietą ponui Xi, ir milžiniško valstybinio fondo, žinomo kaip, Didysis fondas, kuris investavo į dešimtis didžiausių Kinijos lustų projektų, vadovas.

 

    Įmonės, kurioms jie vadovavo, yra šalies veržimosi į puslaidininkius, mažus silicio gabalėlius, veikiančius, kaip kompiuterių ir kitų prietaisų smegenys, šerdis. 

 

Jų žlugimas yra viešas pripažinimas, kad Kinija permąsto savo aukso karštinės metodą – mesti pinigus projektams, tikėdamasi, kad kai kurie iš jų pasiteisins. Ir tai yra aiški kliūtis šalies siekiui tapti technologiškai savarankiška.

 

    Už valymo slypi įtampa tarp pono Xi vizijos apie vyriausybės vadovaujamą technologijų savarankiškumą ir pačios puslaidininkių prigimties.

 

    Lustų pramonė yra labai sudėtinga ir tarpusavyje susijusi. Tai priklauso nuo integruotos pasaulinės tiekimo grandinės ir remiasi įvairių regionų patirtimi: dizaino Jungtinėse Amerikos Valstijose; gamyba Taivane ir Pietų Korėjoje; surinkimas, pakavimas ir bandymas Kinijoje; ir įranga iš Olandijos. Kiekvieno regiono lyginamieji pranašumai buvo sukurti, naudojant dešimtmečius trunkančias kapitalo išlaidas ir mokslinius tyrimus bei plėtrą.

 

    „Bet kuri vyriausybė, ketinanti siekti savarankiškumo puslaidininkių srityje, turi susidurti su atšiauria realybe“, – interviu sakė Christopheris A. Thomasas, Brookings instituto vyresnysis bendradarbis nerezidentas ir buvęs „Intel“ generalinis direktorius Kinijoje.

 

    „Puslaidininkiai yra aukščiausias žmogaus inžinerijos pasiekimas. Jie yra sudėtingiausias dalykas, kurį sukuriame, kaip rūšis. Kaip viena šalis gali „viską laimėti“ pati?"

 

    Charlesas Kau, Taivano puslaidininkių veteranas, dirbęs abiejose Taivano sąsiaurio pusėse, neseniai duodamas interviu laikraščiui sakė, kad daug kartų bandė žemyninės dalies technologijų vadovams pasakyti, kad gali prireikti 30 ar net 50 metų, kol Kinija taps pramone. lyderis.

 

    Tokie pareiškimai, greičiausiai, nėra tai, ką ponas Xi nori išgirsti. Tikimasi, kad šiais metais svarbiame komunistų partijos kongrese užsitikrins trečią kadenciją, jis vis labiau yra apsėstas technologijų „užspringimo taškais“, dėl kurių Kinija tapo pažeidžiama prekybos kare su Jungtinėmis Valstijomis, įskaitant draudimus tokioms įmonėms. kaip ZTE, galimą karą Taivano sąsiaury ir sankcijas Rusijai.

 

    Šį mėnesį prezidentas Bidenas pasirašė 280 milijardų dolerių įstatymo projektą, kuriuo siekiama sustiprinti vietinių puslaidininkių gamybą, projektavimą ir mokslinius tyrimus, kad būtų galima konkuruoti su Kinija.

 

    Siekdamas susidoroti su šiais iššūkiais, ponas Xi vis dažniau grįžo į Mao Dzedongo pjesę, kai Kinija valdė planinę ekonomiką ir turėjo mažai draugų, o pasitikėjimas savimi buvo būtinas. Jis neslepia, kad mėgsta Mao eros metodą „iš viršaus į apačią“, sprendžiant dideles kliūtis: sutelkiant nacionalinius išteklius, o tai, jo teigimu, yra didelis Kinijos valstybės dominuojančios politinės sistemos pranašumas.

 

    Toks vidinis ir atgalinis matymas apibrėžė pono Xi požiūrį į tai, kaip Kinija turėtų tobulėti, kad taptų savarankiška technologijų srityje ir kaip greitai. Jis skatino kosmoso ir gynybos pramonės technokratus, kurie įgyvendino technologiškai sudėtingus projektus, kurie, jo manymu, liudija Kinijos sistemos stiprumą.

 

    Išvalyti puslaidininkių vadovai neatitiko šio kriterijaus.

 

    Zhao Weiguo, YMTC pirmininkas, stovėjęs už pono Xi plačiai išplatintoje jo 2018 m. vizito nuotraukoje, anksčiau buvo garsiausias asmuo pramonėje. Jis užsitarnavo slapyvardį „puslaidininkių beprotis“ sukūręs seriją įspūdingų investicijas į didelius lustų projektus per jo valdomą įmonę „Tsinghua Unigroup“. Vakaruose jis geriausiai žinomas dėl nesėkmingo 2015 m. JAV atminties lustų gamintojos Micron Technology perėmimo.

 

    Kitas tiriamas žmogus, kuris yra ne mažiau įtakingas, yra Ding Wenwu, Didžiojo fondo, tapusio Pekino priemone, skirta lustų gamintojams skirstyti kapitalą, vadovas.

 

    Dar mažiausiai penki vadovai, dirbę su šiais dviem vyrais, taip pat yra tiriami dėl įtarimų korupcija. Taip pat ir Xiao Yaqingas, pramonės ir informacinių technologijų ministras, prižiūrėjęs sektorių, nors neaišku, ar šie trys tyrimų rinkiniai yra susiję.

 

    „Big Fund“ ir „Tsinghua Unigroup“, kuriais Kinijos vyriausybė vadovavo vietinės lustų pramonės plėtrai, rezultatai buvo prieštaringi.

 

    Kinijos lustų gamintojai per pastaruosius penkerius metus padarė didesnę pažangą, nei praėjusį dešimtmetį, teigė pramonės atstovai. Remiantis Semiconductor Industry Association, prekybos organizacijos ir lobistinės grupės Vašingtone, analizės duomenimis, 2020 m. šalies lustų pardavimas išaugo 30,6 proc. ir pasiekė 39,8 mlrd. dolerių.

 

    Tačiau didžioji pažangos dalis buvo pasiekta žemesnėje labai ilgoje puslaidininkių produktų grandinėje, o pažangesniuose rinkos segmentuose tebėra dideli atotrūkiai ir gali prireikti metų ar net dešimtmečių.

 

    Kinija lustams vis dar išleidžia daugiau, nei bet kuriai kitai importuojamai prekei.

 

    Ir buvo nesėkmių, nepaisant tonos vyriausybės pinigų ir subsidijų, arba dėl to. Remiantis žurnalo „China Economic Weekly“, susijusio su oficialiu komunistų partijos laikraščiu „People’s Daily“, per pirmuosius 10 2020 m. mėnesių daugiau nei 58 000 įmonių užsiregistravo, kaip su lustais susijusios įmonės. Kai kurios įmonės anksčiau buvo mados, statybos ir kituose sektoriuose ir keitė savo registracijos informaciją tik tam, kad gautų lengvus pinigus ir pigią žemę, rašoma žurnale. Žlugo mažiausiai šeši puslaidininkių projektai, į kuriuos investuota 1 mlrd. dolerių.

 

    Tada yra pono Zhao Tsinghua Unigroup, kuri 2020 m. pabaigoje pradėjo byrėti po kalnu skolų. Šiais metais ją perėmė Pekine įsikūrusi įmonė, kurią sudarė investicinių bendrovių vadovaujamas konsorciumas, panaudodamas beveik 9 mlrd. dolerių.

 

    Panašu, kad tvyrant chaosui Didysis fondas, kuris nuo pat įkūrimo 2014 m. surinko beveik 50 mlrd. dolerių, finansiškai veikė gerai. Fondo vadovas D. Dingas 2017 metų interviu sakė, kad jis turi ir tarnauti strateginiams šalies tikslams, ir gauti pelną. Tačiau kritikai apkaltino jį, investuojant į saugius statymus, o ne į rizikingus projektus, kurie kurį laiką gali prarasti pinigus, bet galiausiai pakeisti viską technologiškai.

 

    Nesunku įsivaizduoti, kad Pekinas pažvelgė į šiuos rezultatus ir manė, kad pasirodymas buvo silpnas. Atrodė, kad buvo per daug godumo ir nepakankamai patriotinio atsidavimo – priešingai, nei mėgsta matyti ponas Xi.

 

    P. Xi ne kartą yra sakęs, kad norėtų pamatyti daugiau laimėjimų, tokių, kaip „dvi bombos ir vienas palydovas“ septintajame ir aštuntajame dešimtmečiuose, kai Kinija sukūrė savo branduolines ir vandenilines bombas bei pirmąjį palydovą, nepaisant prastų ekonominių sąlygų ir priešiškos tarptautinės aplinkos.

 

    Nuo 2019 m. frazė „nauja visos tautos sistema“ taip pat pradėjo reikštis pono Xi kalbose ir partijos dokumentuose, įveikiant pagrindinius technologijų iššūkius. Sistema yra reliktas iš Kinijos planinės ekonomikos laikotarpio tarp šeštojo ir aštuntojo dešimtmečio, per kurį vyriausybė mobilizavo ir paskirstė išteklius administracine tvarka. Naujoji visos tautos sistema sujungs vyriausybės vadovavimo ir rinkos jėgų naudą, tvirtino daugelis partijų teoretikų.

 

    Daugybė naujausių Kinijos sėkmių kosmoso ir gynybos projektuose yra tikėtini pavyzdžiai to, ką ponas Xi mano, kad šalis gali pasiekti su nauja visos tautos sistema ir „dvi bombos ir vienas palydovas“ dvasia. 2021 m. Kinija nuleido marsaeigį Marse ir išsiuntė astronautus į naują kosminę stotį.

 

    Kai kurie mano, kad užuomina apie pono Xi mąstymą apie puslaidininkius, liepą jis paskyrė pareigūną, vadovavusį pirmojo Kinijoje pagaminto keleivinio lainerio kūrimui, pakeisdamas pramonės ir informacinių technologijų ministrą, dėl kurio atliekamas tyrimas.

 

    Kai kurie kritikai perspėjo puslaidininkiuose taikyti „iš viršaus į apačią“ metodą dėl pasaulinio sudėtingumo.

 

    Liu Yadongas, buvęs oficialaus mokslo ir technologijų dienraščio vyriausiasis redaktorius, gegužę duodamas interviu sakė, kad visos tautos sistema padėjo Kinijai laimėti olimpinius aukso medalius ir sukurti atomines bombas, „tačiau ji netinka puslaidininkinių lustų gamybai“.

 

    Ponas Xi vis veržiasi į priekį. Birželio mėnesį jis lankėsi kitoje puslaidininkių įmonėje Uhane. Jis pabrėžė, kad technologinis savarankiškumas yra Kinijos klestėjimo pagrindas ir raktas į nacionalinį saugumą.

 

    „Turime paimti į savo rankas gelbėjimo technologiją“, – sakė jis. „Jei kiekvienas miestas, kiekvienas aukštųjų technologijų plėtros rajonas ir  technologijų įmonė ir kiekvienas tyrėjas gali vadovautis vyriausybės nurodymais technologijų naujovių srityje, mes tikrai galėsime pasiekti tikslą.""

 

Šio kūrinio tekstas geras, deja, neįtikina. Kodėl Vakarų lyderiai panikuoja dėl Kinijos pažangos lustų srityje? Kodėl Vakarų lyderiai atkartoja Kinijos požiūrį ir meta didelius vyriausybės pinigus į lustų gamybą, kaip tai daro kinai? Ar Vakaruose yra žmonių, kurie vagia šiuos vyriausybių pinigus? Kas vyksta su šiais žmonėmis Vakaruose?