„Visiškas sugriovimas, vadinamas taika
Žvelgdamos į ateitį, Vakarų kariuomenės iš naujo mokosi kovoti miestuose
„Praktiškai per visą istoriją generolai bjaurėjosi galimybe kovoti miestuose ir stengėsi to išvengti“, – Teksaso nacionalinio saugumo apžvalgoje rašo Davidas Betzas iš Londono King's College ir pulkininkas leitenantas Hugo Stanford-Tuckas, britų karininkas. Tačiau nori jos tai ar ne, šiuolaikinės kariuomenės vis labiau priverstos tai daryti. Jos ieško patarimų praeityje ir svarsto, kaip miesto mūšius geriausia būtų kovoti, naudojant šiuolaikinius ginklus.
Liepą Didžiosios Britanijos generalinio štabo viršininkas paskelbė, kad Didžiosios Britanijos kariuomenė, kuri pastaruosius du dešimtmečius daugiausiai kovojo su žemų technologijų maištininkais, ateityje „svarbiausią dėmesį skirs miesto kovai“. Gegužės mėn. kalboje Jungtinių Valstijų karo akademijoje vyriausias Amerikos karys generolas Markas Milley sakė baigusiems kariūnams, kad jie turės persitreniruoti miestams. Jis perspėjo, kad tai pakeis armijas ir turės „didžiulių padarinių“ viskam – nuo maskavimo modelių ir ginklų iki transporto priemonių dizaino ir logistikos.
Šis augantis susidomėjimas turi keletą priežasčių. Tam tikra prasme armijos tiesiog reaguoja į naujausią istoriją. Mūšiai dėl miestų buvo daugelio šiuolaikinių karų pagrindas. Kova už Shusha miestą ginčytinoje Kalnų Karabacho teritorijoje buvo lemiamas 2020 m. Armėnijos ir Azerbaidžano karo etapas. Mosulo Irake ir Rakos užkariavimas Sirijoje pažymėjo Islamo valstybės (IS) triumfą 2014 m.; JAV vadovaujamos koalicijos įvykdytas džihadistų išvarymas iš tų miestų po dvejų metų reiškė džihadistų žlugimą.
Prie to prisideda ir gilesnės tendencijos. Iki XXI amžiaus pradžios kaimo vietovėse gyveno daugiau žmonių, nei mieste. Dabar daugiau, nei pusė pasaulio gyventojų gyvena miestuose ir tikimasi, kad iki 2050 m. šis skaičius išaugs iki dviejų trečdalių. Kai kuriose vietose šis skaičius dar didesnis. Jei Kinijos invazija į Taivaną įvyktų, Liaudies išlaisvinimo armija turėtų slampinėti per salos miestus ir miestelius, kuriuose gyvena 80 proc. jos gyventojų.
Ta pati istorinė tendencija reiškia, kad miestai tampa didesni. 1950 m. tik Niujorkas ir Tokijas buvo pripažinti „megamiestais“ – tie, kuriuose gyvena daugiau nei 10 mln. Šiandien Jungtinės Tautos skaičiuoja 33. Nors karai miestuose ir aplink juos vyksta nuo seniausių laikų, tokių didelių ir sudėtingų miestų viduje kariavo nedaugelis.
Ir net išsipūtus miestams, kariuomenės sumažėjo. Anksčiau „masinės armijos užgriūdavo miestus, aplink juos ir per juos suformavo didelius frontus“, – pažymi Anthony King iš Warwick universiteto, knygos „Miesto karas dvidešimt pirmame amžiuje“ autorius.
Prieš aštuoniasdešimt metų beveik pusė milijono vyrų kovojo dėl Stalingrado, kuriame prieš karą gyveno apie 400 000 gyventojų.
Šiandien „miestai apgaubia ginkluotąsias pajėgas“.
Vos 100 000 karių užpuolė Mosulą, 1,7 mln. miestą, siekdami atsikratyti IS 2016 m.
Miesto karas turi destruktyvumo ir žiaurumo reputaciją. Užstatytose vietose yra daug vietų pasislėpti, todėl kovos kyla staiga ir iš arti. Pastatai gali būti prikišti minomis ir spąstais. Būtinybė būti nuolat budriems gadina karių nervus. Kovos džiunglėse ar miškuose kelia panašių sunkumų, tačiau miestuose civilių buvimas viską apsunkina. „Galiu sunaikinti mišką“, – sako vienas Europos armijos karininkas, paklaustas, kur mieliau kovotų. „Aš neturėsiu leidimo sugriauti miesto“.
Betono džiunglės
Viena iš sumažėjusių armijų, kovojančių didesniuose miestuose, pasekmių yra ta, kad miestų karas dažnai baigiasi „lokalizuotų mikroapgulų“ serija, sako ponas Kingas, kartais dėl atskirų struktūrų. „Vienas pastatas gali suvalgyti visą batalioną [iki 1000 karių] per dieną“, – sako Peteris Mansūras, išėjęs į pensiją pulkininkas, 2003 m. vadovavęs 1-ajai Amerikos 1-ajai šarvuotosios divizijos brigadai Bagdade.
Šiuolaikiniai sprogstamieji ginklai daugiausia buvo skirti šaltojo karo mūšiams Europos lygumose. Kai jie naudojami apgyvendintose vietovėse, mažiausiai devyni iš dešimties aukų gali būti civiliai, pažymima tokius dalykus sekančios NVO Action on Armed Violence ataskaitoje.
Net išmaniosios bombos gali sunaikinti miestą. Mosule amerikiečių oro antskrydžiai į pastatus smogė nepaprastai tiksliai, tačiau sukilėliai tiesiog pabėgo į kitus pastatus, kurie savo ruožtu nukentėdavo. Rezultatas, pažymi Amerikos armijos majoras Amosas Foxas, buvo toks, kad bombos tiesiog sekė priešą iš vieno namo į kitą.
Mosule žuvo daugiau, nei 10 000 civilių, apie trečdalį jų žuvo dėl Amerikos vadovaujamos koalicijos veiksmų.
O miesto gyventojai ne visada yra pasyvūs stebėtojai.
Kita miestų ypatybė – jie linkę išsitęsti po žeme. Marko Bulmeris, Didžiosios Britanijos armijos mokslininkas ir rezervistas, aprašo, kaip IS išnaudojo smegduobes ir urvus aplink Mosulą ir pastatė naujus tunelius, kai kurie pakankamai dideli transporto priemonėms, naudodama viską nuo rankinių įrankių iki improvizuotų gręžimo mašinų. Įmantriausiuose buvo įrengti bendrabučiai, ligoninės ir vėdinimo sistemos. Izraelio ginkluotosios pajėgos teigia, kad pernai per karą su „Hamas“ sunaikino 100 km tunelių po Gazos ruožu.
Daugelis naujesnių technologijų, nuo kurių pradėjo priklausyti Vakarų pajėgos, tiesiog neveikia po paviršiumi, įskaitant palydovinę navigaciją ir stebėjimą bepiločiais orlaiviais. Jos taip pat gali duoti neryškius rezultatus mieste paviršiuje. „Miesto kanjonai“ tarp aukštų pastatų gali trukdyti radijo signalams. Civilinė televizija ir radijas užplūsta eterį. „Pagrindinė problema yra ta, kad tokioje perpildytoje, apgyvendintoje ir sudėtingoje vietovėje matome tik tai, ką galime pamatyti“, – sako į pensiją išėjęs Izraelio brigados generolas Galas Hirschas, vadovavęs daliniams Vakarų Krante ir Libane. „Tiesiog nematome daugumos grėsmių, nes nuo mūsų slepiami dideli priešo segmentai.
Tokie sunkumai iš dalies paaiškina, kodėl Amerikos armija iki šiol vengė per daug galvoti apie miesto kovas, teigia Liamas Collinsas, išėjęs į pensiją pulkininkas ir kartu su majoru Spenceriu išleistos knygos „Understanding Urban Warfare“. "Tai netinka karo modeliui, kurį norime kariauti. Mes norime vėl kovoti su Persijos įlankos karu [kurio didžioji dalis vyko atviroje dykumoje]". Dabar, kai ginkluotosios pajėgos padarė išvadą, kad miesto kovos greičiausiai taps dažnesnės, jos svarsto, kaip kai kurias jos savybes būtų galima panaudoti savo naudai.
Britų armija analizuoja, kaip atrodytų Europos karo pradžios mūšiai ir kaip juos būtų galima laimėti. Generolas majoras Jamesas Bowderis, atsakingas už šias pastangas, birželio mėn. Londone vykusioje konferencijoje Karališkajame Jungtinių paslaugų institute, ekspertų grupėje, apibūdino kariuomenės darbo hipotezes.
Jis perspėjo, kad kariuomenėms bus sunku manevruoti virš atviros žemės, nes „daugiaspektriai“ jutikliai – palydovai, galintys matyti per debesis, arba dronai, kurie mato infraraudonuosius spindulius – tampa vis dažnesni, o jų nukreipta ugnies galia tampa mirtingesnė.
Todėl judėjimas tarp miestų ir miestelių sukeltų „precedento neturintį pavojų“, sakė generolas Bowderis. Kita vertus, miesto teritorijos taps „pagrindiniu prizu“ ne tik dėl savo politinės ir ekonominės vertės, bet, ne mažiau svarbios, kaip prieglaudos nuo priešo sugebėjimo surasti dalinius ir smogti į juos. Tai reiškia, kad tokios vietos, kaip Talinas, Ryga ir Vilnius, nors ir palyginti nedideli miestai, taptų citadelėmis, siūlančiomis prieglobstį armijoms, kai jos puola priešo tiekimo linijas ir ruošiasi kontratakoms.
Be aukšto lygio diskusijų apie strategiją, kariuomenės galvoja ir apie taktiką. Viena iš galimybių yra mokytis iš tų, kurie turi daugiau patirties kovoti mieste. Didžiosios Britanijos ir Izraelio architektas Eyalas Weizmanas aprašė, kaip 2002 m. Palestinos Nabluso mieste kovoję Izraelio kariai taikė „vaikščiojimo per sienas“ strategiją. Tai apima maršruto sprogdinimą per pastatus, o ne ėjimą pro duris ir keliais – šį metodą pirmą kartą pastebėjo prancūzų karo teoretikai, rašydami apie XIX amžiaus mūšius dėl Paryžiaus.
„Ar alėją interpretuojate, kaip vietą, pro kurią reikia eiti, kaip tai daro kiekvienas architektas ir kiekvienas miesto planuotojas, ar alėją interpretuojate, kaip vietą, pro kurią eiti draudžiama? – klausia Izraelio generolas Avivas Koshavi. „Priešas interpretuoja erdvę tradiciniu, klasikiniu būdu, ir aš nenoriu paklusti šiai interpretacijai ir patekti į jo pinkles. Rezultatas, sako ponas Weizmanas, yra beveik postmoderni karo forma: „miesto samprata, kaip ne tik vieta, bet ir kaip pati karo priemonė – lanksti, beveik skysta terpė“.
Praeities pamokos
Vakarų kariuomenės taip pat intensyvina mokymus. Neseniai Lidse (Šiaurės Anglijoje) vykusiose pratybose Didžiosios Britanijos 21 inžinierių pulko kariai brido miesto tuneliais tvankiomis sąlygomis, esant silpnam apšvietimui ir, iki kelių siekiančiame, vandenyje. Paskutinį kartą britų karo inžinieriai tokio masto požeminį judėjimą vykdė Korėjos kare, sako pratybose dalyvavęs seržantas Dale'as Mottley.
Treniruotė davė keletą pamokų. Dėl visiškos tamsos naktinio matymo akiniai tapo nenaudingi, nes jie priklauso nuo silpnos aplinkos šviesos, kuri yra virš žemės net naktį, sustiprinimo. Trikdant stovintį vandenį, į orą gali išsiskirti nuodingos dujos, o kariai gali greitai išnaudoti visą turimą deguonį. Taip pat šalčiau, net dešimčia laipsnių Celsijaus. „Jūs suprantate, kad jei nesate tinkamai treniruotas ir ilgai ten praleidote, judate ne taip greitai“, – sako seržantas Mottley.
Seni būdai dažnai yra geriausi. Seržantas Mottley sako, kad kasybos įranga, naudojama nuo septintojo dešimtmečio, perduota kariuomenei iš ugniagesių, buvo naudingesnė, nei koks nors naujesnis, įmantresnis rinkinys. Tačiau kai kurie senieji būdai dabar yra uždrausti. Metodai, kurie kažkada buvo naudojami valyti tunelius – Amerika naudojo ašarines dujas Vietname; sovietams tiko įvairios cheminės medžiagos Afganistane – „šiandien tikriausiai būtų laikomi neteisėtais“, sako Daphné Richemond-Barak. „Požeminio karo“ autorius. (Nepaisant to, kad ašarinės dujos dažnai naudojamos prieš protestuotojus šalies viduje, kare jos, dažniausiai, yra nelegalios.)
Didžiausias klausimas yra, ar nepakankamas susipažinimas su miesto kovomis pernelyg sustiprino jo niūrią reputaciją. Christopherio Lawrence'o iš Dupuy instituto atliktame tyrime, kuriame renkami istoriniai duomenys apie karą, buvo analizuojamos miesto operacijos Antrojo pasaulinio karo pabaigoje. Turbūt nenuostabu, kad miestai sulėtino armijas: pažangos tempai laukuose buvo trečdaliu ar puse didesni, nei miesto kovose.
Tačiau miestai nebūtinai buvo pavojingesni už kitus mūšio laukus. Užpuoliko aukų skaičius mieste nebuvo didesnis, nei ne mieste, o transporto priemonių nuostoliai buvo tokie pat arba mažesni. Naujausiuose miesto mūšiuose – 2004 m. vykusiuose mūšiuose dėl Faludžos Irake arba Maravyje Filipinuose 2017 m. – užpuolikų aukų buvo nedaug – vos daugiau, nei po vieną žūtį per dieną ir daug mažiau, nei gynėjų.
Taip pat neatrodo, kad tokios kovos būtų išskirtinai traumuojančios (bent jau tiems, kurie nešiojasi ginklus). Amerikos ekspertų grupės „RAND Corporation“ ataskaitoje daroma išvada, kad kovinio streso, kuris kažkada buvo vadinamas „sviedinio šoku“, lygis nebuvo didesnis nei įprastai mūšiuose dėl Bresto 1944 m. Bretanėje ir Maniloje Filipinuose 1945 m. arba Hue Vietname 1968 m. (nors dauguma civilių išmintingai išvyko, prieš prasidedant kovai). Ataskaitoje teigiama, kad miesto kovų intensyvumas paradoksaliai suteikė kariams didesnį iniciatyvos, kontrolės ir tikslo jausmą, nei kovojantiems atviroje vietovėje.
Jei miesto karas nebūtinai kruvinesnis, tai jis bent jau sunkesnis? Įprasta karinė išmintis yra ta, kad puolime armijos turi tris prieš vieną viršyti savo priešininkus, kad galėtų įveikti ginamą poziciją. Liepos mėnesį Amerikos kariuomenės ir jūrų pėstininkų paskelbtame vadove pažymima, kad miestuose šis rodiklis gali pakilti iki 15:1.
Teoriškai šie santykiai turėtų reikšti, kad mažesnės pajėgos turi didesnę galimybę sulaikyti daugybę užpuolikų. Tačiau tai ne visada veikia taip. Juk miestų gynėjai susiduria su savomis dilemomis. Vienas batalionas gali apginti saujelę pastatų, bet kiekvienam daliniui bus sunku pamatyti už savo aplinkos ribų, pasiūlyti paramą kitiems arba papildyti atsargas ir evakuoti aukas. Taigi, daug gynėjų gali būti prispausta nedaugelyje vietų – „užfiksuota“, karine kalba kalbant – ir sunaikinti arba apeiti.
„Daugelyje miestų mūšių, kuriuos išnagrinėjome, – sako Didžiosios Britanijos gynybos mokslo ir technologijų laboratorijos miesto ekspertas Stuartas Lyle'as, – užpuolikas laimi. Ponas Betzas ir pulkininkas Stanfordas-Tuckas atkreipia dėmesį į 1944–1945 m. mūšius dėl Acheno, Groningeno ir Medicinos, kur mažesnės atakuojančios pajėgos nugalėjo didesnius gynėjus, dažnai su labai mažais nuostoliais, o pastaruoju atveju – per kelias valandas.
Visais šiais atvejais reikalai buvo mažiau susiję su miesto reljefu, o su teisinga taktika, kuri taikoma tiek už miestų ribų, tiek juose. Greitas, galingas ir daugialypis smūgis gali paralyžiuoti priešo sprendimų priėmimą. Kombinuotų ginklų karas, glaudžiai bendradarbiaujant pėstininkams, šarvuočiams, artilerijai ir orlaiviams, yra gyvybiškai svarbus.
Tankai, kurie, dažnai manoma, kad jie netinkami siauroms, nuolaužomis užsemtoms miesto gatvėms, dažnai yra būtini. Pulkininkas Mansūras primena, kad kovoje už Sadro miestą Bagdade šiitų kovotojai per savaitę raketinėmis granatomis sunaikino šešias lengvąsias šarvuotas mašinas „Stryker“. Amerikiečių vadai buvo priversti atsiųsti daug didesnius „Abrams“ tankus, „kurie suteikė persvarą, reikalingą JAV kariams likti rajone“. Ir staigmena kaip niekad svarbi: Amerikos doktrina su niūria pagarba atkreipia dėmesį į Viet Cong įsiskverbimą į Hue 1968 m. prieš Tet puolimą.
Galų gale tie, kurie miestus laiko lemiamais kito didelio karo mūšio laukais, ir tie, kurie laiko juos pražūtingomis šalutinėmis aplinkybėmis, kurių reikia vengti bet kokia kaina, paprastai sutaria dėl vieno: nors per pastaruosius du dešimtmečius daug kas buvo pamiršta, miesto karo pagrindai nėra naujiena. Miestai buvo griaunami, pasikasami tuneliais ir ginami nuo senovės. Sovietų ir Vakarų armijos giliai galvojo apie galimą mūšį dėl Berlyno, jei šaltasis karas taptų karštas. „Viskas buvo išmokta anksčiau“, – sako pulkininkas Collinsas. „Bet mes to tiesiog nemokome ir nestudijuojame, ir tai tikriausiai yra didžiausias nusivylimas“" [1]
1. "Mean streets; Urban warfare." The Economist, 20 Aug. 2022, p. 53(US).
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą