„Įsivaizduokite pasaulį, kuriame autonominiai ginklai
klaidžioja gatvėmis, sprendimus dėl jūsų gyvenimo priima AI sistemos, kurios
įamžina visuomenės šališkumą, o įsilaužėliai naudoja dirbtinį intelektą
niokojančioms kibernetinėms atakoms pradėti. Ši distopinė ateitis gali atrodyti,
kaip mokslinė fantastika, bet tiesa ta, kad be tinkamų taisyklių dirbtinio
intelekto (AI) kūrimui ir diegimui, tai gali tapti realybe. Sparti AI
technologijų pažanga aiškiai parodė, kad dabar laikas veikti ir užtikrinti, kad
dirbtinis intelektas būtų naudojamas saugiai, etiškai ir naudingai. Jei to
nepadarysite, ateityje dirbtinio intelekto rizika gerokai viršys jo naudą.
Aš nerašiau aukščiau esančios pastraipos. Ją per kelias
sekundes sugeneravo A.I. programa, vadinama ChatGPT, kurią galima rasti
internete. Tiesiog prisijungiau prie programos ir įvedžiau tokį raginimą:
„Parašykite dėmesį, patraukiančią pirmąją komentuojančio straipsnio pastraipą, kodėl dirbtinis
intelektas turėtų būti reguliuojamas“.
Buvau nustebęs, kaip ChatGPT efektyviai parengė įtikinamą
argumentą, atspindintį mano požiūrį į AI, ir taip greitai. Kaip vienas iš trijų
Kongreso narių, turinčių informatikos laipsnį, esu sužavėtas A.I. ir džiaugiuosis
neįtikėtinais būdais, kuriais ji toliau skatins visuomenę. Ir kaip JAV Kongreso
narys, mane gąsdina A.I., ypač A.I. kuri paliekama nekontroliuojama ir
nereglamentuojama.
A.I. yra mūsų kasdienio gyvenimo dalis. Ji suteikia mums
akimirksniu paieškos rezultatus, padeda naršyti nepažįstamais keliais,
rekomenduoja dainas, kurios mums gali patikti, ir gali pagerinti beveik bet
kokią užduotį, kurią galite įsivaizduoti. A.I. yra integruotas į sistemas,
kurios padeda išvengti sukčiavimo jūsų kreditinėje kortelėje, prognozuoja orą
ir leidžia anksti nustatyti ligas.
A.I. mąsto eksponentiškai greičiau, nei žmonės, gali
išanalizuoti daug daugiau duomenų, nei mes galime ir mato trafaretus, kurių
žmogaus protas niekada nepamatytų.
Tuo pačiu metu A. I. padarė žalą. Dalis žalos yra tik
žalinga. Mokytojams (ir laikraščių redaktoriams) gali būti vis sunkiau
nustatyti, ar rašytinį dokumentą sukūrė A.I. arba žmogus. Gilios netikros
technologijos gali sukurti tikroviškai atrodančius vaizdo įrašus ir nuotraukas.
Tačiau dalis žalos gali būti mirtina. „Tesla“ „visiškai
savarankiško vairavimo“ A.I. funkcija, matyt, sugedo praėjusią Padėkos dieną
automobilyje San Francisko Yerba Buena tunelyje, todėl automobilis staiga
sustojo ir įvyko kelių automobilių avarija. Tikslios nelaimės priežastys iki
galo nenustatytos, tačiau per avariją buvo sužeisti devyni žmonės.
A.I. algoritmai socialinėje žiniasklaidoje padėjo
radikalizuoti užsienio teroristus ir vietinius baltųjų viršenybės šalininkus.
O tam tikra žala gali sukelti plačią diskriminaciją.
Teisėsaugos naudojamos veido atpažinimo sistemos yra ne tokios tikslios žmonėms
su tamsesne oda, todėl gali būti klaidingai atpažįstamos nekaltos mažumos.
Privatūs subjektai, tokie, kaip Los Andželo futbolo klubas ir
„Madison Square Garden Entertainment“, jau diegia A.I. veido atpažinimo
sistemos. Futbolo (profesionalaus futbolo) klubas jį naudoja savo komandai ir
personalui. Neseniai „Madison Square Garden“ naudojo veido atpažinimą, kad
uždraustų įeiti į vietą advokatams, kurie dirbo įmonėse, atstovaujančiose
klientams bylinėjimesi su M.S.G.
Nereguliuojamas veido atpažinimas gali sukelti įkyrią viešo
ir privataus stebėjimo būseną, kai tiek vyriausybė, tiek privačios korporacijos
gali tiksliai žinoti, kur esate ir ką darote.
Praėjusiais metais pristačiau teisės aktus,
reglamentuojančius veido atpažinimo sistemų naudojimą teisėsaugoje. Man ir mano
darbuotojams prireikė daugiau, nei dvejų metų, kai dirbau su privatumo ir
technologijų ekspertais, o paramos koalicijos, reikalingos šiam įstatymo
projektui priimti, sukūrimas užtruks daugiau laiko. Vėlgi, mano įstatymo projektas skirtas
tik vienam A.I. pritaikymui. Kongresui būtų beveik neįmanoma priimti atskirų įstatymų,
reglamentuojančių kiekvieną konkretų A.I. pritaikymą.
Mums reikia specialios agentūros, kuri reguliuotų A.I.
Agentūra yra vikresnė, nei teisėkūros procesas, joje dirba ekspertai ir,
padarius klaidą, ji gali atšaukti savo sprendimus. Sukurti tokią agentūrą bus
sunkus ir didžiulis darbas, nes A.I. yra sudėtingas ir vis dar nėra gerai
suprantamas.
Tačiau yra precedentas sukurti reikalingą agentūrą,
apsaugančią žmones nuo žalos. Tai, kaip molekulės sąveikauja su milijonais
unikalių žmonių, yra sudėtingas dalykas ir nėra gerai suprantamas. Tačiau
sukūrėme agentūrą – Maisto ir vaistų administraciją – farmaciniams vaistams
reguliuoti.
Pradedant nuo beveik nulinio A.I reguliavimo, paramą visai
federalinei agentūrai Kongresas neišlaikytų. Šios svarbios ir būtinos pastangos
turi būti vykdomos etapais. Štai kodėl aš pateiksiu teisės aktus, kad sukurtų
nepartinę A.I. Komisiją, kuri pateiktų rekomendacijas, kaip sukurti federalinę
agentūrą, kuri reguliuotų A.I., kokios A.I. pritaikymo schemos turėtų būti reguliuojamos ir kokie
standartai turėtų būti taikomi.
Mums gali nereikėti reguliuoti A.I. išmaniajame skrudintuve,
bet turėtume jį reguliuoti autonominiame automobilyje, galinčiame važiuoti daugiau,
nei 100 mylių per valandą. Nacionalinis standartų ir technologijų institutas
išleido antrąjį savo AI rizikos valdymo sistemos projektą. Jame NIST apibūdina
būdus, kuriais organizacijos, pramonės šakos ir visuomenė gali valdyti ir
sušvelninti AI riziką, pvz., sprendžiant algoritmų šališkumą ir teikiant
pirmenybę skaidrumui suinteresuotosioms šalims. Tačiau tai neįpareigojantys pasiūlymai
ir juose nėra atitikties mechanizmų. Štai kodėl turime remtis dideliu darbu,
kurį jau atlieka NIST, ir sukurti A.I. reguliavimo infrastruktūrą.
Kongresas lėtai reagavo į technologinius klausimus. Bet
viskas keičiasi. Dabar turime daugiau narių, kurie laisvai moka technologijas,
nes su jomis užaugo, taip pat turime tokių narių, kaip atstovas Donas Beyeris,
kuris siekia mašininio mokymosi magistro laipsnio. Turėdami daugiau narių,
kurie pripažįsta šios technologijos pažadą ir galimą jos žalą, mums bus
naudinga sprendžiant šį iššūkį.
Ketvirtoji pramonės revoliucija čia. Galime panaudoti ir
reguliuoti A.I. sukurti utopiškesnę visuomenę arba rizikuoti turėti
nekontroliuojamą, nereguliuojamą A.I. pastūmėti mus link labiau distopinės
ateities. Ir taip, aš parašiau šią pastraipą.
Tedas W. Lieu atstovauja Kalifornijos 36-ajam
Kongreso rajonui JAV Atstovų rūmuose."
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą