„Septynios vedančios A.I. JAV bendrovės sutiko imtis
savanoriškų apsaugos priemonių, skirtų technologijų plėtrai, penktadienį
paskelbė Baltieji rūmai, įsipareigoję valdyti naujų įrankių keliamą riziką, net
jei jos konkuruoja dėl dirbtinio intelekto potencialo.
Septynios bendrovės – „Amazon“, „Anthropic“, „Google“,
„Inflection“, „Meta“, „Microsoft“ ir „OpenAI“ – oficialiai įsipareigojo
laikytis naujų saugos, saugumo ir pasitikėjimo standartų penktadienio popietę
Baltuosiuose rūmuose vykusiame susitikime su prezidentu Bidenu.
„Turime būti aiškūs ir budrūs dėl grėsmių, kylančių dėl
naujų technologijų, kurios gali kelti – nebūtinai, bet gali kelti – mūsų
demokratijai ir mūsų vertybėms“, – trumpoje Baltųjų rūmų Roosevelto kambario
pastaboje sakė Bidenas.
„Tai rimta atsakomybė; turime tai padaryti teisingai“, –
sakė jis, kartu su įmonių vadovais. „Ir taip pat yra didžiulis, didžiulis
potencialas."
Pranešimas paskelbtas, kai įmonės lenktyniauja, kad viena
kitą pranoktų A.I. kuris siūlo galingus naujus būdus kurti tekstą, nuotraukas,
muziką ir vaizdo įrašus be žmogaus įvesties. Tačiau technologiniai šuoliai
sukėlė baimę dėl dezinformacijos plitimo ir siaubingų įspėjimų apie „išnykimo
pavojų“, nes dirbtinis intelektas tampa vis sudėtingesnis ir panašesnis į
žmogiškumą.
Savanoriškos apsaugos priemonės yra tik ankstyvas,
preliminarus žingsnis, nes Vašingtonas ir vyriausybės visame pasaulyje siekia
sukurti teisines ir reguliavimo sistemas dirbtinio intelekto plėtrai. Į
susitarimus įtrauktas produktų tikrinimas dėl saugumo rizikos ir vandens ženklų
naudojimas, siekiant užtikrinti, kad vartotojai galėtų pastebėti A.I. sukurtą
medžiagą.
Tačiau įstatymų leidėjai stengėsi reguliuoti socialinę
žiniasklaidą ir kitas technologijas taip, kad neatsiliktų nuo sparčiai
besivystančių technologijų.
Baltieji rūmai nepateikė jokių detalių apie būsimą
prezidento vykdomąjį įsakymą, kuriuo siekiama išspręsti kitą problemą: kaip
kontroliuoti Kinijos ir kitų konkurentų galimybes gauti naujų dirbtinio
intelekto programų ar komponentų, naudojamų joms kurti.
Tikimasi, kad įsakymas apims naujus pažangių puslaidininkių
apribojimus ir didelių kalbų modelių eksporto apribojimus. Juos sunku apsaugoti
– didžioji dalis programinės įrangos gali tilpti, suspausta, mini diske.
Vykdomasis įsakymas gali sukelti didesnį pramonės
pasipriešinimą, nei penktadienio savanoriški įsipareigojimai, kurie, pasak
ekspertų, jau atsispindėjo susijusių įmonių praktikoje. Pažadai nesuvaržys A.I.
įmonėms ir netrukdo jų technologijų plėtrai. Ir kaip savanoriškų
įsipareigojimų, jų nevykdys vyriausybės reguliavimo institucijos.
„Džiaugiamės
galėdami prisiimti šiuos savanoriškus įsipareigojimus kartu su kitais
sektoriaus atstovais“, – pranešime teigė Nickas Cleggas, „Meta“, pagrindinės
„Facebook“ įmonės, pasaulinių reikalų prezidentas. „Jie yra svarbus pirmasis
žingsnis, užtikrinant, kad A.I. būtų nustatyti atsakingi apsauginiai turėklai.
ir jie sukuria modelį, kuriuo galėtų sekti kitos vyriausybės“.
Vykdydamos apsaugos priemones, įmonės sutiko atlikti saugumo
bandymus, kuriuos iš dalies atliko nepriklausomi ekspertai; šališkumo ir
privatumo problemų tyrimai; keitimasis informacija apie riziką su vyriausybėmis
ir kitomis organizacijomis; kovos su visuomenės iššūkiais, pvz., klimato kaita,
priemonių kūrimas; ir skaidrumo priemones, skirtas AI sukurtai medžiagai
identifikuoti.
Pareiškime, skelbiančiame apie susitarimus, Bideno
administracija teigė, kad bendrovės turi užtikrinti, kad „naujovės neatsirastų
amerikiečių teisių ir saugumo sąskaita“.
„Įmonės, kuriančios šias naujas technologijas, yra
atsakingos už tai, kad jų produktai būtų saugūs“, – sakoma administracijos
pranešime.
Bradas Smithas, „Microsoft“ prezidentas ir vienas iš Baltųjų
rūmų susitikime dalyvavusių vadovų, sakė, kad jo įmonė pritarė savanoriškoms
apsaugos priemonėms.
„Greitai judant, Baltųjų rūmų įsipareigojimai sukuria
pagrindą, padedantį užtikrinti A.I. neaplenkia savo rizikos“, – sakė J.
Smithas.
Anna Makanju, „OpenAI“ pasaulinių reikalų viceprezidentė,
apibūdino šį pranešimą kaip „mūsų nuolatinio bendradarbiavimo su vyriausybėmis,
pilietinės visuomenės organizacijomis ir kitais visame pasaulyje dalimi,
siekiant tobulinti AI valdymą“.
Bendrovėms penktadienį aprašyti standartai tarnauja dviem
tikslams: kaip pastangas užkirsti kelią arba formuoti įstatymų leidybos ir
reguliavimo žingsnius taikant savikontrolę, ir signalą, kad jos apgalvotai ir
aktyviai dirba su nauja technologija.
Tačiau taisyklės, dėl kurių jie susitarė, iš esmės yra
mažiausias bendras vardiklis, ir kiekviena įmonė jas gali interpretuoti
skirtingai. Pavyzdžiui, įmonės įsipareigojo imtis griežtų kibernetinio saugumo
priemonių, susijusių su duomenimis, naudojamais kuriant kalbos modelius,
kuriuose generatyvinis A.I. kuriamos programos. Tačiau nėra konkretaus, ką tai
reiškia, ir įmonės būtų suinteresuotos apsaugoti savo intelektinę nuosavybę bet kuriuo atveju.
Ir net pačios atsargiausios įmonės yra pažeidžiamos. „Microsoft“,
viena iš įmonių, dalyvaujančių Baltuosiuose rūmuose su Bidenu, praėjusią
savaitę kovojo su Kinijos vyriausybės organizuotu įsilaužimu į privačius
Amerikos pareigūnų, kurie bendradarbiavo su Kinija, el. paštą. Dabar atrodo, kad
Kinija pavogė arba kažkokiu būdu gavo „Microsoft“ saugomą „privatų raktą“,
kuris yra el. laiškų autentifikavimo raktas – vienas iš labiausiai saugomų
bendrovės kodo dalių.
Atsižvelgiant į tokią riziką, tikėtina, kad susitarimas
nesustabdys pastangų priimti teisės aktus ir įvesti naujų technologijų
reguliavimą.
Niujorko universiteto Sterno verslo ir žmogaus teisių centro
direktoriaus pavaduotojas Paulas Barrettas teigė, kad reikia daugiau nuveikti,
siekiant apsisaugoti nuo pavojų, kuriuos visuomenei kelia dirbtinis intelektas.
„Šiandien paskelbti savanoriški įsipareigojimai
neįgyvendinami, todėl labai svarbu, kad Kongresas kartu su Baltaisiais rūmais
skubiai parengtų teisės aktus, reikalaujančius skaidrumo, privatumo apsaugos ir
paspartinti įvairių generatyvaus AI keliamų pavojų tyrimus“, – sakoma pono
Barretto pareiškime.
Europos reguliavimo institucijos yra pasirengusios priimti vėliau šiais metais A.I. įstatymus, dėl kurių daugelis įmonių
paskatino JAV reglamentus. Keletas įstatymų leidėjų pateikė įstatymų projektus,
kuriuose numatytas A.I. įmonėms išleisti savo technologijas, sukurti federalinę
agentūrą, kuri prižiūrėtų pramonę, ir duomenų privatumo reikalavimus. Tačiau
Kongreso nariai toli gražu nesutaria dėl taisyklių.
Įstatymų leidėjai grumiasi, kaip išspręsti A.I. technologiją žalas,
nes kai kurios iš jų orientuotos į pavojų vartotojams, o kiti labai susirūpinę dėl
atsilikimo nuo priešų, ypač Kinijos, lenktynėse dėl dominavimo šioje srityje.
Šią savaitę Atstovų Rūmų konkurencijos su Kinija komitetas
išsiuntė dvišalius laiškus JAV įsikūrusioms rizikos kapitalo įmonėms,
reikalaudamas, kad būtų atsiskaityta už investicijas į Kinijos A.I. ir
puslaidininkių įmonėse. Daugelį mėnesių įvairios Atstovų rūmų ir Senato
kolegijos aaptarinėjo A.I. su įtakingiausiais pramonės verslininkais ir kritikais, kad nustatytų,
kokias įstatymų leidybos ribas ir paskatas Kongresas turėtų ištirti.
Daugelis tų liudininkų, įskaitant Samą Altmaną iš OpenAI,
prašė įstatymų leidėjų reguliuoti A.I. pramonei, nurodydamas, kad naujoji
technologija gali padaryti pernelyg didelę žalą.
Tačiau šis reguliavimas buvo
lėtas Kongrese, kur daugelis įstatymų leidėjų vis dar stengiasi suvokti, kas
tiksliai A.I. technologija yra.
Siekdamas pagerinti įstatymų leidėjų supratimą, senatorius
Chuckas Schumeris, Niujorko demokratas ir daugumos lyderis, šią vasarą pradėjo
eilę sesijų, kuriose vyriausybės pareigūnai ir ekspertai išklausė idėjas apie
dirbtinio intelekto privalumus ir pavojus įvairiose srityse." [1]
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą