„Ginčai dėl Covid-19 kilmės atsisako mirti, nepaisant ankstyvosios pandemijos pastangų juos nužudyti. Natūralu abejoti, ar sutapimas, kad į SARS panašaus koronaviruso sukeltas iš šikšnosparnių protrūkis prasidėjo Uhane, Kinijoje, vienintelis miestas, kuriame buvo atliekami rizikingi eksperimentai su įvairiais ir naujais į SARS panašiais koronavirusais iš šikšnosparnių. Kinijos komunistų partija padarė viską, kad paneigtų tokius įtarimus, bet taip pat padarė grupė įtakingų Vakarų mokslininkų.
2020 m. kovo 17 d. žurnalas „Nature Medicine“ paskelbė penkių mokslininkų straipsnį „Proksimalinė SARS-CoV-2 kilmė“, kuriame buvo atmesta „bet koks laboratorinis scenarijus“ dėl pandemijos atsiradimo. Jį citavo tūkstančiai naujienų leidinių, teigdami, kad virusas atsirado natūraliai. Tačiau „Slack“ pranešimai ir el. laiškai, kuriuos šaukė ir paskelbė JAV Atstovų Rūmų priežiūros rinktinės pakomitetis dėl koronaviruso pandemijos, rodo, kad kai kurie autoriai netikėjo jų pačių išvadomis. Prieš publikuojant jų straipsnį ir net po jo, jie privačiai nerimavo, kad Covid-19 sukėlė laboratorinis pabėgimas, galbūt, net genetiškai modifikuotas virusas.
Pagrindinis autorius, evoliucijos biologas Kristianas Andersenas iš Scripps instituto, sakė žurnalo vyriausiajam redaktoriui Joao Monteiro, kad jis redaguotų straipsnį „kad būtų aiškiau, jog šis [virusas] yra natūralios kilmės“ (paryškinta originale). Straipsnyje drąsiai teigiama: „Mūsų analizės aiškiai rodo, kad SARS-CoV-2 nėra laboratorinis konstruktas ar tikslingai manipuliuojamas virusas“.
Netrukus po paskelbimo Francisas Collinsas, tuometinis Nacionalinių sveikatos institutų direktorius, NIH svetainėje parašė, kad „šis tyrimas palieka mažai vietos paneigti natūralią COVID-19 kilmę“. Anthony Fauci, tuometinis Nacionalinio alergijos ir infekcinių ligų instituto direktorius, Baltuosiuose rūmuose sakė, kad dokumentas parodė, kad duomenys „visiškai atitinka rūšies šuolį nuo gyvūno iki žmogaus“. Asmeniškai autoriai džiaugėsi, kad jų straipsniai susilaukė traukos, nepaisant piktų visuomenės laiškų. "Mes VALDOOOME. Tai užtikrinta kadencija, čia pat", - rašė ponas Andersenas.
Pagrindinė žiniasklaida dažnai cituodavo šį dokumentą, išjuokdama bet kokią diskusiją apie nutekėjimą laboratorijoje, kaip sąmokslo teoriją, kurią mėgsta rasistai ir dešinieji ekstremistai. „Facebook“ metus cenzūravo temą.
Tačiau dabar JAV Federalinis tyrimų biuras ir Energetikos departamentas – stipriausią mokslinę patirtį turinčios JAV žvalgybos agentūros – įvertino, kad pandemija, greičiausiai, kilo su moksliniais tyrimais.
Anderseno pranešimai patvirtina, kad vyresnieji mokslininkai, kurie kontroliavo didelių finansavimo įstaigų pinigines, paskatino juos parengti dokumentą po konferencinio pokalbio 2020 m. vasario 1 d. Tai buvo daktaras Fauci, dr. Collinsas ir Jeremy Farraras iš Wellcome Trust. Prieš pat jų publikaciją, evoliucijos biologas ir virusologas Edwardas Holmsas iš Sidnėjaus universiteto savo kolegoms autoriams pranešė, kad „Jeremy Farrar ir Francis Collins yra labai patenkinti“ galutiniu juodraščiu. Du iš autorių privačiose žinutėse rašė, kad jie skubiai išleido savo dokumentą, spaudžiami nenustatytų „aukštesniųjų pareigūnų“. Straipsnyje šių vyresniųjų mokslininkų vaidmuo nebuvo pripažintas.
Liepos 11 d. pakomitečio posėdyje – prieš išleidžiant naujausias žinutes – paklaustas apie jų viešosios ir privačios nuomonės kontrastą, vienas iš autorių, virusologas Robertas Garry iš Tulane universiteto, atsakė: „Aš dariau tai, ką dažnai daro mokslininkai, ir tai yra užimti velnio advokato poziciją“. P. Andersenas sakė, kad pakeisti jo nuomonę, atsižvelgiant į naujus įrodymus, „yra tiesiog mokslinis procesas“.
Tačiau naujai atskleistos žinutės rodo, kad mokslininkai savo nuomonės nepakeitė. Jie ir toliau privačiai pasisakė už velnią net po to, kai preliminari straipsnio versija pasirodė internete 2020 m. vasario 16 d. Vasario 20 d. Andersenas parašė Nature redaktoriui (kuriam buvo pasiūlytas pirmas, bet perdavė jį į Gamtos medicina), kad nauji pangolinų duomenys nepadėjo paneigti laboratorijos kilmės, ir pridūrė, kad „mes visi tikrai labai norime, kad galėtume tai padaryti (taip viskas prasidėjo), bet, deja, tai tiesiog neįmanoma, atsižvelgiant į duomenis“. Kitas autorius, evoliucijos biologas Andrew Rambautas iš Edinburgo universiteto, rašė: „Aš tiesiog sukiojuosi diena iš dienos manydamas, kad tai yra pabėgimas iš laboratorijos arba natūralus dalykas“.
Balandžio 16 d., praėjus mėnesiui po paskelbimo, ponas Andersenas rašė, kad „aš vis dar nesu visiškai įsitikinęs, kad jokia kultūra nebuvo įtraukta“ ir „mes taip pat negalime visiškai atmesti inžinerijos“, t. y., kad virusas ne tik buvo išleistas iš laboratorijos, bet ten buvo genetiškai manipuliuotas. Jis nerimauja dėl Uhano laboratorijos atliekamų gyvų į SARS panašių virusų iš šikšnosparnių, kurių biologinės saugos lygis yra žemas, tyrimų: „tai tikrai susiję su darbu, be jokios abejonės“.
Taigi, kodėl jie paskelbė dokumentą, neigiantį, kad laboratorijos kilmė buvo tikėtina? Atsakymas galima rasti jų žinutėse. 2020 m. vasario pradžioje ponas Rambautas rašė: „Atsižvelgiant į š--- šou, kuris įvyktų, jei kas nors rimtai apkaltintų kinus net atsitiktiniu paleidimu, manau, kad turėtume pasakyti, kad nėra jokių konkrečiai sukurto viruso įrodymų. Mes niekaip negalime atskirti natūralios evoliucijos ir pabėgimo, todėl pasitenkiname tai priskirdami natūraliems procesams."
P. Andersenas atsakė: „Visiškai sutinku, kad tai labai pagrįsta išvada. Nors ir nekenčiu, kai politika įvedama į mokslą – bet to nepadaryti neįmanoma“. Vasario 19 d. grupė sužinojo, kad M. Farrar pasirašė viešą laišką „Lancet“, „norėdamas griežtai pasmerkti sąmokslo teorijas, teigiančias, kad COVID-19 nėra natūralios kilmės“.
Išvadų koregavimas moksliniame darbe dėl politinių priežasčių nėra mokslinio proceso dalis.
Pasaulis buvo suklaidintas su rimtomis pasekmėmis. Jei ekspertai nebūtų užblokavę racionalios COVID-19 laboratorinės kilmės galimybės, galėjo būti atliktas patikimas tyrimas (jo vis dar nėra), Pasaulio sveikatos organizacija nebūtų priėmusi Kinijos vyriausybės garantijų nominaliąja verte, o vyriausybės galėjo padaryti daugiau, kad ateityje nustatytų ir atgrasytų nuo laboratorinių protrūkių.
---
Ponas Ridley ir ponia Chan yra knygos „Virusas: Covid-19 kilmės paieška“ autoriai.“ [1]
1. The Covid Lab-Leak Deception. Ridley, Matt; Chan, Alina.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 27 July 2023: A.17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą