“„Kad viskas liktų taip pat, viskas turi pasikeisti.“ Aforizmas iš „Leopardo“, Giuseppe Tomasi di Lampedusa romano apie XIX amžiaus mėlynkraujus, bandančius išlaikyti savo privilegijuotąją vietą, kol Sicilijoje verda revoliucija, taikliai apibendrina XXI amžiaus Europos keblią padėtį. Pusiasalis, kuriame gausu šalių, kadaise valdžiusių didžiulius planetos plotus, nepatogiai stebi, kaip buvusios kolonijos jas pasiveja arba įžūliai veržiasi į priekį. Jis puikiai žino, kad pokyčiai yra būtini. Vis dėlto Europa gali atrodyti taip pat patogiai, prisitaikydama prie besikeičiančio pasaulio, kaip ir praeities dekadentiški Italijos aristokratai. Duok man valios įgyvendinti reformas, Viešpatie, bet ar tai gali būti rytoj?
Žemyno širdyje esanti, Europos Sąjunga keistai brangina abejingą įsitikinimą, kad ji gali pasikeisti tik krizės priversta tai padaryti. Todėl jai labai svarbu suprasti, kad šiandien Europa atsidūrė krizės kelyje.
Ilgai pasikliavusi Kinijos rinka augimui, Rusijos dujomis savo pramonei maitinti ir Amerikos karine galia saugumui užtikrinti, ES sukrėtė trejus metus trukęs konfliktas Ukrainoje ir, tris mėnesius trukęs, Donaldo Trumpo agresyvus transakcionalizmas Amerikoje.
Pasaulyje tvyrant sumaiščiai, Europa turi priimti pokyčius. Kaip kilminga šeima, pavėluotai suvokusi, kad norint išlikti moki, reikia sumažinti liokajų ir tarnaičių skaičių, Europa turėtų pradėti nuo prabangos politikos, kurią ilgai laikė savaime suprantamu dalyku, tačiau dabar tai yra pramogos, kurių ji sunkiai gali sau leisti.
Pradėkime nuo kontinentinės Europos santykių su Didžiąja Britanija. Konfliktas su savo uždara priešininke ES buvo savotiškas kaltas malonumas nuo tada, kai 2020 m. Didžioji Britanija tapo pirmąja nare, palikusia klubą. Kaip apleistas meilužis, kuriam patinka matyti, kaip buvęs partneris kenčia, ES elgėsi su Didžiąja Britanija apgailėtinai, iš dalies tam, kad išvengtų kitų šalių bandymų pabėgti iš kalėjimo. Šis pateisinimas nebegalioja: „Brexit“ dabar pateikiamas, kaip pamokanti istorija, o ne kaip sektinas modelis. Vis dėlto, nepaisant nesibaigiančių kalbų apie santykių „perkrovimą“, „les rosbifs“ peikimas išlieka dienos tvarka. Tai politikos ekstravagancija. Didžioji Britanija turi karinę, geopolitinę ir pramoninę įtaką, kuri gali sustiprinti Europos įtaką Ukrainoje. Susitarimas, kuris praktiškai leistų Britanijai dalyvauti ES schemose, skirtose padėti žemynui persiginkluoti, greičiausiai, bus patvirtintas, gegužės 19 d. vyksiančiame, viršūnių susitikime. Tačiau kelias savaites šis susitarimas buvo laikomas įkaitu dėl to, kad Britanija turėjo daryti nuolaidas visiškai nesusijusiose srityse. Pažymėtina, kad prancūzai reikalauja, jog, prieš sprendžiant gynybos klausimus, būtų išspręsti tokie klausimai kaip žvejybos teisės – taip, teisė žvejoti. Tai perdėtai menkavertiška.
Tai, kaip Europa elgiasi su kitomis, toliau esančiomis, šalimis, šiomis dienomis taip pat atrodo savanaudiškai. Jau daugelį metų ES bandė primesti savo taisykles – nesvarbu, ar jos susijusios su aplinka, darbo sąlygomis, ar daug kuo kitu – toli už savo sienų. Eurokratai mėgavosi „Briuselio efektu“, pagal kurį ES sostinėje sukurti reglamentai netrukus taps pasauliniais standartais. Susirūpinimas, kad tai erzino tokias šalis, kaip Indonezija, kurioms buvo liepta auginti palmes vienu, o ne kitu būdu, buvo atsainiai atmestas, kaip „ne Europos problema“. Dabar, kai ES turi pasirašyti daug prekybos susitarimų, kad atsvertų Amerikos protekcionizmą, taip tikrai yra. Europa yra mažėjanti jėga pasaulinėje ekonomikoje. Apsimesti kitaip yra prabanga.
Dalis biurokratinių kliūčių jau mažinamos. Galima būtų mažinti daug daugiau, ypač arti namų. Jei ES negali taip laisvai prekiauti su Amerika, jos 27 valstybės narės galėtų daugiau prekiauti tarpusavyje. Tačiau, pasak TVF, administracinės prekybos paslaugomis kliūtys tarp ES šalių prilygsta 110 % tarifui. Užsakyti, o vėliau ignoruoti didelius tyrimus, kaip pagerinti bendrąją rinką, yra tarsi šventa tradicija Europoje – dar viena brangi. Deja, ji tebėra. Kiekvieno Briuselio dvariškio stalą slegia vis labiau dulkėta 400 puslapių ataskaita, kurią praėjusiais metais paskelbė buvęs Italijos ministras pirmininkas Mario Draghi, kupina protingų idėjų, kaip gilinti ekonominę integraciją. Beveik nė viena iš jų nebuvo įgyvendinta.
Vienas ypač dekadentiškas Europos bruožas – atidėlioti problemas tol, kol jos tampa tokios opios, kad jų sprendimas kainuoja turtus. Paimkime pavojingą žemyno demografinę padėtį. 1980 m. Europoje buvo apie penki darbingo amžiaus piliečiai, kurie iš esmės mokėjo už kiekvieną pensininką. Dabar jų yra trys – ir iki 2050 m. vienam pensininkui teks tik du darbuotojai. Kai kurie sprendimai, kaip ištaisyti pusiausvyrą, atrodo patrauklūs, bet nepraktiški. Skatinti europiečius gimdyti daugiau vaikų nepasiteisino; migrantų importas yra politiškai ginčytinas. Akivaizdaus sprendimo – paskatinti žmones dirbti ilgiau, pavyzdžiui, susiejant pensinį amžių su gyvenimo trukme, – vengimas yra viena iš tų prabangų, kurios Europa dabar neįperka.
„Dior“ politikos rankinė
Pastaraisiais dešimtmečiais hedonistiškiausias ES įprotis buvo taupyti gynybai. Ryžtingas „taikos dividendų“ panaudojimas po Šaltojo karo pabaigos reiškė daugiau pinigų socialinėms išlaidoms. Kelios šalys, pavyzdžiui, Italija ir Belgija, tik dabar randa būdų, kaip pasiekti 2014 m. sutartus 2 % NATO išlaidų tikslus. Garbingi įsipareigojimai padidinti šį skaičių iki 3 % ar daugiau NATO viršūnių susitikime birželį skambės tuščiai, nenurodant, kaip tai bus finansuojama. Nesvarbu, ar tai būtų bendra ES skola (tabu Vokietijai), ar socialinių išlaidų mažinimas, apsimetinėjimas, kad nėra kompromisų, yra nežemiška iliuzija, kuri tęsiasi per ilgai.
Prabangos politikos atsisakymas pats savaime yra vertingas. Tai taip pat užtikrina, kad daugiau dėmesio būtų skiriama kitoms iš tikrųjų svarbioms politikos kryptims. ES ambicijos iki 2050 m. sumažinti anglies dioksido išmetimą iki „nulio grynojo lygio“ yra brangios, bet būtinos, nors kai kurias kitas žaliąsias taisykles, galbūt, reikėtų dar kartą apsvarstyti. Taip pat ir gerovės valstybės, prie kurios prisirišę daugelis europiečių, finansavimas. Tačiau norint sutelkti dėmesį į tai, kas iš tikrųjų svarbu, reikia suprasti, kad besikeičiančiam pasauliui reikia ir besikeičiančių prioritetų.” [1]
1. The unbearable self-indulgence of Europe. The Economist; London Vol. 455, Iss. 9446, (May 3, 2025): 30.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą