„Axios“ praėjusį mėnesį paskelbė sąrašą „10 darbo vietų, kurioms DI kelia mažiausiai ir didžiausią grėsmę“. Antroji vieta sąraše, tarp vertėjų ir keleivių palydovų, buvo „istorikai“. Šaltinis yra „Microsoft“ tyrėjų tyrimas apie generatyvinio dirbtinio intelekto poveikį darbo jėgai. Tyrime naudojami „Copilot“, „Microsoft“ konkurento „ChatGPT“, duomenys, siekiant susieti vartotojų užklausas su atitinkamomis karjeros kryptimis. Taip siekiama parodyti, kokiu mastu generatyvinis DI „padengia“ tam tikrų karjeros sričių darbo veiklą.
Tyrėjų garbei reikia pasakyti, kad jie kukliai vertina savo išvadas. Jie pažymi, kad anksčiau efektyvumo įrankiai dažnai didino darbo vertę, o ne ją mažino. Ar generatyvinis DI turės panašų poveikį, dar per anksti spręsti.
Daugelis naujienų agentūrų, kurios viešino tyrimą, buvo mažiau skrupulingos. Beveik kiekviename populiariame naujienų pranešime apie „Microsoft“ tyrimą teigiama, kad jis rodo, kurios darbo vietos yra labiausiai „pažeidžiamos“ arba kurioms DI „kelia grėsmę“, nors šie žodžiai niekada nepasirodo originale. darbas.
Nors tyrimas siekia nustatyti karjeros užduočių ir generatyvinio dirbtinio intelekto (DI) persidengimo lygį, jis nesiekia išmatuoti, koks didelis skirtumas tarp šio „aprėpties“ ir profesionalaus lygio dalyko įvaldymo. Kai kuriose karjerose, kuriose DI „aprėptis“ yra didžiausia, skirtumas išties didelis.
Tai paaiškina istorijos, kartu su politikos mokslais, žurnalistika ir rašymu – sritimis, kurios labai remiasi žmonijos kūrybine kibirkštimi, atsiradimą tyrimo 20 geriausiųjų sąraše. Visos šios disciplinos praktikuojamos įvairiu gyliu: jas praktikuoja profesionalai, studentai ir smalsūs mėgėjai. Nors profesionalams generatyvinis DI yra tik nedidelis patobulinimas, palyginti su „Google“ paieška, jis gali lengviau patenkinti smalsų protą arba sukurti pažįstamo dalyko įspūdį, kai reikia parašyti pakenčiamą kursinį darbą.
Tai matyti iš istorijos profesijos, kuri, kaip teigiama tyrime, iš šimtų profesijų Amerikoje yra antra pagal dydį DI „aprėptis“ – 91 %. Tyrime nustatyta, kad „Copilot“ sėkmingai įvykdė „istorikų“ užklausas 85 % atvejų.
Remiantis Darbo statistikos biuro duomenimis, Tyrime teigiama, kad JAV dirba daugiau nei 3000 istorikų. Kadangi neseniai baigiau istorijos studijas, lažinčiausi, kad nedaugelis tyrime užfiksuotų dirbtinio intelekto užklausų buvo gautos iš jų. Labiau tikėtina, kad jas pateikė jauni žmonės, ieškantys trumpesnio būdo parašyti mokslinį darbą, tyrimų asistentai, rengiantys tiksliąją analizę politikos formuotojui, arba turistai, norintys sužinoti daugiau apie generolą George'ą Meade'ą prieš kelionę į Getisburgą – tie, kuriems pakanka perpakuoti visuotinai priimtą išmintį tam tikra tema.
Profesionalaus istoriko esmė yra priešinga. Jis egzistuoja tam, kad mestų iššūkį visuotinai priimtai išminčiai, užduodamas klausimą, kurio niekas nepagalvojo užduoti, ieškodamas įrodymų, kurie paneigtų senovės ortodoksijas, arba pažvelgdamas į senus įrodymus naujoje šviesoje. Ta kūrybiškumo ir individualaus genialumo kibirkštis slypi ne esamos informacijos santraukoje, o praktiko prote.
Štai kodėl praeities šuoliai tyrimų efektyvumo srityje, pavyzdžiui, internetinės duomenų bazės, nesustabdė istorijos profesijos, o paskatino ją augti. Būtent todėl profesionaliems istorikams generatyvusis dirbtinis intelektas bus dar viena naudinga priemonė literatūrai rasti ir apibendrinti, ne grėsmė. Kad ir kokia būtų praraja tarp „aprėpties“ ir meistriškumo, ji nebus greitai įveikta.
Panašų argumentą būtų galima pateikti ir kitoms humanitarinių ar socialinių mokslų profesijoms. Mėgėjai ar tingūs profesionalai gali naudoti generatyvinį dirbtinį intelektą patogumui arba rašyti paviršutiniškus straipsnius, pavyzdžiui, teigiančius, kad istorikų ar žurnalistų darbas yra „pažeidžiamas“. Galbūt dirbtinis intelektas pakeis tokių straipsnių rašytojus. Galbūt ir turėtų. Tačiau rimti šių sričių specialistai neturi ko bijoti dirbtinio intelekto pažangos.
„Microsoft“ tyrimas turėtų mus įspėti apie aiškių ribų brėžimą tarp to, kokias užduotis gali atlikti dirbtinio intelekto platformos, ir to, kokį žmogaus darbą jos gali pakeisti. Kai kuriose srityse žmogaus kibirkštis dega daug ryškiau ir ją daug sunkiau kiekybiškai įvertinti ar atkartoti nei kitose.
---
Ponas Masko yra laisvai samdomas rašytojas, gyvenantis Bostone.“ [1]
1. AI Won't Replace Historians. Masko, John. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 18 Aug 2025: A17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą