„IŠŠŪKIAI artėja. Nematant paliaubų, Ukraina ruošiasi užsitęsusiam konfliktui. Žinios iš fronto linijų nėra geros. Rusijos pajėgos yra ant ribos paversti Sumus, miestą, kuriame iki karo gyveno 250 000 gyventojų, pilkąja zona. Donbase tęsiasi skerdynės, Rusijai veržiantis į priekį. Rekordinis skaičius Rusijos dronų ir raketų lyja į didžiuosius Ukrainos miestus, kartais daugiau, nei 500, per vieną naktį.
Naktį iš birželio 30 d. į liepos 1 d. Amerikos karinė pagalba, kuri mažėjo nuo tada, kai Donaldas Trumpas tapo prezidentu, staiga nutrūko, visi ginklų siuntimai buvo sustabdyti, o kai kurie lėktuvai netgi apsisuko ore. Niekas nežino, ar ši pauzė laikina (kaip praeitą kartą, kovo mėnesį), ar nuolatinė. Kai kurie šaltiniai tvirtina, kad pats ponas Trumpas nežinojo apie sustabdymą; kiti – kad visa tai yra plano, kuriuo siekiama daryti spaudimą Ukrainai, kad ši nusileistų Rusijai, siekiant taikos susitarimo, kad ir koks blogas jis būtų, dalis. Tačiau Ukrainos karinė drama yra tik viena istorijos pusė. Lygiai taip pat nerimą kelia vidaus politinių nesutarimų, valymų ir vidinių nesutarimų fonas, galintis sugriauti šalį iš vidaus daug žalingesniu būdu, nei bet kas, ką rusai gali pasiekti.
Birželio mėnesį toną nulėmė trys įvykiai. Birželio 23 d. vicepremjeras Oleksijus Černyšovas, kadaise laikytas būsimu ministru pirmininku, tapo aukščiausio rango Ukrainos politiku, kada nors apkaltintu korupcija. Dėl vyriausybinių reikalų Europoje jis iš pradžių atidėliojo grįžimą, sukurdamas absurdišką ukrainiečių repatriacijos ministro, planuojančio savo paties tremtį, įvaizdį. Maždaug tuo pačiu metu kabinetas buvo įspėtas apie neišvengiamą pertvarką ir galimą naujo ministro pirmininko, 39 metų Julijos Svyrydenko, paskyrimą. Taip pat buvo vėl bandoma pašalinti itin nepriklausomą Ukrainos žvalgybos vadovą Kirilą Budanovą, nors tai baigėsi nesėkme, bent jau kol kas. Daugybė šaltinių nurodo šešėlinę Andrijaus Jermako, kuris vadovauja prezidento biurui, bet iš tikrųjų yra neišrinktas vyriausiasis ministras, ranką.
Nepaprastas pono Jermako vaidmuo vyriausybėje skleidžia gandus ir spėliones. Būdamas 1,85 m ūgio, jo įspūdingas fizinis pavidalas karo metu tapo dar ryškesnis, tarsi maitinantis mažėjančiais konkurentų sudėjimais. Prieš pasirodydamas, kaip jaunesnysis Ukrainos prezidento Volodymyro Zelenskio padėjėjas 2019 m., jis buvo žinomas, kaip televizijos ir kino prodiuseris; teisininkas; mados industrijos veikėjas; ir kioskų verslo tarpininkas. Jo politinis iškilimas buvo staigus ir netikėtas, tačiau daugeliui nepaliko įspūdžio. Naujausiuose straipsniuose „Politico“ aprašytas abiejų partijų amerikiečių neviltis dėl pono Jermako pamokslaujančio požiūrio į diplomatiją. Kai kurie šį dygų padėjėją laiko tiesiog žaibolaidžiu platesniam Amerikos nuovargiui Ukrainoje, tačiau pranešimuose atsispindi tikras jausmas, kad Vašingtone jam užsidaro durys. Daugelis manė, kad ponas Jermakas kovos už savo politinį gyvenimą. Trys birželio mėnesio pjesės leido manyti priešingai: šalies viduje jis stipresnis, nei bet kada anksčiau.
Nėra jokių įrodymų, kad ponas Jermakas užsakė tyrimą dėl pono Černyšovo. Jau daugiau, nei metus detektyvai tiria įtarimus, kad vicepremjero bendražygiai pirko pigius butus projekte, kuriam jis suteikė žalią šviesą. Tačiau trys anonimiškai kalbantys pareigūnai teigia, kad ponas Jermakas naudojosi savo įtaka, sąmoningai leisdamas bylai tęstis, o kitus – sustabdydamas. Jų teigimu, tikrasis pono Černyšovo nusikaltimas buvo tas, kad jis trukdė ponui Jermakui. Pirma, jis bandė pasiūlyti save, kaip alternatyvų kanalą Amerikos santykiams. Antra, jo žlugimas atvėrė kelią paaukštinti su ponu Jermaku glaudžiai susijusią politikę, ponę Svyrydenko. (Ukrainos nacionalinis kovos su korupcija biuras neigia, kad politikai daro kokią nors įtaką jo tyrimams.)
Idėja, kad pono Jermako globotinė pakeis dabartinį ministrą pirmininką Denysą Šmyhalą – nepretenzingą, paklusnų administratorių – nėra nauja. Prieš metus ponas Zelenskis vetavo šį pakeitimą. Tačiau nuo to laiko ponas Jermakas sustiprėjo, o jo konkurentai susilpnėjo. Dabar tikimasi, kad parlamento balsavimas dėl šio pakeitimo įvyks per artimiausias porą savaičių. Be to, iš naujos ministrės pirmininkės tikimasi pokyčių švietimo, sveikatos apsaugos, kultūros, socialinės politikos ir, galbūt, finansų srityse. Vienas aukštas pareigūnas teigia, kad „Andrijus užbaigia tai, ką laiko nebaigtais reikalais. [Didžioji dauguma] žmonių yra jo.“
Birželio mėnesį Ukrainos žvalgybos tarnyboje vyko dar dramatiškesnis valymas, o trejus metus trukus, nesantaika tarp pono Jermako ir generolo Budanovo grasino kulminaciją pastarojo nuvertimu. Padėjėjui artimi šaltiniai generolą vadina nepastoviu revoliucionieriumi, kuriančiu savo politinę mašiną. „Devyniasdešimt procentų [prezidento] kanceliarijos mano, kad jis pamišęs“, – sako vienas šaltinis, – „o dešimt procentų mano, kad jis genijus“. Priešingai, žvalgybos vadovo sąjungininkai jį vadina atsidavusiu šalininku ir vienu iš, mažėjančio skaičiaus, galinčių pasakyti prezidentui skaudžias tiesas. Tačiau iki birželio vidurio daugelis jų baiminosi, kad pono Jermako „devintas bandymas“ jį nuversti pavyks. Tai pasirodė esą per anksti. Jam įprastu prievartos ir klastos deriniu generolas Budanovas užsitikrino dar vieną egzekucijos atidėjimą. „The Economist“ supranta, kad pakartotiniai Baltųjų rūmų perspėjimai jo neatleisti galėjo padėti, bent jau kol kas.
Generolo Budanovo išlikimas rodo, kad prezidentas Zelenskis išlaiko galutinį sprendimą, kad ir koks būtų pono Jermako vaidmuo jo sistemoje. Atrodo, kad ponas Jermakas neturi valdžios vienas, o ją gauna iš keistos bendros priklausomybės nuo prezidento, ko negali tiksliai nustatyti joks šaltinis. Kartais užsispyręs padėjėjas yra tiesiog užsispyrusio pono Zelenskio pakaitalas. Tačiau pareigūnai tvirtina, kad, pono Jermako kontroliuojamos, informacijos srautai prezidentui yra pakankamai realūs – vieno vertinimo duomenimis, 85 % – ir tai sukuria pavojingą užuominų ir sąmokslo atmosferą vyriausybės mašinos širdyje. „Andrijus monopolizavo prezidento ausį“, – sako vienas. „Šešeri metai viename kambaryje, maitinant jį pirmaujančiomis nuomonėmis. Tai jau yra vienas žmogus faktiškai.“
Netvarkinga rūmų politika nėra naujas reiškinys ir netikėta šalyje, kurią išbandė treji su puse metų trukęs konfliktas. Būtų keista, jei išsekusi Ukrainos vadovybė necentralizuotų sprendimų priėmimo. Tačiau šalies kebli padėtis – jos strateginė padėtis kasdien blogėja – kelia pavojų koncentruotoms ir neveiksnioms valdžios struktūroms. Taip pat nerimaujama dėl netinkamo vykdomosios valdžios naudojimo sankcijoms, draudžiančioms priešams ir konkurentams dalyvauti viešajame gyvenime, įvesti. Vienas iš sprendimų būtų atsiverti, tačiau to nesitikima. „Rusai mus lėtai kepa ant silpnos ugnies“, – nusivylęs vienas aukštas pareigūnas, – „o mes žaidžiame idiotizmą su labai rimtomis pasekmėmis.“" [1]
1. A bad time for palace feuds. The Economist; London Vol. 456, Iss. 9456, (Jul 12, 2025): 32.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą