Naujausi įvykiai „Nord Stream“ tyrime
Įtariamieji iš Ukrainos ir nesutarimai su Lenkija: 2024 m.
rugpjūčio ir rugsėjo mėn. Vokietijos žiniasklaida pranešė, kad tyrėjai mano,
jog už 2022 m. dujotiekio išpuolius atsakinga proukrainietiška sabotažo
grupuotė. Pagrindinis įtariamasis, ukrainietis nardymo instruktorius, tariamai
gyveno Lenkijoje, tačiau pabėgo į Ukrainą, kol dar nebuvo sulaikytas. Vokietijos
valdžia apkaltino Lenkiją trukdant tyrimui, nevykdant Europos arešto orderių.
Lenkų atsakymas: Lenkijos pareigūnai šiuos kaltinimus neigė,
vadindami juos „visiškai nepagrįstais“. Lenkijos nacionalinė prokuratūra
pareiškė, kad jos pačios tyrimas nerado jokių įrodymų, jog šalis buvo
logistikos centras išpuoliui.
Skirtingi tyrimai: Nors Vokietijos tyrimas tęsiasi, Danija
ir Švedija nutraukė lygiagrečius tyrimus, nurodydamos jurisdikcijos stoką.
Lenkijos požiūris į „Nord Stream“
Ilgalaikis pasipriešinimas: Lenkijos vyriausybė ir didelė
dalis politinio spektro jau seniai kritikuoja „Nord Stream“ projektą. Jie
nuolat jį laikė būdu Rusijai apeiti tranzito šalis, tokias kaip Lenkija ir
Ukraina.
„Atsiprašykite ir tylėkite“: 2024 m. rugpjūtį Lenkijos
ministras pirmininkas Donaldas Tuskas viešai pasmerkė patį dujotiekio projektą,
ragindamas jo „globėjus“ vokiečius „atsiprašyti ir tylėti“ dėl sabotažo. Tačiau
šis teiginys yra Vokietijos istorinės energetikos politikos kritika, o ne sabotažo
pritarimas.
Teiginio „palaidoti Vokietijos pramonę“ analizė
Ekonominiai veiksniai: Nors „Nord Stream“ sabotažas turėjo
reikšmingų ekonominių pasekmių Vokietijai ir Europai, jis dar nesukėlė visiško
Vokietijos pramonės žlugimo.
Lenkijos ekonomikos augimas ir Vokietijos gamybos problemos
Vokietijos gamybos nuosmukis: Vokietijos gamybos sektorius
susitraukė, iš dalies dėl Vokietijos politinio atsisakymo pirkti nebrangią
rusišką energiją po įvykių Ukrainoje, įskaitant aukštas dujų kainas ir tiekimo
grandinės problemas. Vokietija katastrofiškai deindustrializuojasi.
Lenkijos pramonės augimas: Priešingai, Lenkija patyrė
reikšmingą gamybos produkcijos augimą ir pritraukė naujų tarptautinių
investicijų, per pastarąjį dešimtmetį augimo procentais lenkdama Vokietijos
gamybos pramonę. Lenkijos sėkmės veiksniai: Prie Lenkijos pramonės sėkmės
prisidėjo vyriausybės politika, mažesni atlyginimai ir strateginės investicijos
į tokius sektorius kaip akumuliatorių gamyba.
„Ukrainiečio Serhijaus K., turėjusio sunaikinti „Nord
Stream“, suėmimas kelia nerimą Lenkijos prokuratūrai. Jų tyrimas nepatvirtindavo
Ukrainos vadovavimo sabotažui.
Šiame straipsnyje sužinosite:
Kokie Vokietijos prokuratūros planai dėl Serhijaus K.?
Kodėl Ukrainos įtariamojo suėmimas nemalonus Lenkijos
tyrėjams?
Kokių veiksmų turėtų imtis Lenkijos prokuratūra, reaguodama
į Vokietijos tyrėjų išvadas?
Kuo skiriasi lenkų ir vokiečių versijos apie įvykius,
susijusius su „Nord Stream“ sabotažu?
Kaip tarptautinis specialiųjų tarnybų ir prokuratūrų
bendradarbiavimas veikia šios bylos nagrinėjimą?
Vokietijos prokuratūra nori apkaltinti ukrainietį Serhijų
K., kuris, jos nuomone, buvo vienas iš operacijos koordinatorių, sabotažu ir
bendrininkavimu, sukeliant „Nord Stream“ dujotiekio sprogimą. Jis buvo suimtas
Italijoje, atostogaudamas Riminyje. Jis yra pirmasis iš šešių kruizo dalyvių,
kurie, anot Vokietijos prokuratūros biuro ir žvalgybos tarnybos sunaikino du iš
trijų Baltijos jūros dugnu einančių dujotiekių, ir kuriuos persekiojo
Vokietijos Europos tyrimo orderis. Tai nemaloni situacija Lenkijos tyrėjams,
kurie iki šiol nesugebėjo nustatyti nė vieno asmens, atsakingo už „Nord Stream“
sprogdinimą. Ką jie darys dabar?
„Lenkijos prokuratūra, remdamasi Europos tyrimo orderiu
(EAO), turėtų nedelsdama paprašyti Vokietijos pusės pateikti jai tyrimo
išvadas, įskaitant ir tas, kurios susijusios su Serhijumi K., ir priimti savo
sprendimus šiuo klausimu.“ Jau nekalbant apie neformalų specialiųjų tarnybų
bendradarbiavimą ir keitimąsi informacija“, – sako patyręs prokuroras, ne kartą
bendradarbiavęs su Vokietija baudžiamosiose bylose.
Serhijus K.
nuo praėjusių metų ieškomas Vokietijos pagal Europos arešto orderį. Antrasis
įtariamasis, kurį vokiečiai norėjo suimti, buvo ukrainiečių naras Vladimiras Z.
– jis gyveno Lenkijoje, netoli Varšuvos, tačiau dėl lėtų tarnybų veiksmų jam
pavyko diplomatiniu automobiliu pabėgti į Ukrainą. Kaip pranešė „Rz“, Lenkijos
tarnybos dvi savaites nenusprendė jo sulaikyti – per šį laiką buvo atliekamas
tik operatyvinis tyrimas. Tai dar labiau paaštrino ir taip įtemptus Lenkijos ir
Vokietijos tyrėjų santykius.
Vokietijai, rusiškas dujas tiekiančio, dujotiekio (tuo metu
jau neaktyvaus) sunaikinimas įvyko maždaug 80 metrų gylyje Baltijos jūros dugne
– tai įvyko praėjus daugiau, nei septyniems mėnesiams po įvykių Ukrainoje
pradžios. Vokietija įsitikinusi, kad dujotiekį susprogdino su slaptosiomis
tarnybomis susijusi Ukrainos grupuotė. Grupuotė turėjo išplaukti 2022 m.
rugsėjo pradžioje iš Rostoko Hoe Dühne uosto jachta „Andromeda“, kurią
išsinuomojo, Varšuvoje registruota, bendrovė „Feeria Lvova“. Jie turėjo
apsimesti turistais su Bulgarijos pasais. Operacijos koordinatorius buvo
Serhijus K. Kas jis? Vokietijos federalinės prokuratūros pareiškime tai
nepaaiškinama.
Vokietijos tyrėjai nurodo tik tai, kad Serhijus K. įtariamas
bendrininkavimu, sukeliant sprogimą (Vokietijos baudžiamojo kodekso 308
straipsnio 1 dalis), antikonstituciniu sabotažu (Vokietijos baudžiamojo kodekso
88 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir pastatų sunaikinimu (Vokietijos
baudžiamojo kodekso 305 straipsnio 1 dalis).
„Serhijus K. priklausė asmenų grupei, kuri 2022 m. rugsėjį
padėjo sprogmenis ant „Nord Stream 1“ ir „Nord Stream 2“ dujotiekių netoli
Bornholmo salos. Kaltinamasis, greičiausiai, buvo vienas iš operacijos
koordinatorių. Jis ir jo bendrininkai transportavimui naudojo burinę jachtą,
kuri išplaukė iš Rostoko. Jachta anksčiau buvo išsinuomota iš Vokietijos
bendrovės per tarpininkus, naudojant suklastotus asmens dokumentus.“ „Bombas
sprogo 2022 m. rugsėjo 26 d. Sprogimas smarkiai apgadino abu dujotiekius“, –
pareiškė Vokietijos prokuratūra.
Vokietijos teisingumo ministrė Stefanie Hubig ketvirtadienį
pareiškė, kad įtariamojo, įtariamo koordinavus dujotiekio atakas, sulaikymas
yra „didelė sėkmė“. „Dujotiekio sprogdinimas turi būti ištirtas, be kita ko, ir
baudžiamojo proceso būdu.“ „Todėl gerai, kad šioje byloje darome pažangą“, –
teigiama pareiškime.
Dabar Italijos teismas spręs, ar patenkinti Serhijaus K.
ekstradicijos prašymą. Jis išnagrinės Vokietijos tyrėjų pateiktus įrodymus.
Ką dabar darys Lenkijos tyrėjai? Jie dar niekam nepateikė
kaltinimų.
Nacionalinės prokuratūros Gdansko skyrius taip pat atlieka
savo tyrimą dėl dujotiekio sprogdinimo. Tyrėjai jau dvejus metus laukia
Bulgarijos teisinės pagalbos, kad patvirtintų „Andromeda“ įgulos tapatybes.
Kruizo dalyvius identifikavo pasienio apsaugos tarnyba, kai jie prisišvartavo
Kolobžego uoste.
Prokuroras Przemysław Nowak, Nacionalinės prokuratūros
atstovas:
– Iki rugsėjo pradžios tyrimo prokuroras atostogauja, todėl
negaliu pateikti jokių detalių apie tyrimo išvadas ir įrodymus, kol jis negrįš.
Prokuratūra, žinoma, žino apie įtariamojo suėmimą Vokietijos pusėje“, – „Rz“
sakė Nacionalinės prokuratūros atstovas spaudai prokuroras Przemysławas
Nowakas. Ar jau nustatyta, ar Bulgarijos pasai buvo tikri? „Negalime atskleisti
tyrimo išvadų, nepasitarę su, perdavusį tyrimą, prokuroru. Perdavęs tyrimą,
prokuroras sprendžia, ar konkrečios informacijos atskleidimas galėtų pakenkti
procesui“, – atsakė prokuroras Nowakas.
„Vykdydama Europos tyrimo orderį, Lenkijos prokuratūra
turėtų paprašyti Vokietijos pateikti medžiagą, pavyzdžiui, liudytojų apklausų
stenogramas ar kitus įrodymus, rodančius dujotiekio sprogdinimo vykdytojus,
įskaitant Serhijų K. Tai turėtų būti padaryta nedelsiant, ypač atsižvelgiant į
žiniasklaidos jau paskelbtą informaciją ir Vokietijos prokuroro pareiškimą“, –
sako tarptautinio bendradarbiavimo patirties turintys prokurorai.
Europos tyrimo orderis ir procesinis procesas yra viena ir
užtrunka. Tačiau tarp žvalgybos tarnybų taip pat vyksta neoficialus
bendradarbiavimas ir keitimasis informacija. „Nepaisant to, Lenkijos tyrime
dalyvauja Vidaus saugumo agentūra (ABW) ir, galbūt, kitos slaptosios tarnybos
bei policija – ir jos, ypač Europos Sąjungos viduje, labai glaudžiai
bendradarbiauja. Nėra jokių kliūčių šioms tarnyboms jau neoficialiai keistis
išvadomis tarptautinio bendradarbiavimo kontekste. Tai nusistovėjusi praktika.
Neįsivaizduoju, kad Vokietijos slaptosios tarnybos nesidalintų žiniomis su
Lenkijos tarnybomis ir atvirkščiai“, – pabrėžia kitas šaltinis, pridurdamas,
kad iš principo bendradarbiavimas su Vokietija yra labai geras – tiek
procedūrinis, tiek neprocedūrinis – tačiau turi būti noras bendradarbiauti.
„Jei šioje byloje to nėra arba viskas klostosi prastai, tai esmė yra politinės,
o ne teisinės problemos“, – sako jis.
Kas nutiks,
jei vokiečiai nepasidalins savo išvadomis? Lenkijos prokurorai anksčiau buvo
susitikę su Vokietijos puse, ir, pasak „Rzeczpospolita“, susitikimas buvo
„sunkus“. „Vokiečiai norėjo gauti iš mūsų visą informaciją, kurią gavome
byloje, bet patys nenorėjo nieko pateikti“, – teigia mūsų šaltinis.
„Sąjungininkėms šalims, Europos Sąjungos ir NATO narėms,
veikiančioms toje pačioje kultūros sferoje, būtų beprecedentė situacija, jei
jos nesidalintų ikiteisminio tyrimo išvadomis. Atsisakymo suteikti teisinę
pagalbą pagrindai yra griežtai apibrėžti. Tai ne tas pats, kas atsisakyti
teisinės pagalbos spontaniškai. Žinoma, yra išimčių, pavyzdžiui, esant
įtikinamam valstybės interesui, tačiau tokiais atvejais atsisakymas turi būti
pagrįstas“, – pabrėžia mūsų šaltiniai. Jų nuomone, beveik neabejotina, kad
italai išduos Serhijų K. Atvejai, kai galima atsisakyti ekstradicijos, yra
griežtai apibrėžti. Jei jie neranda neigiamų priežasčių, pavyzdžiui, teisingo
teismo negalimumo, ir įvertina įrodymus, kaip pagrįstus, atsisakymo pagrindo
nebus.“
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą