Įtakos sferų istorija

Įtakos sferų istorija apima laikotarpį nuo seniausių laikų iki šių dienų ir formaliai tapo pagrindiniu XIX amžiaus imperializmo elementu, kai Europos valstybės pasidalijo Afriką ir Aziją, siekdamos ekonominės ir politinės kontrolės. Ši koncepcija buvo įforminta 1884 m. Berlyno konferencijoje ir buvo naudojama tokiuose susitarimuose kaip 1907 m. Anglijos ir Rusijos konvencija. Įtakos sferos atliko svarbų vaidmenį Šaltajame kare, kuriam būdinga ideologinė kova tarp JAV ir Sovietų Sąjungos, daranti įtaką įvykiams nuo Korėjos karo iki aljansų sudarymo. Šiandien ši koncepcija išlieka aktuali kylančių valstybių, tokių kaip Kinija ir Rusija, kontekste, kur šis terminas vartojamas apibūdinti pastangas įtvirtinti regioninę dominavimą ir užkirsti kelią konkuruojančių didžiųjų valstybių kišimuisi.

 

Senovės ir ankstyvosios koncepcijos

 

Senovės civilizacijos

 

Galingų grupių, darančių įtaką kitiems regionams, idėja siekia senovę.

 

Britų kolonijos:

Britų kolonijų augimas Šiaurės Amerikoje rodo galingą darinį, plečiantį savo įstatymus ir kultūrines praktikas teritorijoje, darantį įtaką vietiniams gyventojams ir kuriantį naują tautą.

 

Formalizavimas imperializmo amžiuje (XIX a.)

 

Europos valstybės:

XIX amžiuje įtakos sferos buvo formalizuojamos, Europos tautoms plečiant savo imperijas.

 

Berlyno konferencija (1884–1885 m.):

Šis įvykis oficialiai padalijo Afrikos žemyną į Europos valstybių dominavimo zonas – tai ankstyvas šio termino vartojimo imperinei konkurencijai valdyti pavyzdys.

 

Dvišaliai susitarimai:

1885 m. Didžioji Britanija ir Vokietija pasirašė susitarimus, kuriais apibrėžė savo įtakos sferas atitinkamai Gvinėjos įlankoje ir Rytų Afrikoje, siekdamos išvengti konflikto.

 

Čing Kinija:

Kelios užsienio valstybės Kinijoje sukūrė įtakos sferas, daugiausia dėl prekybos ir kitų privilegijų.

 

Persija:

1907 m. Didžiosios Britanijos ir Rusijos konvencija padalijo Persiją į įtakos sferas, siekdamos užtikrinti savo interesus be tiesioginės intervencijos į Persijos teritoriją.

 

Šaltojo karo era

 

Ideologinė kova:

.

 

Šaltojo karo laikotarpiu JAV ir Sovietų Sąjunga įtvirtino ir išplėtė savo atitinkamas įtakos sferas, remdamosi ideologija – kapitalistine arba komunistine.

 

Geopolitinis poveikis:

 

Ši konkurencija lėmė tokius svarbius įvykius kaip Korėjos karas ir Vietnamo karas, nes abi supervalstybės siekė išlaikyti ir projektuoti savo įtaką.

 

NATO ir Varšuvos paktas:

 

Tokios aljanso šalys kaip NATO ir Varšuvos paktas įtvirtino šias konkuruojančias įtakos sferas Europoje.

 

Šiuolaikinė aktualumas

 

Po Šaltojo karo:

Po Šaltojo karo įtakos sferų koncepcija buvo laikoma pasenusia, nes daugelis manė, kad pasaulis žengia į naują, JAV dominuojamą tvarką.

 

Grįžimas į aukštumas:

Ši koncepcija vėl iškilo dėl kylančių valstybių, tokių kaip Kinija ir Rusija, siekiančių atkurti savo pasaulinę įtaką ir sukurti įtakos sferas prie savo sienų.

 

Šiuolaikiniai konfliktai:

Įvykiai Ukrainoje yra susiję su konfliktais dėl įtakos sferų, pabrėžiant šios koncepcijos nuolatinę reikšmę dabartinėje geopolitikoje.

 

„Praėjus maždaug 120 metų, mažai kas prisimena pasipiktinimą, kurį sukėlė Nobelio taikos premijos skyrimas Teodorui Ruzveltui, 26-ajam Amerikos prezidentui ir, jo kritikams, „galingasis daro viską, ką turi, Amerika pirmiausia“ chuliganui. Šis triukšmas gali pasimokyti dabarčiai.

 

Ruzveltas matė stabilumą pasaulyje, padalintame į įtakos sferas, kurios subalansavo didžiųjų valstybių interesus. Savo 1906 m. Nobelio premiją – pirmąją, kurią laimėjo amerikietis – jis pelnė tarpininkaudamas taikos sutarčiai, kuria Japonija buvo apdovanota už karą prieš Rusiją be įspėjimo. Moralė jam nebuvo kelrodis. Ruzveltas buvo „labai patenkintas“, kai Japonija paskandino didelę dalį Rusijos karinio jūrų laivyno, nes Rusiją laikė pagrindine kliūtimi Amerikos ambicijoms Azijoje. Vis dėlto jis siekė išvengti visiško Rusijos pralaimėjimo. Saugiai susilpnėjusi Rusija būtų naudinga Japonijos iškilimo stabdymo priemonė. Ruzveltas iškvietė abiejų valstybių pasiuntinius, kad sudarytų sandorį, pagal kurį Rusija perleistų Japonijai dalį šiuolaikinės Kinijos: veikia „galios pusiausvyra“. Šioje šaltoje sistemoje, ištobulintoje XIX a. Europa, didelės šalys siekia saugumo ribodamos vienos valstybės galimybes dominuoti prieš visas kitas. Ta pati sistema siekia apriboti konfliktus, atsižvelgdama į pagrindinius didelių valstybių interesus, ypač jų kaimynystėje. Mažos šalys daro tai, kas joms liepiama.

 

Liberaliai mąstantys europiečiai buvo pasibaisėję Ruzvelto Nobelio premija. Jie vadino jį „kariniu pamišusiu“ imperialistu. Jie prisiminė jo 1904 m. teiginį apie Amerikos įtakos sferą nuo Arkties iki Horno kyšulio, įskaitant „tarptautinę policijos galią“, kuri gali įsikišti bet kurioje Vakarų pusrutulio vietoje. Ruzvelto deklaracija buvo paremta Monro doktrina – XIX a. perspėjimu Europos kolonijinėms valstybėms laikytis atokiau nuo Amerikos. Ruzveltas nuoširdžiai kalbėjo, siųsdamas karius kurstyti revoliuciją Panamoje ir užgrobti ten teritoriją, skirtą Amerikos valdomam kanalui.

 

Prezidento Donaldo Trumpo  gerbėjai įžvelgia jaudinančias paraleles, ir ne tik todėl, kad ponas Trumpas trokšta savo paties Nobelio premijos. Amerikos „pirmiesiems“ įtakos sferos yra protingas atsakas į problemų pasaulį, kurio Amerika negali ir neturėtų spręsti.

 

Ponas Trumpas tikrai atrodo laikantis XIX amžiaus požiūrio į Vakarų pusrutulį. Jis nori, kad Amerika turėtų uostus abiejuose Panamos kanalo galuose, kurie šiuo metu priklauso Honkongo ir Kinijos konglomeratui. Ir jis priešiškai nusiteikęs Kinijos finansuojamai infrastruktūrai visoje Lotynų Amerikoje. 1895 m. būtent Britanija supykdė Ameriką, bandydama pastatyti telegrafo kabelinę stotį saloje netoli Brazilijos ir pareikšdama pretenzijas į žemę Orinoko upės žiotyse Venesueloje. Prezidento Groverio Clevelando valstybės sekretorius sėkmingai įtikino savo kolegą iš Didžiosios Britanijos pasitraukti, paaiškindamas: „Šiandien Jungtinės Valstijos yra praktiškai suverenios šiame žemyne, o jos įsakymas yra įstatymas.“ Kalbant apie Grenlandiją, Amerikos vyriausybės pirmą kartą kalbėjo apie šios šaltos salos pirkimą 1867 m., nors pono Trumpo mėgstamas pasiteisinimas – kad Amerika turi apsaugoti Grenlandijos mineralus nuo Kinijos rankų – yra naujas.

 

Jei ponas Trumpas perleistų įtakos sferą Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui, MAGA tipo žmonės būtų pasiruošę jį ginti. „Amerika – pirmoji“ šalininkai sutinka su ponu Trumpu, kad Rusija turi teisę jaustis grasinama NATO plėtros. Pereikime prie Azijos, ir kai kurie Trumpo šalininkai netgi atrodo pasirengę prisitaikyti prie pagrindinių Kinijos interesų. Donaldas Trumpas jaunesnysis, vyriausias prezidento sūnus, vasario mėnesį rašė, kad „Amerika – pirmoji“ užsienio politika turėtų siekti „galios pusiausvyros su Kinija, kuri vengtų karo“, „vengiant be reikalo baksnoti drakonui į akį“.

 

Šaltojo karo metu Amerikos ir Sovietų Sąjungos vadovaujami blokai prilygo įtakos sferoms. Po SSRS žlugimo tiek demokratų, tiek respublikonų administracijos atmetė tokias sferas kaip apgailėtinus praeities artefaktus, vietoj to ragindamos liberalią pasaulio tvarką, atvirą visiems. Pono Trumpo valstybės sekretoriaus Marco Rubio pozicija skamba mažiau kategoriškai. Kovą jo buvo paklausta, ar pono Trumpo tikslas yra susitarimas su Kinija, pagal kurį abi valstybės vengtų viena kitos kiemų. Užuot pasmerkęs pačią mintį kaip neteisėtą, ponas Rubio atsakė, kad „mes nekalbame apie įtakos sferas“, nes Amerika yra „Indo-Ramiojo vandenyno valstybė“, turinti draugų ir interesų regione.

 

Kinija neigia norinti įtakos sferos, bardama vakariečius, turinčius „bloko mentalitetą“, už bandymą suskaldyti pasaulį. Nepaisant to, Xi Jinpingas 2014 m. atmetė pašalinių asmenų kišimąsi, sakydamas: „Azijos reikalus turi tvarkyti Azijos žmonės“.

 

Kalbėkite garsiai ir mojuokite didele lazda

 

Tiesą sakant, nostalgija įtakos sferoms yra ne vietoje. Tokie susitarimai šiandien neatneštų stabilumo. 1880-ieji buvo paprastesni keliais atžvilgiais. Imperija galėjo jaustis (iš dalies) saugi, kai kontroliavo savo pagrindinius išteklius, tokius kaip anglis, geležis, nafta, varis, guma ir grūdai, taip pat garantavo kolonijines rinkas savo pramonės eksportui. Šiandien nepakeičiamas žaliavas generuoja tiekimo grandinės, apimančios daugelį žemynų, ir taip bus dar daugelį metų. Be to, tam tikrų ateities technologijų, nuo dirbtinio bendrojo intelekto iki kvantinių skaičiavimų, kūrimo konkursai primena ginklavimosi lenktynes, kuriose nugalėtojas pasiima viską. Kol šios lenktynės nebus laimėtos, nei Amerika, nei Kinija negali jaustis saugiai savo ekonominėje sferoje. Palyginti su prieš šimtmetį, daugelis vidutinio rango šalių yra per stiprios, kad būtų priverstos paklusti, net darant prielaidą, kad didžiosios valstybės galėtų susitarti, kur prasideda ir baigiasi nauji blokai. Lenkija ir Pietų Korėja turi tragišką istoriją, kai buvo suskaldytos kitų. Šiandien abiejų šalių politikai garsiai svarsto, ar jiems reikia branduolinių arsenalų.

 

 

Ponas Trumpas nėra Tedis Ruzveltas. Jei jis būtų sutelkęs dėmesį į Kinijos hegemonijos Azijoje neigimą, jis turėtų mažiau beprasmių kovų su sąjungininkais tame regione ir mažiau impulsyviai planuotų prekybos karus su Kinija.“ [1]

 

1. Dangerous history lessons. The Economist; London Vol. 456, Iss. 9456,  (Jul 12, 2025): 60.