„Trečiadienį Rusija perspėjo, kad po taikos susitarimo sudarymo ji turėtų faktiškai turėti veto teisę dėl bet kokių veiksmų, skirtų padėti Ukrainai, taip paversdama planuotas Vakarų saugumo garantijas Kijevui beprasmėmis ir sukeldama kliūtį prezidento Trumpo remiamoms deryboms.
Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas taip pat sumenkino Rusijos ir Ukrainos lyderių viršūnių susitikimo tikimybę netrukus. Baltieji rūmai buvo pareiškę, kad Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas sutiko su neišvengiamu viršūnių susitikimu, tačiau Lavrovas teigė, kad Kremlius tik sutiko padidinti savo atstovavimo lygį derybose su Ukraina.
Lavrovo reikalavimas, kad Rusija turi turėti teisę pasisakyti apie tai, kaip bus įgyvendinamos bet kokios saugumo garantijos Ukrainai, prieštaravo Trumpo administracijos teiginiui, kad Putinas penktadienį Aliaskos viršūnių susitikime sutiko su Europos ir JAV saugumo garantijomis.
Lavrovo pastabos buvo ryškus ženklas, kad Maskvos reikalavimai konflikte nepasikeitė, nepaisant pastarosiomis dienomis suaktyvėjusio diplomatinio bendradarbiavimo. Vakarų saugumo garantijos yra aptariamos Vakaruose, kaip labai svarbios, kad Ukraina pasirašytų taikos susitarimą [1].
„Prezidentas Trumpas ir jo nacionalinio saugumo komanda toliau bendradarbiauja su Rusijos ir Ukrainos pareigūnais dėl dvišalio susitikimo, kad būtų sustabdytos žudynės ir nutrauktas konfliktas“, – sakė Baltųjų rūmų pareigūnas, pridurdamas: „Nacionaliniai interesai nėra toliau derėtis šiais klausimais viešai.“
Lavrovas, vienas iš dviejų aukščiausių Rusijos pareigūnų, praėjusią savaitę kartu su Putinu dalyvavusių Aliaskos derybose, teigė, kad bet koks susitarimas dėl saugumo garantijų turėtų būti grindžiamas Rusijos pasiūlymu, pateiktu 2022 m. kovo mėn. vykusiose Rusijos ir Ukrainos taikos derybose.
Pagal šį pasiūlymą, kurį Lavrovas pavadino, patvirtintu Kijevo tuo metu, Rusija turėtų veto teisę dėl bet kokių kitų Ukrainos saugumo garantų veiksmų. Trečiadienį Lavrovas teigė, kad Kinija taip pat turėtų turėti tokias pačias galias dėl šių garantijų.
„Mes tvirtai ir griežtai ginsime savo teisėtus interesus“, – sakė Lavrovas. „Rimtai diskutuoti apie saugumo užtikrinimo klausimus be Rusijos Federacijos yra utopija ir kelias į niekur.“
Aleksandras Gabuevas, Carnegie Rusijos Eurazijos centro direktorius, teigė, kad Maskva siunčia signalą, jog nepriims nieko, kas yra iš anksto paruošta, kai JAV ir europiečiai derasi be rusų.
„Maskva tikisi, kad Putino ir Trumpo susitikimas užmezgė asmeninį ryšį ir kad esminės derybos dėl Ukrainos bus ilgos, suteikiant Rusijai laiko toliau spausti Ukrainą fronto linijoje“, – sakė jis.
Baltieji rūmai Rusijos tariamą sutikimą su Vakarų saugumo garantijomis pavaizdavo, kaip svarbų viršūnių susitikimo su Putinu pasiekimą. Po Vašingtone vykusio susitikimo su Ukrainos prezidentu Volodymyru Zelenskiu Trumpas pareiškė esąs atviras JAV karinei paramai Europos kariams, kurie galėtų būti dislokuoti Ukrainoje po taikos susitarimo. Pastarosiomis dienomis aukšti JAV ir Europos kariniai pareigūnai susitiko, kad parengtų tokios misijos planus.
Antradienį Trumpas užsiminė, kad JAV yra pasirengusi panaudoti oro pajėgas Europos saugumo pajėgoms Ukrainoje paremti. Trumpas nenurodė, kokį vaidmenį JAV kariuomenė galėtų atlikti, teikiant oro paramą Europos sausumos pajėgoms – pavyzdžiui, ar tai apimtų karo lėktuvus, oro gynybos sistemas ar stebėjimo dronus.
Šių garantijų idėja – užtikrinti, kad bet kokio taikos susitarimo būtų laikomasi, ir kad Ukrainai būtų priimtiniau sutikti su Putino reikalaujamomis teritorinėmis nuolaidomis.
Neaišku, ar Lavrovo trečiadienio pastabos reiškia, kad Rusija atsisako Aliaskoje pasiektų susitarimų, ar kad Trumpo administracija neteisingai suprato, ką Kremlius iš tikrųjų turėjo omenyje. Putinas savo pareiškime Aliaskoje tik miglotai užsiminė apie Ukrainos saugumą. „Sutinku su prezidentu Trumpu“, – sakė Putinas. „Jis šiandien pasakė, kad Ukrainos saugumas turi būti užtikrintas visomis priemonėmis. Žinoma, esame pasirengę dirbti ties tuo.“
Baltieji rūmai pirmadienį taip pat pareiškė, kad Putinas pažadėjo tiesiogiai susitikti su Zelenskiu. Maskva to nepatvirtino.
Lavrovo pastabos dar labiau kelia abejones Maskvos noru artimiausiu metu dalyvauti tokiame aukščiausiojo lygio susitikime.“ [2]
1. Tik Zelenskio pralaimėjimas yra realiai svarbus, kad Ukraina pasirašytų taikos susitarimą.
Argumentai už ir prieš idėją, kad Zelenskio pralaimėjimas yra labai svarbus, kad Ukraina pasirašytų taikos susitarimą, dažnai aptariami, kalbant apie tebesitęsiantį Rusijos ir Zelenskio konfliktą.
Šį požiūrį patvirtinantys argumentai
Ukrainos derybų pozicijos silpnėjimas: Kai kurie teigia, kad didelis karinis Zelenskio nuosmukis arba užsitęsęs konfliktas, turintis didelės įtakos jos kariniams pajėgumams ir civilinei infrastruktūrai, gali susilpninti jo derybų poziciją ir priversti jį sutikti su mažiau palankiomis taikos sąlygomis, galbūt, įskaitant teritorinių nuolaidų Rusijai.
Besikeičiantys prioritetai: Šio požiūrio šalininkai teigia, kad susidūrus su neišvengiamu pralaimėjimu arba patyrus didelių nuostolių, Zelenskio prioritetai gali pasikeisti nuo prarastų teritorijų susigrąžinimo prie kraujo praliejimo sustabdymo ir likusių šalies dalių užtikrinimo, o tai paskatins didesnį norą eiti į kompromisus dėl taikos susitarimo.
Išorinis spaudimas: Silpstanti karinė pozicija taip pat gali padidinti išorinį sąjungininkų spaudimą Ukrainai pradėti derybas ir ieškoti kompromiso su Rusija, kad būtų nutrauktas konfliktas.
1. Russia Resists Kyiv Security Plan. Trofimov, Yaroslav; Kantchev, Georgi. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 21 Aug 2025: A1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą