„Tai blogiau nei nusikaltimas; tai klaida.“ Taip vienas žymus prancūzų politikas reagavo į žinią, kad Napoleonas 1804 m. įvykdė mirties bausmę priešo kunigaikščiui.
Šis XIX amžiaus galios politikos posakis šiandien vėl įgavo skausmingą aktualumą. Nei Jungtinės Valstijos, nei Izraelis negali pasiūlyti nuoseklaus karo su Iranu plano. Kažkas panašaus į Sirijos scenarijų yra geriausias, ką planuotojai gali sugalvoti: valstybės subyrėjimas iš dangaus, be užsienio kariuomenės buvimo, vidaus propagandos kampanijų ar ilgalaikio saugumo planavimo. Senamadiškas režimo pakeitimas atgyvena.
Viskas, kas siūloma, yra režimo griovimas, kainuojantis didelę pasaulinę kainą.
Šis apotegmas lengvai pritaikomas ir Europos lyderiams. Nepaisant to, kad Izraelio ir Amerikos operacija Irane juos užklupo netikėtai, jie iš esmės pareiškė jai paramą – nors ir šiek tiek atsargiai – ir teikė karinę pagalbą bazių, karo laivų ir lėktuvų pavidalu. Struktūriškiau kalbant, europiečiai žlugo leisdami sau būti tokiems priklausomiems nuo Amerikos užgaidų. Beveik savaime jie susitarė savo pačių sąlygomis. pavojus.
Pasekmės gali būti pražūtingos. Energijos kainos jau staigiai kyla dėl susipynusio Hormūzo sąsiaurio, nes lyderiai susiduria su spaudimu daugiau prisidėti prie prezidento Trumpo žaibo karo. Šiandien karas rizikuoja išplisti į Europą; netrukus jis gali sukelti pabėgėlių krizę, nes žmonės bėga iš nuniokotų Artimųjų Rytų. Tačiau siekdami neutralizuoti tokius pavojus ir juos pagrindžiančias priklausomybes, dauguma Europos lyderių daro labai mažai.
Vietoj to jie pasirinko pasyvų stebėtoją arba aktyvų susivienijimą. Iš pradžių atsisakęs, Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Keiras Starmeris leido Jungtinėms Valstijoms naudotis Britanijos bazėmis, o Vokietijos kancleris Friedrichas Merzas palaikė pastangas „atsikratyti šio siaubingo teroristinio režimo“. Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas žodžiais buvo santūresnis, bet veiksmais – aiškesnis, dislokuodamas į regioną kelis karo laivus. Nenorėdamas atsilikti, Italijos ministras pirmininkas Giorgia Meloni pasiūlė šalies bazes Amerikai ir pasiuntė oro gynybos ginklus į Persijos įlanką.
Kas paaiškina tokį pataikavimą? Energija yra vienas iš galimų atsakymų. Po įvykių Ukrainoje 2022 m. faktiškai nutraukė dujų tiekimą į žemyną, Europa buvo priversta ieškoti alternatyvių energijos šaltinių. Iš dalies ji kreipėsi į suskystintas gamtines dujas, kurių didžioji dalis importuojama iš Amerikos. (Mažesnis kiekis atkeliavo iš Kataro, kurio dabar nesustabdė karas.) Vieną priklausomybę nuo politiškai nepatikimo tiekėjo pakeitė kita. Savo pavaldumo valstybėje Europos politikai gali rinktis laikytis Baltųjų rūmų linijos, o ne ją peržengti.
Saugumas yra dar vienas kandidatas. Europa gerokai padidino karines išlaidas ir dabar yra pagrindinė Ukrainos pastangų rėmėja. Tačiau kol nebus sukurta tikrai vietinė karinė pramonė, europiečiai tebėra priklausomi nuo Amerikos tiekimo ir žvalgybos. Priešiškumas Trumpo administracijai gali palikti juos Maskvos malonėje – tai ypač nerimą kelia žemyno rytams. flange. Vargu ar padeda tai, kad ponas Trumpas neseniai grasino įsiveržti į Grenlandiją.
Be šių materialinių apribojimų, yra ir ideologijos primesti apribojimai. Dabartinė Europos lyderių karta užaugo pasaulyje, paremtame visiška Amerikos galia, ir tebėra jame atsidavusi kaip bet kokios pasaulinės tvarkos ramstis. Nusilenkimas Jungtinėms Valstijoms yra natūralus refleksas kartai, kuri niekada nebuvo išmokyta mąstyti ar valdyti savo jėgomis. Marko Rutte – dabar NATO generalinio sekretoriaus, buvusio Nyderlandų ministro pirmininko – pataikavimas yra kraštutinis bendros nelaimės atvejis.
Alternatyvos šiam vasalizavimui egzistuoja. Iš tiesų, Ispanija siūlo užuominų, kaip atrodytų savarankiškesnis kursas. Ministras pirmininkas Pedro Sánchezas – vienišas praėjusiais metais Europos vyriausybių pono Trumpo prašymu priimto karinių išlaidų tikslo kritikas – atsisakė pasiūlyti Ispanijos bazes Amerikos reikmėms. Jis nėra pacifistas: jis visiškai remia Ukrainą ir paragino konsoliduoti Europos armiją, kuri sujungtų gausias, bet suskaidytas, žemyno armijas į darnią visumą.
Energetikos srityje p. Sánchezas siekia ambicingų dekarbonizacijos pastangų. Be klimato kaitos stabdymo, tai taip pat sumažintų priklausomybę nuo naftos ir dujų importo. Šiuo tikslu jis, prieštaraudamas Europos sutarimui, siekė partnerystės su Kinija, kad būtų lengviau bendradarbiauti įgyvendinant žaliuosius projektus. Sudedamosios jo programos dalys turėtų papildyti viena kitą: dekarbonizacija padeda užtikrinti energetinę nepriklausomybę, o tai savo ruožtu sumažina Amerikos karinį spaudimą. Savaime suprantama, tai taip pat sustiprina Europos ekonominį pagrindą.
Šiam receptui reikėtų nutraukti politinę ortodoksiją. Iki šiol daugelis Europos politikų priešpriešino pastangas skatinti ekologiškumą bandymams atgaivinti žemyno ekonomiką. Tokiam atgaivinimui pageidaujamas būdas yra darbo užmokesčio ir socialinių išlaidų mažinimas, kartu su remilitarizacija. Tačiau didelio masto viešosios investicijos į žaliąsias technologijas galėtų nušauti du zuikius vienu šūviu, suteikdamos didelį ekonominį smūgį ir sumažindamos Amerikos įtaką Europai.
Nepaisant kai kurių pavienių palaikymo pareiškimų, nedaug žemyno lyderių prisijungė prie platesnio pono Sánchezo siekio dėl autonomijos. Juk kartai, užaugusiai Amerikos unipoliškumo amžiuje, paklusnumas yra labiau instinktyvus nei nepriklausomybės deklaracijos. 2026 metais nusikaltimų tikrai apstu. Vis dėlto, kaip žinojo Napoleono valstybės veikėjas, galima padaryti tik tiek klaidų, kol galiausiai patirsi pralaimėjimą.
Antonas Jägeris yra nuomonės straipsnių autorius. Jis yra politikos dėstytojas Oksfordo universitete ir knygos „Hiperpolitika: ekstremalus politizavimas be politinių pasekmių“ autorius.” [1]
1. Europe Is in Great Danger. It Has Itself to Blame.: Guest Essay. Jäger, Anton. New York Times (Online) New York Times Company. Mar 13, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą