Mūsų svarbiausiems sąjungininkams muitai yra naudingi

"Jungtinės Valstijos kaltina Kiniją, be kita ko, suteikiant nesąžiningą paramą savo kompanijoms ir technologijų vagystę. Kinija tai atmeta."

 
Todėl amerikiečiai įveda vis daugiau muitų Kinijos prekėms. Kinija kolkas nekeičia savo nelegalaus elgesio (Jūsų Ekselencija Grybauskaite, vertėtų skristi su Jūsų aukštai skrendančiu lėktuvu vėl į Kiniją ir pranešti, kad apsirikote, kad Jūs čia "ne prie ko" [1], kad su vagimis iš Kinijos nenorite draugauti.)  Tuo tarpu mūsų svarbiausieji sąjungininkai, amerikiečiai, iš tų muitų jau uždirbo gražią sumą pinigų.

"Remiantis pirmadienį paskelbtu tyrimu tinklo "Econpol Europe" duomenimis, bendra nauda iš naujai įvestų muitų siekia apie 18,4 mlrd. USD per metus."

1. Mėgstama Prezidentės frazė.

Tai drąsus vyras yra tas Nausėda, ar ne?

Tuoj sužinosime. Nausėda, sakydamas, kad Maldeikienė yra viena, turi omeny, kad pats Nausėda atstovauja skandinavų bankams, ir kad išrinkus Nausėdą, šių bankų okupacinis režimas Lietuvoje dar sustiprės. Girdi, va žiūrėkit, koks aš, Nausėda, esu galiūnas. Palauk. O kas bus, jei valstiečiai iškapstys otkatus, kuriuos Kubilius, Šimonytė ir Grybauskaitė gavo už brangų skolinimąsi iš tų bankų mūsų vardu? Gal iš Nausėdos kelnių pasklis kvapas, kurį daug kas sieja su didele baime?

Gražus nacionalizmo apibrėžimas

"Nacionalizmas grindžiamas tautiniu sąmoningumu, nuojauta, kad priklausai bendros patirties ir patvarių ryšių telkiamai grupei žmonių, kuriuos sieja ne tik tai, kas jiems bendra, – gyvenimo būdas, kultūra, tradicijos, praeitis, geografinė vieta, – bet ir šio bendrumo pripažinimas bei vertinimas. 

Nacionalistas skiria pirmenybę savo tautos ir tautiečių gerovei. 

Dažnai pamirštama, kad XIX a. nacionalizmas buvo demokratinių judėjimų priešakyje, skelbė, kad valdžios legitimumą lemia žmonių palaikymas, įkvėpė tautinio išsivadavimo judėjimus."

Pridėkime, kad kalbų ir kultūrų įvairovė ne tik daro pasaulį įdomesniu ir puikesniu, bet ir padeda išsilaikyti nuo periodiškai pasaulį užliejančių ir pražūtingų idėjų, ypač pavojingų interneto laikais.

Kodėl Valatkos juokeliai yra nejuokingi?

Valatka nesupranta, ko ieško valstiečiai brangaus skolinimosi iš skandinavų bankų istorijoje (vietoje pigaus skolinimosi iš TVF). Valatka pamiršo, kad gyvena Lietuvoje, kur už dyką arklys arklį nepakasys. Gal valstiečiai ir iškapstys, kas gavo kokius otkatus už tas bereikalingas didžiules palūkanas, kurias mes visi dabar mokame.

Kodėl Lietuvoje trūksta vaikų?

"Dovilė Burgienė apie lyderystę: Lietuvoje gyvena daug stiprių, potencialo turinčių moterų." Tai kodėl Lietuvoje trūksta vaikų? Kur jūsų, moterys, potencialas?

Dalinai genai nulemia, ar baltieji amerikiečiai pasiekia jų brangų universitetinį išsilavinimą

Tai parodė nauji moksliniai tyrimai, naudojantis žymiai atpigusiu nukleotidų sekos genuose nustatymu.

"Šios sekos pagrindu tyrėjai paskyrė kiekvienam tyrimo dalyviui poligeninį balą, pagrįstą tuo, kaip plati genetinė variacija (didelis skaičius genų) koreliuoja su vadinamuoju "išsilavinimo pasiekimu" (jie pasirinko tai, nes gydymo įstaigose užpildomos formos dažniausiai klausia pacientus, kokį išsilavinimą jie turi). Poligeninio balo prognozavimo tikslumas buvo labai mažas - jis prognozuoja tiksliau, nei tėvų pajamų lygis, bet ne taip tiksliai, kaip pačių tėvų išsilavinimo lygis, ir yra todėl nenaudingas individualių prognozių kūrimui. Kaip ir kiti viso genomo asociacijų tyrimai, šis atskleidžia koreliacijas, bet jų nepaaiškina.

Pavyzdžiui, autoriai apskaičiavo, kad, baltieji amerikiečiai, esantys tarp penktadalio aukščiausius poligeninius balus turinčių asmenų,  turėjo 57 proc. tikimybę gauti bakalauro laipsnį, o baltieji amerikiečiai, esantys tarp penktadalio žemiausius poligeninius balus turinčių asmenų, turėjo  tik 12 proc. tikimybę tapti bakalaurais. Autoriai rašo, kad poligeniniai balai gali pagerinti kitų švietimo studijų tikslumą.

 Sakykime, Lietuvoje, sudarydami geras sąlygas mokytis negabiems Landsbergio anūkams (apie tave kalbame, broileri), bet išstumdami į blogas mokyklas gabius kaimo vaikus, mes prarandame galimybę pasinaudoti geriausiu Lietuvos genofondu, kuriant geresnį gyvenimą visai Lietuvai. 

Kodėl Lietuvos valdžia klysta, toliau remdama Kiniją?

"Dešimtmečius Jungtinės Amerikos Valstijos skatino ir lengvino Kinijos kilimą, bendradarbiaudamos su Kinijos lyderiais ir Kinijos žmonėmis, siekdamos sukurti svarbiausią ekonominę partnerystę pasaulyje, kuri iškėlė abi šias valstybes.

Per tą laiką aštuoni amerikiečių prezidentai priėmė prielaidą arba tikėjosi, kad Kinija galų gale pasisuks prie to, kas laikoma nustatyta modernizavimo taisykle: gerovė keltų populiarius politinės laisvės reikalus ir atneštų Kiniją į demokratinių tautų rinkinį. Arba Kinijos ekonomika atsikratytų autoritarinės valdžios ir biurokratinės puvimo. Bet taip neatsitiko. Vietoj to Kinijos komunistų lyderiai vėl ir vėl nepateisino tokių lūkesčių. Jie pritarė kapitalizmui, net ir toliau save vadindami marksistais. Jie naudojosi represijomis, siekdami išlaikyti valdžią, bet neužspausdami galimybių verslui ar naujovėms.

Kinija įvedė biurokratams kadencijų skaičiaus apribojimą ir privalomą išėjimo į pensiją amžių,  palengvindama atsikratymą nuo nekompetentingų pareigūnų. Kinija pakeitė pareigūnų vidaus pranešimų korteles, kurias vietiniai lyderiai įvertina paaukštinimui ir premijoms, daugiausia dėmesio skiriant tik konkretiems ekonominiams tikslams."