Izraelis bando paneigti kaltinimą genocidu

  „Pietų Afrika apkaltino Izraelį, vykdant genocidą Gazos ruože. Izraelio teisinė komanda užginčijo kaltinimą, pateikdama teismui slaptus Izraelio civilių ir karinių lyderių įsakymus.

 

     Izraelis išslaptino daugiau, nei 30 slaptų vyriausybės ir karinių lyderių įsakymų, kurie, jo teigimu, paneigia kaltinimus, kad jis įvykdė genocidą Gazoje, ir rodo Izraelio pastangas sumažinti palestiniečių civilių mirčių skaičių.

 

     Dokumentai, kurių kopijas peržiūrėjo laikraštis „The New York Times“, buvo paskelbti, kai protestavo Pietų Afrika, apkaltinusi Izraelį genocidu, Tarptautiniam Teisingumo Teismui. 

 

Didžioji dalis Pietų Afrikos bylų priklauso nuo Izraelio lyderių kurstančių viešų pareiškimų, kurie, kaip teigiama, yra ketinimų vykdyti genocidą įrodymas.

 

     Dalis Izraelio gynybos yra įrodyti, kad tai, ką politikai pasakė viešai, buvo panaikinta vykdomųjų sprendimų ir oficialių Izraelio karo kabineto bei jo kariuomenės vadovybės įsakymų.

 

     Teismas, aukščiausia JT teisminė institucija, šį mėnesį pradėjo nagrinėti argumentus šioje byloje ir tikimasi, kad jis pateiks pirminį atsakymą į Pietų Afrikos peticiją, kurioje ji galėtų reikalauti laikinųjų paliaubų.

 

     Pasak Gazos sveikatos apsaugos pareigūnų, nuo spalio mėnesio Izraelis daužė Gazą per kampaniją, per kurią žuvo daugiau, nei 25 000 Gazos gyventojų arba maždaug vienas iš 100 šios teritorijos gyventojų; buvo perkelti beveik du milijonai žmonių; Anot JT, ši kampanija yra atsakas į „Hamas“ vadovaujamą puolimą, dėl kurio Izraelyje žuvo ir buvo pagrobta maždaug 1 400 žmonių, teigia Izraelio pareigūnai.

 

     1948 m. Genocido konvencija, kurios pažeidimu Pietų Afrika apkaltino Izraelį, genocidas neapibrėžiamas tik kaip tam tikros etninės ar nacionalinės grupės narių žudymas. 

 

Svarbiausia, kad žudynės turi būti įvykdytos „ketinimu sunaikinti“ šią grupę.

 

     „Viskas priklauso nuo ketinimų“, – sakė Oksfordo universiteto profesorė ir Oksfordo etikos, teisės ir ginkluotų konfliktų instituto direktorė Janina Dill.

 

     Tuo tikslu tiek Pietų Afrika, tiek Izraelis sutelkia dėmesį ne tik į tai, ką lyderiai ir kariai padarė, bet ir į tai, ką jie pasakė. Maždaug 400 puslapių gynybos dokumente yra tai, kas, pasak Izraelio, yra įrodymas, kad jis siekė legalaus karo su „Hamas“, o ne genocido kampanijos prieš palestiniečius.

 

     Tarp išslaptintų Izraelio dokumentų yra spalio pabaigoje vykusių ministrų kabineto diskusijų santraukos, kuriose ministras pirmininkas Benjaminas Netanyahu įsakė nusiųsti į Gazą tiekti pagalbą, kurą ir vandenį. Jis taip pat nurodė vyriausybei išnagrinėti, kaip „išorės veikėjai“ galėtų steigti lauko ligonines Gazos gyventojams gydyti, taip pat apsvarstyti galimybę prie teritorijos krantų švartuoti ligoninės laivą.

 

     Pasak paviešintų dokumentų, D. Netanyahu deklaratyviausi pareiškimai buvo padaryti lapkritį.

 

     „Ministras pirmininkas ne kartą pabrėžė būtinybę gerokai padidinti humanitarinę pagalbą Gazos Ruože“, – rašoma viename išslaptintame dokumente, kuris, pasak Izraelio teisininkų, buvo paimtas iš ministrų kabineto posėdžio lapkričio 14 d.

 

     „Rekomenduojama palankiai reaguoti į JAV prašymą leisti įvežti kurą“, – sakoma kitame dokumente.

 

     Lapkričio 18 d., remiantis išslaptintu kito susitikimo protokolu, B. Netanyahu pabrėžė „absoliučią būtinybę“ leisti toliau teikti pagrindinę humanitarinę pagalbą.

 

     Tačiau dokumentacija taip pat yra labai kruopščiai kuruojama ir joje nėra daugumos ministrų kabineto ir kariuomenės nurodymų karo metu. Turimi dokumentai neapima įsakymų nuo pirmųjų 10 karo dienų, kai Izraelis blokavo pagalbą Gazos ruože ir užblokavo prieigą prie elektros ir vandens, kurį paprastai tiekia teritorijai.

 

     Nors teismas gali prireikti metų, kol priimtų nuosprendį, jis gali siekti jau šią savaitę skirti „laikinąsias priemones“. Šios priemonės galėtų apimti simbolinį – ir iš esmės neįgyvendinamą – prašymą Izraeliui nutraukti atakas, kol teismas svarstys.

 

     Pasak tarptautinių teisės ekspertų, 17 teismo teisėjų turi pripažinti, kad tai yra tikėtina, kad Izraelis nužudė Gazos gyventojus, turėdamas tyčinį tikslą sunaikinti palestiniečius kaip grupę.

 

     Veiksmai, kurie gali būti genocidas, gali būti „karo bruožai, o ne genocidas“, sakė profesorius Dill. "Taigi tikrai būtina parodyti šį ketinimą."

 

     Izraelio ministrų kabineto sprendimai gali pasirodyti aktualesni po kelių mėnesių, kai teismas pradės nagrinėti bylą iš esmės. Teisėjai turės nuspręsti, ar Izraelis neturėjo kito motyvo žudyti palestiniečius, išskyrus genocidą, sakė ekspertai.

 

     Tačiau dabartinėje „laikinųjų priemonių“ stadijoje, pasak ekspertų, teisėjus tereikia įtikinti Pietų Afrikos reikalavimo pagrįstumu, kad būtų nurodyta Izraeliui sustabdyti jo kampaniją.

 

     Pietų Afrika įrodo genocido ketinimą, cituodama  daugiau, nei 50 komentarų ir pareiškimų, kuriuos nuo spalio mėnesio padarė Izraelio lyderiai, įstatymų leidėjai, kariai ir apžvalgininkai.

 

     Tarp cituojamų yra Yoavas Gallantas, Izraelio gynybos ministras, kuris teigė, kad Izraelis kovoja su „žvėrimis-žmonėmis“; Amichay Eliyahu, paveldo ministras, kuris pasiūlė numesti branduolinę bombą į Gazą; daugiausia ceremoninis šalies prezidentas Isaacas Herzogas, kuris palestiniečius apibūdino, kaip „ištisą tautą, kuri yra atsakinga“; ir Ghassanas Alianas, Izraelio generolas, prižiūrintis pagalbos skirstymą Gazai.

 

     Izraelis taip pat pateikė teismui keletą el. laiškų tarp kariškių ir pagalbos darbuotojų, kurie, anot jo, rodo jo pastangas aprūpinti Gazą maistu, vaistais ir skiepais. Jei Izraelis ketintų masiškai sunaikinti Gazos ruožo palestiniečių gyventojus, izraeliečiai įrodinėja, kad jis nebendradarbiautų su JT, skirstydamas gelbėjimo pagalbą.

 

     Viename aukšto rango JT pareigūno el. laiške Izraelio pareigūnui, prižiūrinčiam pagalbos skirstymą Gazos ruože, buvo išsamiai aprašytas patvirtintas prašymas į teritoriją pristatyti saulės energija varomus šaldytuvus vakcinoms ir laboratoriniams tyrimams laikyti. JT pareigūnas patvirtino, kad pranešimai buvo autentiški.

 

     Tarptautiniai teisės ekspertai teigė, kad slapti įsakymai ir elektroniniai laiškai yra svarbus kontekstas, tačiau teismas juos vertins, kaip platesnio vaizdo dalį.

 

     Izraelio pareiškime buvo pateikti tik keli jo kabineto ir karinės vadovybės nuo spalio mėnesio priimti sprendimai. Teisėjai turės įvertinti, ar byla pasakoja visą Izraelio planų istoriją, ar ne, sakė Londono Midlsekso universiteto tarptautinės teisės profesorius Williamas A. Schabasas ir knygos „Genocido tarptautinėje teisėje“ autorius.

 

     „Kai bandote įrodyti, kad nedavėte įsakymo ko nors padaryti, akivaizdu, kad parodysite įsakymus, kurie rodo ką nors kita“, - sakė profesorius Schabas. "Ir jei yra įsakymas ką nors padaryti ar planas tai padaryti, jūs to neteiksite."

 

     Profesorius Schabas sakė, kad nurodymai suteikti pakankamai humanitarinės pagalbos Gazos ruože taip pat turėtų būti vertinami, atsižvelgiant į tai, ką Izraelis iš tikrųjų leido įvykti vietoje.

 

     „Dalykai, kurie, atrodo, yra skirti gyvybei palaikyti, nebūtinai paneigia priešingus darbus“, – sakė jis.

 

     Pavyzdžiui, Jungtinės Tautos neseniai apkaltino Izraelį blokuojant pagalbą šiaurinei Gazos ruože, o Izraelis kaltinimą paneigė. JT taip pat perspėjo apie gresiantį badą dėl maisto trūkumo ir Gazos sveikatos sistemos žlugimo." [1]

 

1. Israel Tries to Rebut Charge of Genocide: [Foreign Desk]. Kingsley, Patrick.  New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 26 Jan 2024: A.13.

Israel Tries to Rebut Charge of Genocide

"South Africa has accused Israel of committing genocide in Gaza. Israel's legal team has challenged the charge by providing the court with secret orders made by Israel's civilian and military leaders.

Israel has declassified more than 30 secret orders made by government and military leaders, which it says rebut the charge that it committed genocide in Gaza, and instead show Israeli efforts to diminish deaths among Palestinian civilians.

The release of the documents, copies of which were reviewed by The New York Times, follows a petition to the International Court of Justice by South Africa, which has accused Israel of genocide. Much of South Africa's case hinges on inflammatory public statements made by Israeli leaders that it says are proof of intent to commit genocide.

Part of Israel's defense is to prove that whatever politicians may have said in public was overruled by executive decisions and official orders from Israel's war cabinet and its military's high command.

The court, the U.N.'s highest judicial body, began hearing arguments in the case this month, and is expected to provide an initial response to South Africa's petition -- in which it could call for a provisional cease-fire -- as soon as Friday.

Since October, Israel has pounded Gaza in a campaign that has killed more than 25,000 Gazans, or roughly one in 100 residents of the territory, according to Gazan health officials; displaced nearly two million people; and damaged the majority of the buildings, according to the U.N. The campaign is a response to a Hamas-led assault that led to the deaths and abductions of roughly 1,400 people in Israel, according to Israeli officials.

The Genocide Convention of 1948, which South Africa has accused Israel of violating, does not define genocide solely as killing members of a particular ethnic or national group. Crucially, it says the killings must be committed "with intent to destroy" that group.

"Everything hinges on intent," said Janina Dill, a professor at Oxford University and co-director of the Oxford Institute for Ethics, Law and Armed Conflict.

To that end, both South Africa and Israel are focused not only on what leaders and soldiers have done, but also what they have said. The roughly 400-page defense includes what Israel says is evidence that it sought a legal war with Hamas and not a campaign of genocide against the Palestinians.

Among the declassified Israeli documents are summaries of cabinet discussions from late October, in which Prime Minister Benjamin Netanyahu ordered supplies of aid, fuel and water to be sent to Gaza. He also instructed the government to examine how "external actors" might set up field hospitals to treat Gazans, as well as consider mooring a hospital ship off the coast of the territory.

Mr. Netanyahu's most declarative statements were made in November, according to the released documents.

"The prime minister stressed time and again the need to increase significantly the humanitarian aid in the Gaza Strip," reads one declassified document that Israel's lawyers said was taken from the minutes of a cabinet meeting on Nov. 14.

"It is recommended to respond favorably to the request of the U.S.A. to enable the entry of fuel," another document said.

On Nov. 18, according to the declassified minutes of another meeting, Mr. Netanyahu emphasized "the absolute necessity" of allowing basic humanitarian aid to continue.

But the dossier is also highly curated and omits most wartime instructions given by the cabinet and the military. The available documents do not include orders from the first 10 days of the war, when Israel blocked aid to Gaza and shut off access to the electricity and water it normally provides to the territory.

While the court could take years to reach a verdict, it may seek to impose "provisional measures" as soon as this week. Those measures could include a symbolic -- and largely unenforceable -- request for Israel to cease its attacks while the court deliberates.

To do so, the court's 17 judges must find it plausible that Israel has killed residents of Gaza with the deliberate goal of destroying Palestinians as a group, according to international legal experts.

Actions that can constitute genocide can "be features of a war without being genocide," Professor Dill said. "So it is really imperative to show this intent."

Israel's cabinet decisions could prove more relevant in several months, when the court begins to assess the merits of the case. The judges will need to decide whether Israel had no other motive to kill Palestinians aside from genocide, the experts said.

But at the current "provisional measures" stage, the experts said, the judges need only be convinced of the plausibility of South Africa's claim in order to instruct Israel to suspend its campaign.

South Africa has tried to prove genocidal intent by citing more than 50 comments and statements made since October by Israeli leaders, lawmakers, soldiers and commentators.

Those cited include Yoav Gallant, the Israeli defense minister, who said Israel was fighting "human animals"; Amichay Eliyahu, the minister for heritage, who suggested dropping a nuclear bomb on Gaza; the country's mainly ceremonial president, Isaac Herzog, who described Palestinians as "an entire nation out there that is responsible"; and Ghassan Alian, the Israeli general who oversees the distribution of aid to Gaza.

Israel has also submitted to the court a handful of emails between military officers and aid workers that it says shows its efforts to supply Gaza with food, medicine and vaccinations. Were Israel intent on the wholesale destruction of Gaza's Palestinian population, the Israelis argue, it would not be working with the U.N. to distribute lifesaving aid.

One email, from a senior U.N. official to an Israeli officer overseeing aid distribution to Gaza, detailed an approved request to deliver solar-powered refrigerators to the territory to store vaccines and lab tests. A U.N. official confirmed the messages were authentic.

International legal experts said that the secret orders and emails provided important context, but that the court would regard them as one part of a wider picture.

Israel's submission contained only a few of the decisions made by its cabinet and military leadership since October. The judges will need to assess whether or not the dossier tells the whole story of Israel's plans, said William A. Schabas, an international law professor at Middlesex University, London, and the author of "Genocide in International Law."

"When you're trying to prove that you didn't give an order to do something, obviously you're going to show orders that indicate something else," Professor Schabas said. "And if there is an order to do something or a plan to do it, you're not going to provide that."

Orders to provide sufficient humanitarian aid to Gaza would also need to be assessed against what Israel has actually allowed to happen on the ground, Professor Schabas said.

"Things that appear to be directed at sustaining life don't necessarily disprove the opposite," he said.

The United Nations, for example, recently accused Israel of blocking aid to north Gaza, a charge Israel denied. The U.N. has also warned of a looming famine amid food shortages and the collapse of Gaza's health system." [1]

1. Israel Tries to Rebut Charge of Genocide: [Foreign Desk]. Kingsley, Patrick.  New York Times, Late Edition (East Coast); New York, N.Y.. 26 Jan 2024: A.13.

Pentagonas atsisako rizikos kapitalo remiamų startuolių

    „Rizikos kapitalistai nuo 2021 m. JAV gynybos technologijų startuoliams skyrė daugiau nei 100 mlrd.dolerių.

 

     Vašingtonas ir Silicio slėnis ilgus metus bandė užmegzti pelningesnę partnerystę, o Kinijos iškilimas ir konfliktai Ukrainoje bei Izraelyje, demonstruojantys modernias technologijas, privertė karinius lyderius labiau nerimauti, bandant modernizuoti jų arsenalus. Tuo pačiu metu daugelis Silicio slėnio verslininkų, istoriškai dirbusių karinį darbą, vis labiau entuziastingai nori tapti šalies karo infrastruktūros dalimi.

 

     Atsižvelgiant į naują abipusės naudos retoriką, gynybos pareigūnai surengė daugiau rizikos kapitalo pietų ir salonų Vašingtone ir Silicio slėnyje. Yra viena problema: Gynybos departamento doleriai nesuspėjo paskui tokias kalbas.

 

     Tik labai mažas skaičius JAV, remiantis vyriausybės duomenimis, gynybos įmonių praėjusiais fiskaliniais metais gavo daugiau, nei 25 mln. dolerių. Tradiciniai gynybos rangovai kasmet iš Gynybos departamento paprastai gauna milijardus dolerių.

 

     „Jei nepasikeis sutarčių, kurios vis dar bus skirtos aukščiausiems gynybos lyderiams, koncentracijos link šių naujų pardavėjų, ši VC investicija išdžius“, – sakė Michaelas Brownas, rizikos investuotojas iš „Shield Capital“ ir buvęs Gynybos inovacijų direktorius Gynybos departamento Silicio slėnio forposte.

 

     Remiantis gynybos programinės įrangos įmonės „Govini“ surinktais duomenimis, rizikos remiamoms įmonėms buvo sudaryta mažiau, nei 1 % Gynybos departamento sutarčių, kurios vertė 411 mlrd. JAV dolerių per vyriausybės finansinius metus iki rugsėjo. Tai tik šiek tiek didesnė dalis nei 2010 m., kai rizikos remiamos įmonės gavo pusę procento nuo departamento išleistų 373 milijardų dolerių, kai tik nedaugelis naujų įmonių kūrė karines technologijas.

 

     „Jei šios bendrovės nelaimi sutarčių, kurių dydis ir apimtis yra didesnė, nei gaunama, jos turi problemų“, – sakė Tara Murphy Dougherty, „Govini“, kuri taip pat parduoda Gynybos departamentui, generalinė direktorė. „Rizikuojame, kad į gynybos rinką žiūrėsime, kaip į nesėkmingą eksperimentą."

 

     Gynybos departamentas teigė, kad keičia savo pirkimo įpročius ir suteikia startuoliams daugiau galimybių, kai jų technologijos pereina į tam tikrus modelius.

 

     „Supratome, kad turime ekosistemą, į kurią buvo labai sunku įsiskverbti“, – sakė gynybos sekretoriaus padėjėjas, atsakingas už misijos pajėgumus Thomas Browningas. "Ir mes padarėme nuostabų darbą, kad ją atidarytume."

 

     Praėjusiais metais departamentas paskelbė „Replicator“ – iniciatyvą iki kitų metų aprūpinti kariuomenę tūkstančiais autonominių sistemų, kurios galėtų paskatinti pardavimus pradedančiosioms įmonėms. 

 

Beveik prieš dešimtmetį Silicio slėnyje įsteigtam Gynybos inovacijų padaliniui, siekiant sujungti startuolius su kariniais pirkėjais, Pentagone buvo skirta daugiau pinigų, įtakos ir prestižo.

 

     „Norėčiau, kad būtume kur kas greičiau nuėję, kaip skyrius, kad pasiektume ten, kur reikia“, – sakė padalinio direktorius Dougas Beckas. Pasak jo, startuoliai vis dar yra geriau, nei bet kada anksčiau, pasirengę kurti verslą, parduodantį Pentagonui. „Esame visiškai teisingame kelyje“.

 

     Remiantis „PitchBook Data“ duomenimis, rizikos kapitalo investicijos į gynybos technologijas kuriančias naujoves per pastaruosius trejus metus viršijo 30 mlrd. dolerių per metus, maždaug penkis kartus daugiau, nei 2016 m. JAV buvo įkurta apie 100 naujų gynybos technologijų startuolių per pastaruosius trejus metus.

 

     Atotrūkis tarp to, ko Gynybos departamentas teigia norintis, ir to, kiek jis išleidžia startuoliams, yra kultūros ir biurokratijos problema, sakė vadovai ir rizikos kapitalistai. Vadovai, atsakingi už gynybos sutartis, sako nenorintys rizikuoti pradėti verslą su neįrodytu startuoliu, kurio technologijos nėra plačiai naudojamos ir gali pablogėti.

 

     Steve'as Bowsheris, rizikos kapitalo įmonės IQT, investuojančios į startuolius, padedančius JAV, generalinis direktorius nacionaliniam saugumui sakė, kad Pentagonas vangiai suvokė, kad jaunos, nepelningos įmonės gali sukurti puikias technologijas kariuomenei.

 

     Norėdami suteikti sau galimybę kovoti, startuoliai stiprina jų buvimą sostinėje.

 

     Buvęs oro pajėgų karininkas Evenas Rogersas maždaug du kartus per mėnesį lankosi Vašingtone, kad susitiktų su gynybos pareigūnais, politikos formuotojais ir Kongreso nariais ir pasikalbėtų apie jo startuolį „True Anomaly“, kuriantį autonominius palydovus ir programinę įrangą kosmoso gynybai. Jis įkūrė įmonę beveik prieš dvejus metus, optimistiškai nusiteikęs, kad JAV buvo pasirengusios įtraukti mažas įmones į dideles kosmines misijas.

 

     Per pastaruosius pusantrų metų startuolis išleido apie 50 mln. dolerių. Jis pardavė jo programinę įrangą vyriausybei, bet dar neturi išskraidinto palydovo arba parduoto vieno iš jų JAV Kosmoso pajėgoms.

 

     „Gynybos kompanijai reikia daug laiko sukurti trauką“, – sakė jis." [1]

1.  Pentagon Balks at Venture-Backed Startups. Somerville, Heather.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 26 Jan 2024: B.1.

Pentagon Balks at Venture-Backed Startups

"Venture capitalists have poured over $100 billion into U.S. defense-technology startups since 2021, banking on government interest in upgrading the military. Persuading the Pentagon to buy from Silicon Valley has proved difficult.

Washington and Silicon Valley have for years tried to forge a more lucrative partnership, and the rise of China and conflicts in Ukraine and Israel showcasing modern technology have made military leaders more anxious to modernize their arsenals. At the same time, many entrepreneurs in Silicon Valley, who historically have shunned military work, are increasingly enthusiastic about becoming a part of the country's war infrastructure.

Reflecting the new rhetoric of mutual benefit, there have been more venture-capital luncheons and salons in Washington, D.C., and Silicon Valley tours by defense officials. There is one problem: Defense Department dollars haven't kept up.

Only a very small number of U.S. defense startups had more than $25 million in government orders last fiscal year, according to government data. Traditional defense contractors typically get billions of dollars from the Defense Department annually.

"If there is not a shift in the concentration of contracts still going to the top defense primes toward these new vendors, this VC investment will dry up," said Michael Brown, a venture investor with Shield Capital and the former director of the Defense Innovation Unit, the Silicon Valley outpost of the Defense Department.

Venture-backed companies were awarded less than 1% of the $411 billion Defense Department contracts awarded in the government's fiscal year through September, according to data compiled by Govini, a defense-software company. That is only a slightly larger share than in 2010 when venture-backed companies received a half percent of the $373 billion the department spent, when only a small number of startups were building military technology.

"If these companies don't win contracts at a size and volume greater than what they are getting, they are in trouble," said Tara Murphy Dougherty, chief executive of Govini, which also sells to the Department of Defense. "We risk venture looking at the defense market as a failed experiment."

The Defense Department said it is changing its buying habits and giving startups more opportunities when their tech passes muster.

"We have realized that we had an ecosystem that was very difficult to penetrate," said Thomas Browning, assistant secretary of defense for mission capabilities. "And we have done amazing work to open it up."

Last year, the department announced Replicator, an initiative to arm the military with thousands of autonomous systems by next year, which could offer a sales boost to startups. Its Defense Innovation Unit, set up in Silicon Valley nearly a decade ago to connect startups with military buyers, has been allocated more money, influence and prestige in the Pentagon.

"I wish we had gone much more quickly as a department to get where we need to go," said Doug Beck, the unit's director. Startups are still better positioned than ever to build a business selling to the Pentagon, he said. "We are absolutely on the right track."

Venture-capital investment in startups building defense technology exceeded $30 billion a year for the past three years, about five times what it was in 2016, according to PitchBook Data. About 100 new defense-tech startups have been founded in the U.S. in the past three years.

The gulf between what the Defense Department says it wants and how much it spends on startups is a problem of culture and bureaucracy, said executives and venture capitalists. The managers in charge of defense contracts say they don't want to risk going into business with an unproven startup whose tech isn't widely used and could go belly up.

Steve Bowsher, chief executive of venture-capital firm IQT, which invests in startups helping U.S. national security and is funded by the U.S. government, said the Pentagon has been slow to recognize that young, unprofitable companies can turn out excellent technology for the military.

To give themselves a fighting chance, startups are beefing up their presence in the capital.

Former Air Force officer Even Rogers visits Washington about twice a month to meet defense officials, policymakers and members of Congress to talk about his startup, True Anomaly, which is developing autonomous satellites and software for space defense. He started the company nearly two years ago, optimistic that the U.S. was ready to include small companies in big space missions.

The startup has spent about $50 million in the past year and a half. It has sold its software to the government but has yet to fly a satellite or sell one of them to the U.S. Space Force.

"It takes a long time for a defense company to build traction," he said." [1]

1.  Pentagon Balks at Venture-Backed Startups. Somerville, Heather.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 26 Jan 2024: B.1.