AI reikalingas tiek daug sričių, kad pigesnis AI yra gera naujiena technologijų akcijoms. Kas dabar jas parduoda, nesusigaudo situacijoje. Bideno bandymams užblokuoti Kinijos ekonomiką čia yra bloga naujiena. Bidenas jau priprato prie blogų naujienų jam.
„Davosas, Šveicarija – bandžiau suskaičiuoti, kiek kartų dirbtinis intelektas („AI“) pasirodo pagrindinėje Davoso promenadoje esančiuose iškabose, sienose ir reklamjuostėse. Pamečiau skaičių – 67. AI, AI, AI – tai buvo tema. garsiausiame pasaulio lyderių ir mąstytojų susirinkime (gerai, jie taip pat kalbėjo apie Trumpą ir tarifus.)
Kokia AI pažanga artėja ir kaip ji paveiks mūsų darbus ir dar daugiau? Praėjusią savaitę turėjau dešimtis susitikimų su technologijų vadovais, analitikais ir akademikais, kai kurie jų buvo scenoje mūsų žurnalo namuose.
Štai apie ką jie visi šurmuliavo – ir mano požiūris į tai.
Agentai atvyksta
Būkime aiškūs, čia niekas iš tikrųjų nesutiko su „AI agento“ apibrėžimu.
Tačiau kol kas apibrėžkime jį kaip asistentą, galintį jūsų vardu atlikti realius veiksmus – siųsti el. laiškus, užsisakyti skrydžius, apsipirkti ir kt.
Kevinas Weilas, OpenAI vyriausiasis produktų pareigūnas, apibūdino naują „ChatGPT Operator“ funkciją, kuri gali atlikti užduotis jūsų naršyklėje, pavyzdžiui, užpildyti futbolo registracijos formą savo vaikams.
Tuo tarpu Anthropic generalinis direktorius Dario Amodei teigė, kad Claude varomas įrankis, galintis mūsų vardu atlikti daugiapakopes užduotis, pavyzdžiui, rašyti kodą, testuoti kodą, kalbėti apie tai su bendradarbiais, gali būti paleistas pirmoje metų pusėje.
Mano nuomonė: Džiaugiuosi, galėdama tai išbandyti, bet nepamirškime, kaip dažnai AI vis tiek klysta. Ar tikrai pasitikiu ja, priimdama negrįžtamus sprendimus? Weilas patikino, kad „ChatGPT“ agentas, prieš imdamasis veiksmų, patikrins patvirtinimą – pamatysime, kaip tai veiks praktiškai.
Didesnis pokalbis čia, Davose, buvo apie tai, kaip AI agentai pakeis darbą. Jei dirbtinis intelektas perims šias užduotis, ką mes dirbame?
Daug kalbama apie tai, kad žmonės tampa „agentų vadybininkais“ – tai skamba futuristiškai, bet dažniausiai verčia susimąstyti, kiek laiko turėsiu valdyti dirbtinį intelektą, kuris daro kvailas klaidas.
Protingesni modeliai
Didieji dirbtinio intelekto žaidėjai – Anthropic, Google, Meta, OpenAI – visapusiškai lenktyniauja, siekdami išleisti greitesnius, išmanesnius ir galingesnius modelius.
Taip pat naujas dėmesys skiriamas „samprotavimo“ modeliams, pvz., GPT-o1 ir o3, kurie ne tik generuoja atsakymus, bet užtrunka laiko juos apgalvoti, kad būtų pateikti tikslesni, niuansuoti atsakymai.
Ketvirtadienį OpenAI išleido o3-mini. Weilas sako, kad bendrovė jau moko jo įpėdinį.
Kalbant apie Anthropic, Amodei taip pat erzino būsimais modeliais ir sakė, kad jie bus išleisti jau netolimoje ateityje. Kai paklausiau jo apie, pramonėje augantį apsėstumą modelių „samprotavimu“, jis pasakė, kad nemato jų, kaip atskiros kategorijos. Jis sakė, kad samprotavimas jau yra įtrauktas į esamus modelius, tokius, kaip Claude Sonnet 3.5, o ne yra visiškai naujas proveržis.
Mano nuomonė: nereikia būti visišku AI vėpla, apsėstu etalonų ir parametrų skaičiavimu, kad pastebėtumėte, jog šie modeliai tobulėja. Tiesą sakant, dabar nenoriai sutikau, kad turiu mokėti ir už Claude'ą, ir už „ChatGPT“, nes vienas iš jų pasižymi kai kuriais dalykais, o kitas – kitur.
Žmogaus lygio intelektas
Kiekviena didelė dirbtinio intelekto įmonė siekia žmogaus lygio išmaniųjų dalykų, dažnai vadinamų dirbtiniu bendruoju intelektu (AGI). Bet kada tai įvyks?
Amodei antradienį: Praeis maždaug dveji ar treji metai, kol „AI sistemos bus geresnės už žmones beveik viskuo... tada, galiausiai, viskuo geriau už visus žmones“.
Weilas trečiadienį: „Net nežinau, ar tai bus 2027 m., manau, kad gali būti anksčiau“.
Meta vyriausiasis dirbtinio intelekto mokslininkas Yannas LeCunas ketvirtadienį: „Tai yra visa buliaus šūdas“. LeCun mano, kad dideli kalbų modeliai mūsų neaplenks ir mums reikia naujų sistemų
Mano nuomone: sunku žinoti, kuo čia tikėti. Ar tikime dirbtinio intelekto vadovais, kurie turi įžvalgų apie tai, kas vyksta jų tyrimų laboratorijose, bet taip pat turi paskatų reklamuoti šią technologiją investuotojams, vartotojams ir ne tik? Ar tikime kitais, kurie sako, kad yra techninių apribojimų? Bet kuriuo atveju aš labai abejoju, kad po dvejų metų mašinos viskuo bus pranašesnės už žmones.
Aš turiu galvoje, žinoma, AI, eik į priekį ir pamėgink sulankstyti pritaikytą paklodę. Arba įrenkite automobilinę kėdutę automobilyje.
Autonominės transporto priemonės
Tai buvo ne tik generatyvus AI – autonominis vairavimas taip pat buvo karšta tema tarp technologijų lyderių.
Žmonių „Uber“ vairuotojų darbas išliks kitą dešimtmetį, interviu man pasakė „Uber“ generalinis direktorius Dara Khosrowshahi.
„Ateinančius 10 metų turėsite hibridinius žmonių ir mašinų tinklus“, – sakė jis.
Atlantoje ir Ostine, Teksase, netrukus galėsite pasidžiaugti savarankiškai vairuojančiu Waymo per Uber programą.
„Uber“ įsipareigojo būti užsakoma transporto, bakalėjos, išsinešimo ir daugiau platforma – iš esmės pranoksta „Amazon“ pristatymo tą pačią dieną, paslaugą.
Nesvarbu, ar tai daroma žmonėmis, vairuojančiais automobilius, autonominiais šaligatvių robotais, autonominiais automobiliais ar dronais, Khosrowshahi, atrodo, nesvarbu."
Vairuoti žmonėms yra taip brangu ir pavojinga, kad labai greitai vairuotojai visiškai išnyks, kaip klasė. Khosrowshahi vis dar laikinai juos naudoja, todėl meluoja jiems, kad jie ramiai išnyktų nuo scenos.
"Davos, Switzerland -- I tried to count the number of times "AI" appears on the signs, walls and banners along the main Promenade here at Davos. I lost count at 67. AI, AI, AI -- it was the topic at the year's most high-profile gathering of global leaders and thinkers. (OK, fine, they also talked Trump and tariffs.)
What AI progress is coming and how will it impact our jobs, work and more? Last week, I had dozens of meetings with tech executives, analysts and academics, some on stage at our Journal House.
Here's what they were all buzzing about -- and my take on it.
Agents inbound
Let's be clear, no one here really agreed on the definition of "AI agent."
But for now, let's define it as an assistant that can take real-world actions on your behalf -- send emails, book flights, shop and more.
Kevin Weil, OpenAI chief product officer, described the new ChatGPT Operator feature that can handle tasks in your browser, like filling out a soccer registration form for his kids.
Meanwhile, Anthropic CEO Dario Amodei said a Claude-powered tool capable of taking multistep tasks on our behalf -- like writing code, testing code, talking to coworkers about it -- could launch in the first half of the year.
My take: I'm excited to test these, but let's not forget how often AI still gets things wrong. Do I really trust it to handle irreversible decisions? Weil reassured me that ChatGPT's agent will check in for confirmation before acting -- we'll see how that works in practice.
The bigger conversation here at Davos was how AI agents will reshape work. If AI takes over these tasks, what do we work on?
There's a lot of talk about people becoming "agent managers" -- which sounds futuristic, but mostly makes me wonder how long before I have to manage an AI that makes dumb mistakes.
Smarter models
The big AI players -- Anthropic, Google, Meta, OpenAI -- are in an all-out race to release faster, smarter and more capable models.
There's also a new focus on "reasoning" models, like GPT-o1 and o3, that don't just generate responses but take time to think through them to deliver more accurate, nuanced answers.
On Thursday, OpenAI released o3-mini. Weil says the company is already training its successor.
As for Anthropic, Amodei also teased future models and said they'd be released in the not-so-distant future. When I asked him about the industry's growing obsession with "reasoning" models, he said he doesn't see them as a separate category. Reasoning is already built into existing models like Claude Sonnet 3.5 rather than being some entirely new breakthrough, he said.
My take: You don't have to be a full-blown AI nerd, obsessing over benchmarks and parameter counts, to notice these models are getting better. In fact, I've now reluctantly accepted that I need to pay for both Claude and ChatGPT because one excels at some things while the other shines elsewhere.
Human-level intelligence
Every major AI company is chasing human-level smarts, often called Artificial General Intelligence (AGI). But when will it happen?
Amodei on Tuesday: It will be about two to three years until "AI systems are better than humans at almost everything. . .then eventually better than all humans at everything."
Weil on Wednesday: "I don't even know if it'll be 2027, I think it could be earlier."
Meta Chief AI Scientist Yann LeCun on Thursday: "That is all complete BS." LeCun believes large language models won't get us there and we need new systems
My take: It's hard to know who to believe here. Do we believe the AI executives who have insight into what's happening in their research labs but also have incentive to hype this technology to investors, consumers and beyond? Do we believe others who say there are technical limitations? Either way, I highly doubt that in two years time, machines will be better than humans at everything.
I mean, sure, AI, please go ahead and try to fold a fitted sheet. Or install a car seat in a car. I'll wait.
Autonomous vehicles
It wasn't just generative AI -- autonomous driving was also a hot topic among tech leaders.
The job of human Uber drivers will exist for the following decade, Uber CEO Dara Khosrowshahi told me in an interview.
"For the next 10 years, you are going to have hybrid networks of humans and machines," he said.
In Atlanta and Austin, Texas, you'll soon be able to hail a self-driving Waymo via the Uber app.
Uber's committed to being the on-demand platform for transportation, groceries, takeout and more -- essentially beating Amazon at same-day delivery.
Whether that's done via humans driving cars, autonomous sidewalk robots, autonomous cars or drones, Khosrowshahi doesn't seem to care." [1]
Driving humans are so expensive and dangerous that they will disappear completely as class very soon. Khosrowshahi still temporarily needs them so he is saying BS just to calm them down when they are driven for slaughter.
1. At Davos, AI Is Really The Next Big Thing. Stern, Joanna. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 27 Jan 2025: A11.
