Realybėje Amerikos vyriausybė dalyvauja daugelio Amerikos įmonių valdyme. Tačiau nedidelė idealistų grupė svajoja apie grynai privačią ekonomiką. Dirbtinio intelekto atveju jie skamba itin naiviai

„Daugelis blogiausių Amerikos politikos klaidų buvo dvipartiniai minčių susiliejimai. Šią savaitę pateikia naują pavyzdį Bernie Sandersas, kuris nori, kad federalinė valdžia perimtų dirbtinio intelekto bendrovių akcijų paketus. Hmm. Kuris respublikonas galėjo įkvėpti šią etatinių organizacijų minčių audrą?

 

Ponas Sandersas užsiminė apie savo būsimą teisės aktą „New York Times“ straipsnyje, kuriame buvo reklamuojamas JAV dirbtinio intelekto valstybinis turto fondas. „Net prezidentas Trumpas vykdomuoju įsakymu pasiūlė įsteigti Amerikos valstybinį turto fondą“, – rašo ponas Sandersas.

 

Taip, ir mes praėjusiais metais sukritikavome prezidento idėją. Valstybiniai turto fondai paprastai praturtina šalies valdovus ir draugus daug labiau nei jos piliečius. Demokratai kritikuoja Trumpo šeimos verslą už tai, kad jis pelnosi iš prezidentavimo su kriptovaliutų sandoriais. Įsivaizduokite korupcijos pagundą, jei vyriausybė valdo turtingiausių Amerikos bendrovių akcijas.

 

Dauguma šalių, turinčių valstybinius turto fondus, juos finansuoja autoriniais atlyginimais už energijos gamybą. Ponas Sandersas nori priversti įmones perduoti pusę savo akcijų vyriausybei. Jis tai vadina vienkartiniu 50 % mokesčiu nuo įmonių akcijų, tačiau tai nėra mokestis, kaip dauguma ekonomistų apibrėžtų šį terminą, ir tikrai ne taip, kaip tai darė Amerikos įkūrėjai.

 

Visais tikslais tai būtų vyriausybės nusavinimas. Tai pažeistų Penktosios pataisos draudimą vyriausybei atimti turtą be teisingo atlygio. Norėdamos sumokėti šį mokestį, įmonės turėtų išleisti vyriausybei naujų akcijų, taip sumažindamos esamų akcininkų skaičių. Arba jos galėtų atpirkti pusę savo akcijų iš privačių investuotojų ir perduoti jas vyriausybei. Dauguma dirbtinio intelekto įmonių negalėtų sau to leisti esant dabartinei nerealiai rinkos vertei.

 

Ponas Sandersas neslepia savo tikslo, kad vyriausybė panaudotų savo nuosavybės dalį, kad valdytų dirbtinio intelekto įmones ir perskirstytų „investicijų“ pelną (jei toks yra) rinkėjams. Progresyvūs asmenys tai vadina „visuotiniu baziniu kapitalu“, nes piliečiai tariamai gautų netiesioginę įmonių akcijų dalį, tačiau tai socializmas su netikru kapitalistiniu fasadu.

 

„Federalinė vyriausybė, naudodamasi savo balsavimo teisę turinčiomis akcijomis ir lygiaverte atstovybe kiekvienos įmonės valdyboje, turėtų galią blokuoti sprendimus, kurie kenkia mūsų piliečiams, ir stumti politiką, kuri jiems padėtų“, – rašo senatorius. Tai reiškia, kad federalinė vyriausybė galėtų nurodyti, kaip investuoja dirbtinio intelekto įmonės ir ką jos samdo bei atleidžia.

 

Vienas iš modelių yra Kinijos valstybinės įmonės, kurios yra didžiulė našta jos ekonomikai. Politinis favoritizmas ir vyriausybės intervencijos lėmė ekonominį neefektyvumą. Todėl Kinijos iš dalies valstybinė „Semiconductor Manufacturing International“ lustų gamyboje atsilieka nuo TSMC ir „Samsung“.

 

---

 

Liūdna tiesa yra ta, kad prezidentas Trumpas savo pramonės politika padėjo nutiesti ponui Sandersui kelią į dirbtinio intelekto socializmą. Už tai, kad pritarė „Nippon Steel“ „U.S. Steel“ įsigijimui, ponas Trumpas pareikalavo „auksinės akcijos“, kuri suteikia vyriausybei veto teisę priimant svarbius verslo sprendimus. Jis jau užblokavo neproduktyvios Ilinojaus gamyklos uždarymą.

 

Praėjusią vasarą JAV įsigijo 9,9 % „Intel“ akcijų, kai ši bendrovė žlugo. Ponas Trumpas prisiima atsakomybę už vėlesnį 300 % „Intel“ akcijų kainos šuolį. Jis iš tikrųjų turėtų padėkoti generalinio direktoriaus Lip-Bu Tano, kurį jis anksčiau paragino atsistatydinti, verslo sprendimams ir nepasotinamai dirbtinio intelekto (DI) hiperskalės kūrėjų lustų paklausai.

 

Administracija taip pat įsigijo akcijų itin svarbių mineralų kūrėjose „MP Materials“, „Lithium Americas“, „Vulcan Elements“, „Trilogy Metals“ ir „USA Rare Earth“. Gali būti atvejų, kai federalinės valdžios institucijos turi investuoti saugumo ar gynybos poreikiams, tačiau ponas Trumpas tai daro labai nevaržomai. Šią savaitę jis investavo į anglimi kūrenamas elektrines.

 

Ponas Trumpas netgi pasinaudojo savo reguliavimo galia, kad išviliotų iš įmonių pinigus. Baltieji rūmai leido „Nvidia“ ir AMD eksportuoti didelės galios kompiuterių lustus į Kiniją su sąlyga, kad jos vyriausybei skirs 15 % pajamų dalį. Šią savaitę „The Journal“ praneša, kad Trumpo pareigūnai taip pat svarsto galimybę įsigyti Bernie tipo akcijų paketą DI įmonėse.

 

---

 

DI turi tiek daug pasekmių nacionaliniam saugumui, kad vyriausybė neišvengiamai įsitrauks. Tačiau JAV dešimtmečius bendravo su gynybos rangovais neįsigijusi nuosavybės akcijų.

 

JAV pirmauja pasaulyje DI srityje, nes verslininkai ir investuotojai susivienijo, kad diegtų inovacijas ir konkuruotų. Politinė kontrolė slopintų šį augimą ir perleistų lyderystę Kinijai. Tai būtų tragedija, jei dirbtinis intelektas taptų keliu į Amerikos socializmą.“ [1]

 

1. The Road to AI State Socialism. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 06 June 2026: A14.  

In Reality American Government Participates in Running Many American Companies. Small Group of Idealists Dream About Purely Private Economy Though. They Sound Extremely Naïve in Case of AI

“Many of America's worst policy mistakes have been bipartisan mind melds. A new example comes this week from Bernie Sanders, who wants the feds to take ownership stakes in AI companies. Hmmm. Which Republican might have inspired this statist brainstorm?

 

Mr. Sanders teased his forthcoming legislation in a New York Times op-ed that pitched a U.S. AI sovereign wealth fund. "Even President Trump, in an executive order, has proposed establishing an American sovereign wealth fund," Mr. Sanders writes.

 

Yes, and we blasted the President's idea last year. Sovereign wealth funds typically enrich a country's rulers and friends far more than its citizens. Democrats criticize the Trump family businesses for profiting from the Presidency with crypto deals. Imagine the temptation for corruption if government owns stakes in America's wealthiest companies.

 

Most countries with sovereign wealth funds finance them with royalties on energy production. Mr. Sanders wants to force companies to hand over half of their equity to the government. He calls this a "one-time 50% tax" on company shares, but it isn't a tax as most economists would define the term, and certainly not how America's founders did.

 

For all intents and purposes, this would be a government expropriation. It would violate the Fifth Amendment's prohibition on government taking property without just compensation. To pay this tax, companies would have to issue new shares to the government diluting current shareholders. Or they could buy back half their shares from private investors and hand them to the government. Most AI companies couldn't afford to do this at their current ethereal market valuations.

 

Mr. Sanders doesn't conceal his aim for the government to use its ownership stake to boss around AI companies and redistribute the "investment" gains (if there are any) to voters. Progressives call this "universal basic capital" since citizens would supposedly get an indirect stake in companies, but it's socialism with a capitalist false front.

 

"The federal government would have the power, through its voting shares and an equal representation on each company's board, to block decisions that hurt our citizens and to push for policies that help them," the Senator writes. This means the federal government could direct how AI companies invest and whom they hire and fire.

 

One model is China's state-owned enterprises, which are an albatross on its economy. Political favoritism and government interventions have led to economic inefficiencies. Hence China's partially state-owned Semiconductor Manufacturing International trails TSMC and Samsung in chip fabrication.

 

---

 

The unhappy truth is that President Trump helped pave Mr. Sanders's road to AI socialism with his industrial policy. In return for approving Nippon Steel's acquisition of U.S. Steel, Mr. Trump demanded a "golden share" that gives the government veto power over major business decisions. He has already blocked the closure of an unproductive Illinois plant.

 

The U.S. took a 9.9% equity stake in Intel last summer as it floundered. Mr. Trump claims credit for the subsequent 300% surge in Intel's share price. He should really thank the business decisions of CEO Lip-Bu Tan -- whom he had earlier called to resign -- and insatiable demand for chips by AI hyperscalers.

 

The Administration has also taken equity stakes in critical mineral developers MP Materials, Lithium Americas, Vulcan Elements, Trilogy Metals and USA Rare Earth. There may be some cases when the feds need to invest for security or defense needs, but Mr. Trump is doing it with little restraint. This week he invested in coal plants, of all things.

 

Mr. Trump has even leveraged his regulatory power to extort companies. The White House let Nvidia and AMD export high-power computer chips to China on condition that they give the government a 15% cut of the revenue. And the Journal reports this week that Trump officials are also considering taking a Bernie-like stake in AI firms.

 

---

 

AI has so many implications for national security that government will inevitably be involved. But the U.S. has dealt with defense contractors for decades without taking ownership stakes.

 

The U.S. leads the world in AI because entrepreneurs and investors have combined to innovate and compete. Political control would stifle that growth and cede leadership to China. It would be a tragedy for the ages if AI became the road to American socialism.” [1]

 

1. The Road to AI State Socialism. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 06 June 2026: A14.  

Žmonių žudymas šiukšliniu maistu yra pigiausias visų socialinių problemų sprendimas: MAHA maisto pertvarka susiduria su pasipriešinimu --- Kai kurios įmonės ir kai kurie Trumpo pareigūnai stengiasi įvertinti bet kokių reglamentų kainą

„Sveikatos apsaugos sekretoriaus Roberto F. Kennedy jaunesniojo pastangos pertvarkyti maisto sistemą susiduria su maisto įmonių ir pačios Trumpo administracijos pasipriešinimu.

 

Baltųjų rūmų ir Trumpo administracijos pareigūnai sulėtino kai kurių svarbiausių Kennedy iniciatyvų, įskaitant pastangas dėl ingredientų priežiūros ir itin perdirbto maisto, progresą, nerimaudami, kad jos gali dar labiau padidinti maisto kainas, teigė su šiuo klausimu susipažinę šaltiniai.

 

Maisto pramonės grupės, atstovaujančios tokioms įmonėms kaip „PepsiCo“ ir „WK Kellogg“, siunčia panašią žinią įstatymų leidėjams, federalinėms agentūroms ir Baltiesiems rūmams, ypač dėl politikos, rengiamos valstijų lygmeniu.

 

Šios žinutės sulaukė dėmesio, nes Baltųjų rūmų darbuotojai sutelkia dėmesį į prieinamumą, nes karas Irane spartina infliacijos tempą ir kelia grėsmę rinkėjams vidurio kadencijos rinkimuose.

 

Darbo departamento duomenimis, balandžio mėnesį maisto produktų kainos buvo maždaug 26 % didesnės nei prieš penkerius metus.

 

Trumpo administracija žengė didelius žingsnius maisto srityje, pavyzdžiui, užsitikrino savanoriškus įmonių įsipareigojimus pašalinti dirbtinius dažiklius ir baigė kurti cheminių medžiagų saugos maisto produktuose peržiūros sistemą, teigia vyresnieji administracijos pareigūnai. Jie teigė, kad tokios pastangos yra sudėtingos, užima daug laiko ir reikalauja daug pokalbių tarp agentūrų, įmonių ir visuomenės.

 

„Įperkamumas yra labai svarbus“, – sakė Calley Means, aukšto rango Kennedy padėjėjas, dirbantis Baltuosiuose rūmuose. „Tai yra daugelio pokalbių kiekviena tema dalis.“

 

Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamentas neatsakė į prašymus pateikti komentarą.

 

„Kad judėjimas „Padarykime Ameriką vėl sveiką“ būtų sėkmingas, jis turi atsižvelgti į visus mūsų poreikius maitintis sveikiau, kartu atsižvelgiant į įperkamumą“, – praėjusią savaitę „The Wall Street Journal“ pasauliniame maisto forume sakė žemės ūkio sekretoriaus pavaduotojas Stephenas Vadenas.

 

Kennedy iškilimas ir MAHA gimimas užklupo JAV maisto pramonę netikėtai. Jis pažadėjo pašalinti kai kurias chemines medžiagas iš maisto tiekimo ir pradėti kovą su lėtinėmis ligomis. Jis taip pat paragino atskiras valstijas priimti įstatymus, griežtinančius maisto produktų reguliavimą.

 

Pareigūnai, įskaitant Kennedy, buvo remia peticiją, kuria Maisto ir vaistų administracija (FDA) raginama imtis griežtesnių priemonių prieš rafinuotus angliavandenius, remiantis tyrimais, rodančiais padidėjusią riziką sveikatai.

 

Į buvusio FDA komisaro Davido Kesslerio praėjusių metų rugpjūtį pateiktą peticiją Trumpo administracija neatsakė, nepaisant kelis mėnesius trukusių pokalbių Baltuosiuose rūmuose dėl geriausio požiūrio, teigė su šiuo klausimu susipažinę šaltiniai.

 

Vasario mėnesį Kennedy tinklalaidės vedėjui Joe Roganui sakė, kad vyriausybė balandžio mėnesį pristatys itin perdirbto maisto apibrėžimą – tai būtų esminis žingsnis, leisiantis jai taikyti tokius maisto produktus reglamentus. Netrukus po apibrėžimo, pasak jo, bus priimta taisyklė, reikalaujanti, kad maisto gamintojai ant pakuočių priekio klijuotų naujas etiketes, nurodančias, ar jos sveikos. Šios pastangos taip pat nepasiteisino.

 

Kita iniciatyva – FDA vykdomos naujų maisto ingredientų priežiūros pertvarkymas – nebuvo populiari tarp kai kurių Baltųjų rūmų pareigūnų, nes jie mano, kad tai yra taisyklių pridėjimas, o ne panaikinimas, teigė su šiuo klausimu susipažinę šaltiniai.

 

Žemės ūkio sekretorė Brooke Rollins anksčiau šiais metais teigė, kad planas atnaujinti šalies mokyklų maitinimo programą, kad ji atitiktų naujas federalines mitybos gaires, bus paskelbtas iki pavasario vidurio. Darbuotojai Su šiuo klausimu susipažinę šaltiniai teigė, kad Rollinsas kovoja su Kennedy sąjungininkais dėl to, kiek griežta turėtų būti ši taisyklė.

 

Vadenas praėjusią savaitę teigė, kad mokyklinio maitinimo taisyklė bus paskelbta vėliau šiais metais.

 

Didžiausias daugelio maisto įmonių rūpestis yra daugybė naujų, MAHA remiamų įstatymų projektų, svarstančių šalies valstijose ir kuriuose taikomi skirtingi maisto priedų, itin perdirbtų maisto produktų ir kitų produktų reguliavimo metodai.

 

Maisto ir gėrimų įmonės praėjusiais metais suformavo koaliciją „Amerikiečiai už ingredientų skaidrumą“, kad kovotų su tuo, ką jos apibūdina kaip reglamentų „krapštuką“, sukuriantį sudėtingą ir brangią reguliavimo aplinką. AFIT, kaip ši grupė vadinama, vasario mėnesį paskelbė tyrimą, kuriame teigiama, kad Luizianoje, Teksase ir Vakarų Virdžinijoje priimti įstatymai, draudžiantys ingredientus arba reikalaujantys naujų įspėjamųjų etikečių ar QR kodų, šiose valstijose padidintų metines maisto produktų išlaidas 12 %.

 

AFIT siekia, kad FDA nustatytų vieningą nacionalinį standartą ingredientų saugos ir skaidrumo klausimais.

 

„Kalbant apie prieinamumą, kratinys yra tarsi didelė 800 svarų gorila“, – sakė vykdomoji viceprezidentė Rhonda Bentz. Vartotojų prekių ženklų asociacijos, kuri atstovauja didelėms maisto įmonėms ir yra AFIT narė, viešųjų ryšių skyrius. „Mes neužsiimame prabangos prekių verslu.“ [1]

 

Lietuviai valgo dažnai nesveiką maistą ir yra dažniausias šalyje mirčių nuo širdies ir kraujagyslių ligų priežastis. Kažkas iš mūsų turėtų pasiskaityti, ką daro MAHA, ir tai pristatyti Lietuvai.

 

„Make America Healthy Again“ (MAHA) yra JAV vyriausybės ir visuomeninių organizacijų iniciatyva, skirta kovai su lėtinėmis ligomis, pašalinant itin perdirbtą nesveiką maistą, pašalinant cheminius priedus / pesticidus iš maisto tiekimo ir pertvarkant federalines mitybos programas.

 

JAV Baltųjų rūmų MAHA sistema ir HHS.gov MAHA portalas apibrėžia šias iniciatyvas:

 

• Pašalinti itin perdirbtus maisto produktus: apriboti dirbtinius dažiklius, pramoninių sėklų aliejus ir toksiškus maisto priedus.

 

• Dėmesys mitybai: maisto piramidžių perkėlimas nuo grūdų prie natūralių baltymų, neskaldyto maisto ir sočiųjų riebalų (pvz., jautienos, sviesto), nors šį požiūrį į didelį riebalų kiekį intensyviai diskutuoja kardiologai, kuriems moka maisto pramonė.

 

Maisto mokslas yra mažiausiai moksliškas iš visų mokslų, net jei įtrauktume astrologiją.

 

MAHA šalininkai rekomenduoja vengti pramoninių sėklų aliejų (pvz., rapsų, sojų pupelių, kukurūzų aliejų), teigdami, kad jie yra labai perdirbti ir skatina uždegimą.

 

• Sisteminiai pokyčiai: koreguoti vyriausybės socialinės paramos ir mokyklinių pietų programas (pvz., JAV SNAP programą), siekiant uždrausti pirkti nesveiką maistą.

 

Išvada:

• MAHA metodas: siūloma valgyti „tikrą maistą“ ir pašalinti chemines medžiagas, kad būtų atkurta medžiagų apykaita, teikiant pirmenybę natūraliam, visaverčiam maistui.

 

1. U.S. News: MAHA's Food Overhaul Is Meeting Resistance --- Some companies and Trump officials push to weigh costs of any regulations. Newman, Jesse; Whyte, Liz Essley.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 06 June 2026: A3.  

Killing the People with Junk Food Is the Cheapest Solution to All Social Problems: MAHA's Food Overhaul Is Meeting Resistance --- Some companies and some Trump officials push to weigh costs of any regulations

 

“Health Secretary Robert F. Kennedy Jr.'s push to overhaul the food system is running into resistance from food companies and corners of the Trump administration itself.

 

White House and Trump administration officials have slowed progress on some of Kennedy's hallmark initiatives -- including efforts on ingredient oversight and ultraprocessed food -- over concerns they could further drive up food prices, people familiar with the matter said.

 

Food-industry groups, representing companies such as PepsiCo and WK Kellogg, have been delivering a similar message to lawmakers, federal agencies and the White House, especially about policies being developed at the state level.

 

The messages have gained traction with White House staffers focused on affordability as the Iran war accelerates the pace of inflation and threatens to influence voters in midterm elections.

 

Grocery prices in April were roughly 26% higher than they were five years ago, according to the Labor Department.

 

The Trump administration has made big moves on food, such as securing voluntary commitments from companies to remove artificial dyes and completing a system for reviewing the safety of chemicals in food products, according to senior administration officials. They said such efforts are difficult, time-consuming and require many conversations among agencies, companies and the public.

 

"Affordability is very important," said Calley Means, a top Kennedy aide who is posted in the White House. "It comes into a lot of conversations on every topic."

 

The Department of Health and Human Services didn't respond to requests for comment.

 

"In order for the 'Make America Healthy Again' movement to be successful, it needs to take into account all of our needs to eat healthier while factoring in affordability," said Deputy Agriculture Secretary Stephen Vaden at The Wall Street Journal's Global Food Forum this past week.

 

Kennedy's rise to prominence and the birth of MAHA caught the U.S. food industry off guard. He vowed to strip some chemicals from the food supply and wage war on chronic disease. He has also urged individual states to pass laws tightening food regulation.

 

Officials including Kennedy have been supportive of a petition requesting the Food and Drug Administration crack down on refined carbohydrates, citing research showing elevated health risks.

 

The petition, filed last August by former FDA Commissioner David Kessler, hasn't been answered by the Trump administration, despite monthslong conversations in the White House about the best approach, people familiar with the matter said.

 

Kennedy told podcast host Joe Rogan in February that the government would unveil a definition of ultraprocessed food -- a crucial step that would allow it to target such food with regulation -- in April. The definition would be followed soon after, he said, by a rule requiring food manufacturers to put new labels on the front of packages indicating whether they are healthy. Those efforts also haven't materialized.

 

Another initiative -- overhauling the FDA's oversight of new food ingredients -- has been unpopular with some White House officials because they see it as adding rules rather than eliminating them, people familiar with the matter said.

 

Agriculture Secretary Brooke Rollins earlier this year said a plan to update the nation's school-meals program to align with new federal dietary guidelines would be out by midspring. Staffers for Rollins have been battling Kennedy allies over how strict the rule should be, people familiar with the matter said.

 

Vaden said this past week that the school-meals rule would be issued later this year.

 

The biggest concern for many food companies is a slew of new, MAHA-backed bills moving through the nation's statehouses that take varying approaches to regulating food additives, ultraprocessed foods and more.

 

Food and beverage companies last year formed a coalition called Americans for Ingredient Transparency to fight what they describe as a "patchwork" of regulations that create a complicated and costly regulatory environment. AFIT, as the group is known, released a study in February showing that legislation passed in Louisiana, Texas and West Virginia -- which ban ingredients or require new warning labels or QR codes -- would result in a 12% increase in annual grocery spending in those states.

 

AFIT is pushing for a single, national standard on matters of ingredient safety and transparency, to be set by the FDA.

 

"For affordability, the patchwork is just the sort of big 800-pound gorilla," said Rhonda Bentz, executive vice president of public affairs for the Consumer Brands Association, which represents major food companies and is a member of AFIT. "We're not in the luxury-goods business."” [1]

 

Lithuanians eat a lot of cheap junk food and have most common in the country death from heart and blood vessel diseases. Somebody from us should read up what MAHA is doing and bring to Lithuania.

 

"Make America Healthy Again" (MAHA) is a U.S. government and grassroots initiative focused on fighting chronic diseases by eliminating ultra-processed junk foods, removing chemical additives/pesticides from the food supply, and overhauling federal nutrition programs.

The U.S. White House MAHA framework and HHS.gov MAHA portal outline these initiatives:

 

•           Eliminate Ultra-Processed Foods: Restricting artificial dyes, industrial seed oils, and toxic food additives.

•           Nutritional Focus: Shifting food pyramids away from grains toward natural proteins, whole foods, and saturated fats (e.g., beef, butter), though this high-fat approach is heavily debated by cardiologists that are paid by food industry.

 

Food science is the least scientific of all science even if you include astrology.

 

MAHA advocates recommend avoiding industrial seed oils (e.g., canola, soybean, corn oils), arguing they are highly processed and promote inflammation.

•           Systemic Changes: Adjusting government welfare and school meal programs (like the U.S. SNAP program) to ban the purchase of junk food.

Conclusion:

•           The MAHA Approach: Suggests eating "real food" and removing chemicals to restore metabolic health, prioritizing natural whole foods.

 

1. U.S. News: MAHA's Food Overhaul Is Meeting Resistance --- Some companies and Trump officials push to weigh costs of any regulations. Newman, Jesse; Whyte, Liz Essley.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 06 June 2026: A3.  

Trumpas ragina naująjį žvalgybos vadovą atleisti žvalgybos darbuotojus

 

„VAŠINGTONAS. – Prezidentas Trumpas pareiškė norintis, kad jo būsimasis nacionalinės žvalgybos direktorius Billas Pulte pradėtų atleisti daug darbuotojų, pertvarkant JAV žvalgybos bendruomenę.

 

Penktadienį duotame interviu „The Wall Street Journal“ Trumpas teigė, kad privačiai Pulte pasakė manantis, jog Nacionalinės žvalgybos direktoriaus biuras, kuris prižiūri 18 federalinių žvalgybos agentūrų ir padalinių, yra „nereikalingas ir (arba) per didelis“.

 

„Norėčiau, kad jis būtų mažesnis.“ „Manau, kad ten yra daug žmonių, kurių ten neturėtų būti“, – sakė Trumpas, rodydamas į Bideno ir Obamos administracijų laikų pareigas. Paklaustas, ar jis ragina Pulte atleisti žmones, Trumpas atsakė, kad nori, jog jis „pradėtų procesą“, pridurdamas, kad jo galutinis kandidatas į nuolatines pareigas turėtų tęsti šį darbą.

 

Trumpas pribloškė daugelį savo patarėjų, kai praėjusią savaitę pareiškė, kad skiria Federalinės būsto finansavimo agentūros direktorių Pulte savo žvalgybos vadovu. Kai kurie Kapitolijaus kolegos respublikonai skeptiškai sutiko šį žingsnį, išreikšdami susirūpinimą dėl Pulte patirties stokos nacionalinio saugumo srityje.

 

Pulte, kaip nacionalinės žvalgybos direktoriaus laikinai einančio pareigas, pareigoms nereikia Senato patvirtinimo. Jis gali eiti šias pareigas 210 dienų.

 

Interviu Trumpas teigė, kad Pulte laikinai einamos pareigos yra privalumas. „Esi mažiau suvaržytas“, – sakė jis. „Tai tarsi suteikia tau daugiau galių, žinote, šiek tiek ribotą laiką.“

 

Prezidentas sakė, kad tikisi, jog Pulte gali pradėti daryti pakeitimus žvalgybos bendruomenėje prieš patvirtinant nuolatinį žvalgybos direktorių.

 

„Atvirai kalbant, jam būtų naudinga viską supurtyti prieš žmonėms ateinant“, – sakė Trumpas. „Nes jei [Pulte] sumažintų dydį, kartu su manimi ir galbūt kartu su asmeniu, kuris ateina, jis galėtų atlikti didelę dalį sunkaus darbo ir mums nereikėtų apkrauti kažko, kas ateina.“

 

Pulte neatsakė į prašymus pakomentuoti.

 

Demokratai ir kai kurie respublikonai reiškė nerimą, kad Pulte, artimas Trumpo sąjungininkas, pasinaudos savo pozicija, kad taikytųsi į prezidento tariamus priešus ir politizuotų agentūrą. „Mums nereikia ginklu paversto DNI“, – praėjusią savaitę sakė Senato daugumos lyderis Johnas Thune'as (R., S.D.).

 

Trumpo sprendimas pakelti Pulte pareigas taip pat apsunkino pastangas atnaujinti galingos stebėjimo programos, kuri baigsis artimiausiomis dienomis, įgaliojimus pagal Užsienio žvalgybos stebėjimo įstatymo 702 straipsnį. Ankstyvą penktadienį Senato balsavimas dėl programos atnaujinimo žlugo, kai kuriems įstatymų leidėjams išreiškus susirūpinimą. apie Pulte.

 

Prezidentas teigė, kad penktadienį jis apklausė du kandidatus į nuolatinio žvalgybos direktoriaus pareigas – „vieną iš verslo ir vieną iš politikos pasaulio“. Jis atsisakė jų įvardyti. „Billas ten ilgai neužsibus“, – sakė Trumpas.

 

Vėliau kalbėdamas per „Air Force One“, Trumpas sakė, kad turėjo penkis pokalbius dėl šio darbo ir kad Pulte laikinai eis direktoriaus pareigas tiek laiko, kiek reikės, kad Senatas patvirtintų naują asmenį. „Jis gerai atliks darbą, jis stebi situaciją šiuo laikotarpiu“, – sakė Trumpas.

 

Paklaustas, kodėl jis norėjo, kad Pulte sumažintų žvalgybos darbuotojų skaičių, Trumpas atsakė, kad šis skaičius „per ilgai buvo per didelis“; „jei jis atleistų, man tai nerūpėtų.“

 

Tuo tarpu Trumpas „Journal“ sakė, kad nori, jog Pulte į darbą žiūrėtų panašiai, kaip švietimo sekretorė Linda McMahon vadovavo savo agentūrai.

 

McMahon ėmėsi veiksmų, kad sumažintų departamento, kurį Trumpas anksčiau yra sakęs norintis panaikinti, dydį ir perduotų kai kurias jo pareigas kitoms agentūroms.

 

Pulte praėjusiais metais teigė, kad vyriausybės remiama hipotekos milžinė „Fannie Mae“, priklausanti jo būsto agentūros žinioje, atleidžia daugiau nei 100 darbuotojų. Vėliau administracija atleido apie dešimt pareigūnų iš „Fannie Mae“ etikos ir vidaus tyrimų skyriaus. Pulte yra „Fannie Mae“ ir „Freddie Mac“ valdybos pirmininkas.

 

Nacionalinės žvalgybos direktorius yra pagrindinis prezidento žvalgybos patarėjas. Nacionalinės žvalgybos direktoriaus įgaliojimai apima prezidento informavimą apie jautriausias JAV paslaptis, 100 milijardų dolerių metinio JAV šnipų biudžeto valdymą ir sprendimą, kurias paslaptis išslaptinti.

 

Prezidentas teigė norintis, kad Pulte paviešintų daugiau įslaptintų dokumentų, susijusių su tokiais klausimais, kaip jo 2020 m. rinkimų pralaimėjimas Joe Bidenui. Paklaustas, kokius dokumentus Pulte turėtų apsvarstyti galimybę paviešinti, Trumpas atsakė: „Aš pasakyčiau viską – jis turėtų viską peržiūrėti ir apsispręsti.“

 

Pastarosiomis savaitėmis Pulte privačiai Trumpui teigė, kad jis būtų geras kandidatas pakeisti Tulsi Gabbard nacionalinės žvalgybos direktoriaus poste, pabrėždamas savo lojalumą prezidentui, anksčiau pranešė „Journal“. Gabbard praėjusį mėnesį pareiškė, kad ji atsistatydina.

 

ODNI jau įgyvendino didelius sumažinimus. Gabbard praėjusiais metais pradėjo iniciatyvą, kuria siekiama padidinti agentūros efektyvumą. Gabbard sumažino agentūros darbuotojų skaičių beveik 50 %, teigia ODNI pareigūnas. Pareigūnas teigė, kad Gabbard yra sakiusi, jog prireikus palaikytų agentūros veiklos nutraukimą.

 

Kai kurie Trumpo administracijos nariai kartais buvo nusivylę Pulte dėl to, kad šis apeina pavaldumo grandinę, kad gautų prieigą prie Trumpo.

 

Kai kurių vadinamas „Mažuoju Trumpu“, Pulte pelnė prezidento pasitikėjimą agresyviu požiūriu į savo, kaip administracijos būsto vadovo, vaidmenį. Jis teigė, kad keli iš Trumpo tariamų priešininkų, įskaitant senatorių Adamą Schiffą (demokratą, Kalifornija), Niujorko generalinę prokurorę Letitią James, demokratę, ir Lisa Cook, Federalinio rezervo valdytojų tarybos narę.

 

Trumpas atkreipė dėmesį į Pulte kaltinimus Cook, kai praėjusiais metais pasiūlė atleisti ją iš FED valdytojos pareigų. Cook teisinis ieškinys šiuo metu nagrinėjamas Aukščiausiajame Teisme. Schiffui ir Cook nebuvo pateikti jokie kaltinimai. Visi neigė padarę ką nors neteisėto.

 

Pulte taip pat rėmė Trumpo kampaniją prieš tuometinį FED pirmininką Jerome'ą Powellą, socialiniuose tinkluose ragindamas jį nušalinti ir parengdamas laišką Trumpui, raginantį atleisti Powellą. Trumpo veiksmai prieš FED pareigūnus įvyko jam skundžiant, kad centrinis bankas nemažina palūkanų normų pagal jo pageidavimus.“ [1]

 

1. Trump Urges New Spy Chief To Fire Intelligence Staffers. Schwartz, Brian.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 06 June 2026: A1.  

Trump Urges New Spy Chief To Fire Intelligence Staffers

“WASHINGTON -- President Trump said he wants Bill Pulte, his incoming acting director of national intelligence, to begin firing a large number of employees as part of a shake-up of the U.S. intelligence community.

 

In an interview with The Wall Street Journal on Friday, Trump said he has privately told Pulte that he believes the Office of the Director of National Intelligence, which oversees 18 federal intelligence agencies and units, was "unnecessary and/or too big."

 

"I'd like to see it smaller. I think there are a lot of people in there that shouldn't be there," Trump said, pointing to holdovers from the Biden and Obama administrations. Asked whether he is calling on Pulte to fire people, Trump said he wants him to "start the process," adding that his eventual nominee to serve in the role permanently should continue that work.

 

Trump stunned many of his own advisers when he said earlier this past week that he was appointing Pulte, the director of the Federal Housing Finance Agency, as his intelligence chief. The move was met with skepticism from some fellow Republicans on Capitol Hill, who raised concerns about Pulte's lack of national-security experience.

 

Pulte's role as director of national intelligence on an acting basis doesn't require Senate confirmation. He can serve in the role for 210 days.

 

Trump, in the interview, argued that Pulte's acting status is an asset. "You're less shackled," he said. "It sort of gives you more power, you know, for a somewhat limited period of time."

 

The president said he hopes Pulte can begin making changes across the intelligence community before a permanent intelligence director is confirmed.

 

"Frankly, it might be good for him to shake it up before people come," Trump said. "Because, if [Pulte] reduced the size, in conjunction with me and in conjunction with possibly the person coming in, he can do a lot of the hard work and we wouldn't have to saddle somebody that goes in."

 

Pulte didn't respond to requests for comment.

 

Democrats and some Republicans have sounded alarms that Pulte, a close Trump ally, will use his perch to target the president's perceived enemies and politicize the agency. "We don't need a weaponized DNI," Senate Majority Leader John Thune (R., S.D.) said this past week.

 

Trump's decision to elevate Pulte has also complicated a push to reauthorize a powerful surveillance program that is set to expire in the coming days, Section 702 of the Foreign Intelligence Surveillance Act. Early Friday, a Senate vote to move forward on reauthorizing the program failed after some lawmakers cited concerns about Pulte.

 

The president said that on Friday he was interviewing two candidates for the permanent intelligence-director role, "one from business and one from the world of politics." He declined to name them. "Bill is not going to be there that long," Trump said.

 

Speaking later on Air Force One, Trump said he had five interviews for the job and that Pulte would be the acting director for as long as it takes to get a new person confirmed by the Senate. "He'll do a good job, he's watching during this time period," Trump said.

 

Asked why he wanted Pulte to reduce intelligence staffing levels, Trump said the number has "been way too high for way too long; if he cut I wouldn't mind that."

 

Meanwhile, Trump told the Journal he wants Pulte to approach the job similarly to the way Education Secretary Linda McMahon has managed her agency.

 

McMahon has moved to reduce the size of the department, which Trump has previously said he wants to eliminate, and shift some of its duties to other agencies.

 

Pulte said last year that Fannie Mae, the government-backed mortgage giant that falls under the purview of his housing agency, was firing more than 100 employees. The administration later fired about a dozen officials in Fannie Mae's ethics and internal investigations unit. Pulte is the chairman of the board for both Fannie Mae and Freddie Mac.

 

The director of national intelligence is the president's top intelligence adviser. The DNI's powers include briefing the president on the most sensitive U.S. secrets, exercising authority over the $100 billion annual U.S. spy budget and holding sway over which secrets to declassify.

 

The president said he wants Pulte to release more classified documents related to issues such as his 2020 election loss to Joe Biden. Asked what kind of documents Pulte should consider releasing, Trump said, "I would say everything -- he should look at everything and make a determination."

 

In recent weeks, Pulte privately argued to Trump that he would be a good candidate to succeed Tulsi Gabbard as director of national intelligence, underscoring his loyalty to the president, the Journal previously reported. Gabbard said last month that she was stepping down.

 

The ODNI has already made far-reaching cuts. Gabbard launched an initiative last year to make the agency more efficient. As part of the effort, Gabbard reduced the size of the agency's staff by nearly 50%, according to an ODNI official. The official said that Gabbard has said she would be supportive of terminating the agency if necessary.

 

Some in the Trump administration have at times been frustrated with Pulte for bypassing the chain of command to get access to Trump.

 

Referred to by some as "Little Trump," Pulte won the president's confidence through his aggressive approach to his role as the administration's housing chief. He alleged that several of Trump's perceived foes committed mortgage fraud, including Sen. Adam Schiff (D., Calif.); New York Attorney General Letitia James, a Democrat; and Lisa Cook, a member of the Federal Reserve Board of Governors.

 

Trump pointed to Pulte's allegations against Cook when he moved to fire her as Fed governor last year. Cook's legal challenge is currently pending before the Supreme Court. Schiff and Cook weren't charged with any crimes. All have denied wrongdoing.

 

Pulte also bolstered Trump's campaign against the Fed's then-chair, Jerome Powell, calling for his ouster on social media and drafting a letter for Trump to fire Powell. Trump's moves against the Fed officials came as he complained that the central bank wasn't cutting interest rates to his liking.” [1]

 

1. Trump Urges New Spy Chief To Fire Intelligence Staffers. Schwartz, Brian.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 06 June 2026: A1.  

„Meta“ vis atidėlioja naujausio dirbtinio intelekto modelio išleidimą – daugiau jokių atvirojo kodo programų iš „Meta“. Kinija neturi rimtos Amerikos konkurentės dirbtinio intelekto pritaikymo srityje, nes rimti žmonės naudoja tik saugiai vietinį ir pigesnį pritaikomą vietinėms sąlygoms atvirojo kodo DI.

„Meta“ iš tiesų atidėjo savo naujausio pavyzdinio dirbtinio intelekto modelio „Muse Spark“ kūrėjams skirtą išleidimą, nurodydama infrastruktūros klaidas ir našumo gerinimą. Svarbiu strateginiu posūkiu „Meta“ išleidžia šį modelį kaip uždaros prieigos API, nors planuoja ir toliau atvirojo kodo produktus naudoti su pasirinktais, mažesniais modeliais.

 

Besikeičianti „Meta“ dirbtinio intelekto strategija.

• „Muse Spark“ atidėjimas: „Meta“ ne kartą atidėjo savo naujausio dirbtinio intelekto modelio, kuris iš pradžių turėjo tiesiogiai konkuruoti su „OpenAI“ ir „Google“, kūrėjams skirtą API.

 

• „Uždaras“ posūkis: Nors generalinis direktorius Markas Zuckerbergas anksčiau buvo visiškai atvirojo kodo „Llama“ modelių šalininkas, „Meta“ „Superintelligence Labs“ perkėlė savo naujausius, pažangiausius modelius į patentuotą, mokamą API prieigą, kad galėtų užsidirbti pinigų iš savo didžiulių investicijų į infrastruktūrą.

 

• Prieštaringos bendruomenės nuomonės: Kai kurie tokių platformų kaip „LinkedIn“ kūrėjai šį žingsnį laiko klaidingu, pastebėdami didelę lokaliai talpinamų, pritaikomų modelių paklausą.

 

 

Kinijos iškilimas atvirojo kodo ir programų lenktynėse

• Atvirojo kodo dominavimas: Kinijos dirbtinio intelekto laboratorijos, tokios kaip „DeepSeek“, „Alibaba“ ir „Zhipu“, užėmė didžiulę pasaulinės dirbtinio intelekto rinkos dalį, išleisdamos labai galingus, atvirojo kodo modelius.

 

 

• Sąnaudų efektyvumas: Kinijos atvirojo kodo modelius labai mėgsta rimti įmonių kūrėjai dėl jų pigių API struktūrų. Daugelis šių modelių pasiekia aukščiausio lygio našumą pagal pramonės standartus už nedidelę dalį Vakarų šalių mokymo ir eksploatavimo išlaidų.

 

 

• Realaus pasaulio įgyvendinimas: Užuot kūrusios pokalbių robotus, Kinijos technologijų įmonės lenktyniauja diegdamos autonominius dirbtinio intelekto agentus (pvz., „Alibaba“ „MuleRun“), kurie sklandžiai integruojasi į gamyklas, logistiką ir realaus pasaulio verslo programas.

 

 

"„Meta Platforms“ kelis kartus atidėjo planus išleisti naujausią dirbtinio intelekto modelį kūrėjams ir iki šios savaitės neturėjo suplanuotos išleidimo datos, teigia su šiuo klausimu susipažinę asmenys.

 

Atidėjimas, trunkantis beveik du mėnesius po to, kai bendrovės dirbtinio intelekto vadovas kūrėjams pasakė, kad išleidimas bus paskelbtas „greitai“, kelia klausimų, kaip greitai „Meta“ gali gauti pajamų iš savo didžiulių investicijų, skirtų kurti savo pažangius dirbtinio intelekto modelius.

 

Bendrovė kuria programų programavimo sąsają (API) – programinės įrangos įrankį, leidžiantį skirtingoms programoms bendrauti tarpusavyje. „Meta“ API leistų programoms, skirtoms kompiuteriams ar mobiliesiems telefonams, būti pagrįstoms „Meta“ dirbtinio intelekto technologija.

 

Atsakydamas į trečiadienį „The Wall Street Journal“ pateiktus klausimus, „Meta“ atstovas spaudai teigė, kad bendrovė testuoja API su partneriais ir planuoja ją išleisti šį mėnesį. „Žinome, kad žmonės nori API, ir džiaugiamės galėdami ją gauti į jų rankas“, – sakė atstovas spaudai.

 

Vienintelis būdas kūrėjams pasiekti vadinamuosius uždarus dirbtinio intelekto modelius, t. y. modelius, kurie yra saugomi nuosavybės teise ir nėra viešai prieinami atsisiuntimui, yra per API. Paprastai bendrovės išleidžia API kartu su nauju modeliu arba per kelias savaites nuo jo išleidimo, siekiant maksimaliai padidinti jo aktualumą tarp kūrėjų.

 

„OpenAI“ ir „Anthropic“ iš dalies uždirba, parduodamos prieigą prie savo API, kurias klientai naudoja savo dirbtiniam intelektui integruoti į individualius projektus ir įrankius, nereikalaudami kurti savo modelių nuo nulio.

 

Kai kurie žmonės teigė, kad „Meta“ iš pradžių planavo išleisti API maždaug tuo metu, kai balandžio mėnesį pristatė naujausią dirbtinio intelekto modelį, vadinamą „Muse Spark“. Praėjus dviem dienoms po išleidimo, „Meta“ vyriausiasis dirbtinio intelekto pareigūnas Alexandras Wangas „X“ paskelbė, kad API bus paleista netrukus.

 

„„Muse Spark“ API bus netrukus!“ „Esame sužavėti kūrėjų, norinčių išbandyti „mūzos kibirkštį“ savo agentų sistemoje, entuziazmu“, – rašė jis. „Sekite naujienas!“

 

API taip ir nebuvo išleista. Pirmasis atidėjimas, nuo balandžio iki gegužės, buvo susijęs su testavimo metu išryškėjusiomis klaidomis ir poreikiu sukurti daugiau infrastruktūros, teigia su šiuo klausimu susipažinę asmenys. Vėliau, pasak vieno iš šaltinių, jis vėl buvo atidėtas iki birželio.

 

„Meta“ šiais metais planuoja iki 145 mlrd. JAV dolerių kapitalo išlaidų, daugiausia skirtų dirbtinio intelekto infrastruktūros plėtrai. Bendrovė turi didelių ambicijų sukurti asmeninius ir verslo agentus savo 3,5 mlrd. kasdien aktyvių vartotojų ir kuria dirbtinio intelekto modelius, kad pasiektų šiuos tikslus.

 

Balandžio mėnesį Volstritas priešinosi „Meta“ planams šiais metais išleisti dar daugiau pinigų nei anksčiau tikėtasi, todėl jos akcijų kaina po prekybos valandų sumažėjo daugiau nei 5 %.

 

„Meta“ pradėjo dalintis savo planais, kaip susigrąžinti dalį šių išlaidų. Praėjusią savaitę bendrovė paskelbė apie naujas „Instagram“, „WhatsApp“ ir „Facebook“ prenumeratas ir teigė, kad pradės testuoti savo dirbtinio intelekto pokalbių roboto „Meta AI“ prenumeratas.

 

atskirame pokalbyje su akcininkais „Meta“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas teigė, kad debesų kompiuterijos verslo kūrimas „neabejotinai yra svarstomas“ kaip būdas užsidirbti pinigų pertekliaus į  jo kuriamus pajėgumus.

 

Zuckerbergas taip pat teigė, kad įmonės kiekvieną savaitę kreipiasi į „Meta“ prašydamos sukurti API paslaugą.

 

Tačiau jis nepateikė atnaujintos informacijos apie tai, kada „Meta“ gali paleisti „Muse Spark“ API.

 

„Meta“ praėjusiais metais atidėjo vieno iš savo dirbtinio intelekto modelių paleidimą, nes bendrovės inžinieriams buvo sunku gerokai pagerinti jo galimybes, anksčiau pranešė „The Wall Street Journal“. Tas modelis, vadinamas „Behemoth“, galiausiai niekada nebuvo išleistas.

 

Vietoj to, „Meta“ surengė skubų įdarbinimą ir pertvarkė savo dirbtinio intelekto komandas, pasirinkdama Wangą naujai suformuotų „Meta Superintelligence Labs“ vadovu. Vienas iš MSL padalinių, slaptas vienetas, vadinamas „TBD Lab“, sukūrė modelį, kuris tapo „Muse Spark“.

 

Visi dirbtinio intelekto modeliai, kuriuos „Meta“ išleido prieš Wango atvykimą, buvo atvirojo kodo, o tai reiškia, kad kūrėjai galėjo juos laisvai atsisiųsti ir naudoti. „Muse Spark“, kuris palaiko „Meta“ dirbtinio intelekto pokalbių robotą ir jame esančias dirbtinio intelekto funkcijas, yra pirmasis, išleistas nesidalinant brėžiniu ir programinės įrangos failais.

 

Remiantis „Meta“ vidiniais lyginamųjų testų vertinimais, modelis buvo konkurencingas „OpenAI“ ir „Anthropic“ modeliams ir daugumoje testų gerokai pranoko xAI „Grok“. Tačiau kūrėjai patys negalėjo pasiekti modelio, išskyrus kelias trečiųjų šalių vertinimo įmones, kurioms buvo suteikta prieiga atlikti savo testus „Meta“ sistemoje ir pateikti įvertinimus prieš jos paleidimą.“ [1]

 

1. Meta Keeps Delaying Newest AI Model. Bobrowsky, Meghan.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 June 2026: B1.