„Pastarieji dveji metai buvo pasaulinės pandemijos metai. Kol kas 2022-ieji atrodo, kaip pasaulinės pandemonijos metai. Prasidėjo sankcijomis Rusijai, o toliau didėjo įtampa tarp JAV ir Kinijos, žlugo Irano branduolinis susitarimas ir prasidėjo ekonomikos krizė, kuri sukėlė infliacijos spiralę, finansinę paniką ir net politinį sukrėtimą visame pasaulyje.
Įstrigusi tarp didėjančios geopolitinės įtampos ir prastėjančių ekonominių perspektyvų, nė viena iš didžiųjų pasaulio valstybių šiandien nėra geroje vietoje. Kinija, kurioje agresyvi nulinio Covido politika ir toliau reikalauja didelių socialinių ir ekonominių išlaidų, susiduria su kol kas didžiausia finansų krize, nes jai sunku valdyti didžiausią nekilnojamojo turto burbulą pasaulio istorijoje. Japonijos užsienio reikalų ministras praėjusią savaitę Vašingtono ekspertams sakė, kad „žiaurios jėgos logika“ Japonijos pasaulio dalyje pakeičia įstatymo viršenybę, nors lėtas augimas, demografinis nuosmukis ir silpna valiuta kelia abejonių dėl Japonijos ilgalaikių perspektyvų.
Didėjančios maisto ir degalų kainos Indijos ekonomikai kelia didelių problemų. Pakistaną ir Šri Lanką įsipainiojus į politines ir ekonomines krizes, Kinijai spaudžiant sieną, Afganistanui verdant, o Mianmaro pilietiniam konfliktui vis kruvinėjant ir aštrėjant, Indijos gimtasis regionas yra mažiau stabilus, nei bet kada nuo 1971 m. Bangladešo nepriklausomybės karo.
Europai sekasi ne ką geriau. Sankcijos Rusijai panardino žemyną į didžiausią krizę per pastaruosius dešimtmečius. Vokietija žiūri į ekonominių ir geopolitinių prielaidų, kurios vadovavosi jos politika ir garantavo jos gerovę nuo Šaltojo karo pabaigos, žlugimą. Prancūzija negali nei reformuotis, nei formuoti politinės aplinkos už savo sienų.
„Brexit“ šalininkai JK tikėjosi, kad sparčiai globalėjančiame pasaulyje Britanija, išlaisvinta iš Europos Sąjungos taisyklių suvaržymų, gali tapti gyvybiškai svarbiu ofšoriniu finansų centru, palaikončiu glaudžius ryšius su Rusijos ir Kinijos įmonėmis. Šiandieniniame deglobalizuojamame pasaulyje ši svajonė išblėso ir neaišku, kaip ir ar Britanija gali priversti „Brexit“ tikslus tapti realybe.
Bideno administracijai iki šiol buvo sunku atitikti šiai progai. Deja, tas sunkumas gali būti su mumis kurį laiką. Siaubingi prezidento apklausų reitingai ir perspektyva per vidutinę kadenciją prarasti bent vienus Kongreso rūmus riboja Baltųjų rūmų politinę valdžią namuose ir menkina jų galią užsienyje. Blogų vidaus ekonomikos naujienų ir sudėtingų įvykių užsienyje derinys nieko gero nežada.
Nedaugelis stebėtojų mano, kad apsunkinta administracija per Kongresą gali perstumti daug daugiau 40 milijardų dolerių pagalbos Ukrainai sąskaitų. Kaip, nesant tokios pagalbos, Vašingtonas gali padėti Kijevui sėkmingai užbaigti Kijevo veiksmus, nėra lengvų atsakymų.
Ypač stebina tai, kad pasaulinės krizės metu nėra stiprios Amerikos ekonomikos lyderystės. Praėjusių pasaulio ekonominių krizių metu amerikiečiai, tokie, kaip Paulas Volckeris, Jamesas Bakeris ir Robertas Rubinas, buvo itin svarbūs intelektualiniai ir politiniai lyderiai. Jei Baltieji rūmai arba Iždo departamentas turi įtikinamą ir praktišką darbotvarkę, kuria siekiama grąžinti pasaulio ekonomiką į teisingą kursą, ji dar turi būti atskleista nerimastingam pasauliui.
Dalis problemos yra struktūrinė. Tai, ką Charlesas Krauthammeris pavadino „vienapoliu momentu“ pasaulio istorijoje, Amerikos viršenybės era po Šaltojo karo, baigėsi, ir bet kuriam Amerikos prezidentui sunkiau formuoti pasaulio įvykius, kai susiduria su aktyviais ir galingais priešais, norinčiais išsiskirti, naikinant Amerikos tvarka.
Tačiau problema yra ir intelektualinė. Per daug Obamos veteranų, užimančių pagrindinius Bideno administracijos postus, vis dar gyvena Obamos eros idėjomis, kurios šiandien yra dar mažiau pritaikytos realioms sąlygoms, nei buvo prieš penkerius metus.
Paimti tik vieną pavyzdį, vien bendrų grėsmių egzistavimas neįkvepia žemės tautų bendriems veiksmams. 2020 m. pandemija padarė vyriausybes nacionalistiškesnes ir labiau žvelgiančias į vidų. Kol kas 2022 m. pandemonija turi tokį patį poveikį. Šalys reaguoja į tokias grėsmes, kaip Irano branduolinė programa, klimato kaita ir sankcijos Rusijai, remdamosi savo nacionalinių interesų vertinimu, o ne pagarba pasaulinėms vertybėms.
Tiek Obamos, tiek Bideno administracijos pervertino saldaus proto svarbą tarptautiniuose reikaluose. Užsieniečiams, net ir draugiškiems, amerikiečių argumentai apie bendrus interesus ir globalius tikslus dažnai daro mažesnį įspūdį, nei jų vertinimai apie Amerikos galią, gudrumą ir valią. Geri ketinimai yra mažiau svarbūs, nei sėkmė.
Prezidentas Bidenas vis dar galėtų nukreipti savo administraciją, šalį ir pasaulį į viltingesnį kursą. Bet jūs negalite išspręsti problemos, kol nepripažįstate, kad ją turite. Kol Bideno komanda nepajėgs atsikratyti nesėkmingų Obamos metų prielaidų ir įpročių, Amerikos užsienio politikai, atrodo, lemta žiūrėti, kaip geopolitiniai ir ekonominiai audros vėjai ir toliau kyla.” [1]
1. From Pandemic to Pandemonium
Walter Russell Mead.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 02 Aug 2022: A.13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą