„Vieną 1954 m. pavasario dieną J. Robertas Oppenheimeris
susidūrė su Albertu Einsteinu prie jų biurų Prinstono Pažangiųjų studijų
institute. J. Oppenheimeris buvo instituto direktorius nuo 1947 m., o
Einšteinas – fakulteto narys nuo tada, kai pabėgo iš Vokietijos 1933 m. Abu
vyrai galėjo ginčytis dėl kvantinės fizikos – Einšteinas niurzgėjo, kad jis
tiesiog nemanė, jog Dievas žaidė kauliukais su visata, – bet jie buvo geri
draugai.
Oppenheimeris pasinaudojo proga paaiškinti Einšteinui, kad
jis kelias savaites nedirbs institute. Jis buvo priverstas gintis Vašingtone,
DC, per slaptą posėdį dėl kaltinimų, kad jis kelia pavojų saugumui ir, galbūt,
net nelojalus. Einšteinas teigė, kad Oppenheimeris „neprivalėjo paklusti raganų
medžioklei, kad jis gerai tarnavo jo šaliai ir kad jei tai būtų jos (Amerikos)
pasiūlytas atlygis, jis turėtų atsukti jai nugarą“. Oppenheimeris priešinosi,
sakydamas, kad negali atsukti Amerikai nugaros. „Jis mylėjo Ameriką, – sakė
pokalbio liudininkė jo sekretorė Verna Hobson, – ir ši meilė buvo tokia pat
gili, kaip ir jo meilė mokslui."
„Einšteinas nesupranta“, – sakė p. Hobson Oppenheimeris.
Tačiau grįžęs į savo kabinetą Einšteinas pasakė savo padėjėjui, linktelėdamas
Oppenheimerio kryptimi: „Eina Narr [kvailys].
Einšteinas buvo teisus. Oppenheimeris kvailai padavė save
kengūrų teismui, kuriame netrukus buvo atimtas jo saugumo leidimas ir jis buvo
viešai pažemintas. Kaltinimai buvo menki, tačiau Atominės energetikos komisijos
apsaugos grupė 2 prieš 1 pripažino, kad Oppenheimeris yra ištikimas pilietis,
kuris, vis dėlto, kėlė pavojų saugumui: „Mes nustatėme, kad Dr. Oppenheimerio
nuolatinis elgesys ir asociacija rodo rimtą nepaisymą to kas yra apsaugos sistemos
reikalavimuose“. Mokslininkui nebebūtų patikėtos tautos paslaptys. 1945 m.
paminėtas, kaip „atominės bombos tėvas“, po devynerių metų jis taps pagrindine tarp
įžymybių auka McCarthyizmo sūkuriuose.
Oppenheimeris galėjo būti naivus, bet jis buvo teisus,
kovodamas su kaltinimais ir naudodamasis savo, kaip vieno žymiausių šalies
mokslininkų, įtaka, kad pasisakytų prieš branduolinio ginklavimosi varžybas.
Mėnesius ir metus iki saugumo klausimo Oppenheimeris kritikavo sprendimą
sukurti „super“ vandenilinę bombą. Stebina tai, kad jis nuėjo taip toli, kad
pasakė, kad Hirosimos bomba buvo panaudota „prieš iš esmės nugalėtą priešą“.
Atominė bomba, perspėjo jis, „yra ginklas agresoriams, o netikėtumo ir teroro
elementai jai būdingi taip pat, kaip ir skylantys branduoliai“. Šie atviri
nesutarimai su vyraujančiu požiūriu į Vašingtono nacionalinio saugumo sistemą
atnešė jam galingus politinius priešus. Būtent dėl to jis buvo apkaltintas
nelojalumu.
Tikiuosi, kad naujas stulbinantis Christopherio Nolano
filmas apie sudėtingą Oppenheimerio palikimą inicijuos nacionalinį pokalbį ne
tik apie mūsų egzistencinį santykį su masinio naikinimo ginklais, bet ir apie
mokslininkų, kaip viešųjų intelektualų, poreikį mūsų visuomenėje. Trijų valandų
trukmės P. Nolano filmas yra prikaustantis trileris ir paslaptinga istorija,
gilinantis į tai, ką ši šalis padarė jos garsiausiam mokslininkui.
Deja, Oppenheimerio gyvenimo istorija yra susijusi su mūsų
dabartinėmis politinėmis problemomis. Oppenheimerį sunaikino politinis
judėjimas, kuriam būdingi, nieko nežinantys, antiintelektualūs,
ksenofobiški demagogai. To sezono raganų medžiotojai yra tiesioginiai mūsų
dabartinių tam tikro, paranojiško, stiliaus politinių veikėjų protėviai. Turiu
galvoje Roy'ų Cohną, senatoriaus Josepho McCarthy vyriausiąjį patarėją, kuris
1954 m. bandė iškviesti Oppenheimerį, atsisakė, tik perspėjus, kad tai gali trukdyti
artėjančiam saugumo klausymui prieš Oppenheimerį.
Po to, kai garsiausias Amerikos mokslininkas buvo melagingai
apkaltintas ir viešai pažemintas, Oppenheimerio byla išsiuntė įspėjimą visiems
mokslininkams nesistoti politinėje arenoje, kaip viešiems intelektualams. Tai
buvo tikroji Oppenheimerio tragedija. Tai, kas jam nutiko, taip pat pakenkė mūsų,
kaip visuomenės, gebėjimui nuoširdžiai diskutuoti apie mokslinę teoriją – patį
mūsų šiuolaikinio pasaulio pagrindą.
Kvantinė fizika visiškai pakeitė mūsų supratimą apie visatą.
Šis mokslas taip pat suteikė mums skaičiavimo galios revoliuciją ir neįtikėtinų
biomedicinos naujovių, prailginančių žmogaus gyvenimą. Tačiau per daug mūsų
piliečių vis dar nepasitiki mokslininkais ir nesugeba suprasti mokslinių
ieškojimų, bandymų ir klaidų, būdingų bet kurios teorijos tikrinimui prieš
faktus eksperimentuojant. Tiesiog pažiūrėkite, kas nutiko mūsų visuomenės
sveikatos valstybės tarnautojams per pastarąją pandemiją.
Mes stovime ant starto linijos, kur prasideda dar viena technologinė revoliucija, kurios
metu dirbtinis intelektas pakeis tai, kaip mes gyvename ir dirbame, tačiau dar
neturime tokio informuoto pilietinio diskurso su jo novatoriais, kurie padėtų
mums priimti išmintingus politinius sprendimus dėl jo reguliavimo. Mūsų
politikai turi labiau klausytis technologijų novatorių, tokių, kaip Samas
Altmanas, ir kvantinių fizikų, tokių, kaip Kipas Thorne'as ir Michio Kaku.
Oppenheimeris desperatiškai bandė užmegzti tokį pokalbį apie
branduolinius ginklus. Jis bandė įspėti mūsų generolus, kad tai ne mūšio lauko
ginklai, o gryno teroro ginklai. Tačiau mūsų politikai nusprendė jį nutildyti;
rezultatas buvo toks, kad Šaltąjį karą praleidome, dalyvaudami brangiose ir
pavojingose ginklavimosi varžybose.
Oppenheimeris nesigailėjo to, ką padarė Los Alamose; jis
suprato, kad smalsiems žmonėms negalima sutrukdyti atrasti juos supančio
fizinio pasaulio pagrindus. Negalima sustabdyti mokslinių ieškojimų, taip pat negalima atgal
išrasti atominę bombą. Tačiau Oppenheimeris visada tikėjo, kad žmonės gali
išmokti reguliuoti šias technologijas ir integruoti jas į tvarią ir humanišką
civilizaciją. Galime tik tikėtis, kad jis buvo teisus“.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą