„Amygdaloids skamba kaip vienas iš savaitės ateivių iš „Žvaigždžių kelio“. Tiesą sakant, tai roko grupė iš Niujorko universiteto (NYU), kurios dainininkas, pagrindinis gitaristas ir judinanti dvasia yra Joseph LeDoux.
Daktaras LeDoux yra vienas geriausių autoritetų pasaulyje amygdalų, migdolų formos smegenų struktūrų, atsakingų, be kita ko, už baimę, reaguojant į grėsmes, srityje.
Tačiau jis taip pat yra Sąmonės mokslinio tyrimo asociacijos (ASSC), kurios 26-asis susitikimas vyko NYU birželio 22–25 d., prezidentas.
Amygdaloidai buvo tik apšilimo veiksmas. Sąskaitos viršuje buvo paskelbtas dviejų hipotezių apie sąmonės prigimtį šalininkų vadinamasis „priešingas bendradarbiavimas“. Tai apėmė eksperimentų seriją, pradėtą 2020 m., siekiant nustatyti, kuris (jei kuris nors) iš jų yra teisingas.
Ir ant kortos kilo daugiau, nei vien mokslas. 1998 m. Davidas Chalmersas ir Christofas Kochas, pora naujų sąmonės tyrinėtojų, kurie dabar yra šios srities žinovai, sudarė lažybas.
Jie lažinosi, kad per 25 metus vadinamosios nervinės sąmonės koreliacijos (nervinės ląstelės, kuriose generuojama sąmonė) bus aiškios (dr. Kocho pozicija) arba nebus aiškios (dr. Chalmerso).
Abu mokslininkai sutiko, kad priešpriešinis eksperimentas taip pat nulems jų lažybų baigtį.
Sąmonė yra vienas iš nedaugelio gamtos reiškinių, kurie išlieka visiškai paslaptingi. Žinoma, fizika turi paslapčių – viena didžiausių yra tai, kaip kvantinę mechaniką suderinti su reliatyvumo teorija. Tačiau fizikai turi tam tikrą jausmą, kur jie eina ir su kuo susiduria. Žmonės, studijuojantys sąmonę, mažiau.
Gilios mintys
Jų sunkumus išaiškino daktaras Chalmersas, kuris dabar yra NYU, 1994 m. Jis suskirstė sąmonės tyrimą į „lengvą problemą“ ir „sunkią problemą“. Lengva problema yra tiksliai nustatyti, kurie smegenų mechanizmai veda į sąmoningą patirtį. Tiesą sakant, tai nėra taip paprasta, bet bent jau turėtų būti valdoma. Sunki problema susijusi su subjektyvia patirtimi, kurią filosofai vadina „qualia“. Kaip sakė daktaras Chalmersas, kuris pats yra filosofas, o ne eksperimentalistas: „Kodėl mūsų kognityvinėms sistemoms įsitraukus į vaizdinės ir girdimos informacijos apdorojimą, mes patiriame vaizdinę ar klausos patirtį?
Didelis eksperimentas bandė išspręsti lengvą problemą. Kaip apibūdino Pietų Indianos universiteto filosofas Rocco Gennaro, sąmonės srityje teorijų netrūksta. Tarp tų, kuriuos jis paminėjo, buvo substancijos dualizmas, epifenomenalizmas, eliminuojantis materializmas, kelių juodraščių teorija, vidurinio lygio teorija, sensomotorinė teorija, panpsichizmas ir emergentizmas. Tačiau dvi raumeningai išsiveržė į priekį.
Viena iš jų vadinama integruota informacijos teorija (IIT); kita – pasaulinė neuronų darbo erdvės teorija (GWNT). Būtent tarp šių idėjų eksperimentu buvo siekiama nuspręsti.
Gerai žinoma, kad, norint sukurti sąmonę, neužtenka vien sujungti daugybę nervų ląstelių. Pavyzdžiui, kai kurie žmonės gimsta be smegenėlių – struktūros, kurioje yra pusė smegenų nervinių ląstelių, tačiau jos užima tik 10 % tūrio. Nors šie asmenys gali turėti problemų dėl visko, nuo pusiausvyros iki emocinio įsitraukimo, jie yra visiškai sąmoningi. Atrodo, kad svarbu tiksliai tai, kaip ląstelės yra sujungtos, o ypač, kaip mano daugelis tyrinėtojų, kaip veikia grįžtamasis ryšys tarp jų.
IIT bando tai užfiksuoti matematiškai, naudodama reikšmę, vadinamą phi, kad išmatuotų integracijos lygį, kurį sukelia tokios grįžtamojo ryšio linijos. GNWT tokiu būdu nepriklauso nuo grįžtamojo ryšio kilpų. Tai apima duomenų maišymą tarp centrinio apdorojimo trumpalaikės atminties srities, kurioje jie, kaip manoma, patenka į sąmoningą suvokimą, ir periferinių sričių, kurios apdoroja tokius dalykus, kaip suvokimas, dėmesys, variklio valdymas ir ilgalaikė atmintis.
IIT rodo, kad sąmoninga veikla generuojama smegenų gale, smegenų jutimo srityse, ypač regėjimo žievėje. GWNT šalininkai, priešingai, mano, kad sąmonė kyla smegenų priekyje. Čia yra prefrontalinė žievė, kuri, grubiai tariant, yra smegenų vykdomasis centras. Smegenų žievės priekyje ir gale yra skirtingos mikroanatominės struktūros ir skirtingi darbai. IIT šalininkai teigia, kad tik užpakalinė dalis turi jungiamąją architektūrą, reikalingą palaikyti pakankamai aukštą phi sąmonei. Tuo tarpu GNWT partizanai mano, kad jų numatytą sąmonei reikalingą apdorojimą geriausiai atlieka žievės priekinei daliai būdingos nervinių ląstelių kolonėlės. Būtent šis skirtumas ir buvo eksperimentų pagrindas.
Tuo atveju tie, kurie tikėjosi galutinės pergalės, buvo nusivylę, nors atrodo IIT gali laimėti taškais. (Kai kurie duomenys dar turi būti išanalizuoti, todėl šis sprendimas dar gali būti sustiprintas arba susilpnintas.)
Tačiau visi sutiko, kad nebuvo pastebėta jokių aiškių nervinių sąmonės koreliacijų, todėl daktaras Chalmersas tapo 25 metų lažybų nugalėtoju. Vyno buteliai tinkamai pakeitė savininkus.
Tačiau gali būti, kad eksperimento metu buvo užduotas neteisingas klausimas. Asgeris Kirkeby-Hinrupas iš Lundo universiteto Švedijoje pabrėžė, kad kaip šiluma gali būti generuojama įvairiais būdais, galbūt, tas pats pasakytina ir apie sąmonę. Jei taip – o daktaras Kirkeby-Hinrupas sakė, kad tik pusiau tuo tiki – tada tokie metodai, kaip naudojami konkuruojant ir bendradarbiaujant, niekada negali duoti gerų rezultatų.
Daugiau, nei vienas sąmonės generavimo būdas taip pat galėtų padėti tiems, kurie tiria, kaip žmonių sąmonė gali turėti įvairių būsenų (pavyzdžiui, sapnavimas yra sąmoninga būsena, tačiau gerokai skiriasi nuo budrumo) ir kiek kiti gyvūnai yra sąmoningi. (skirtingos grupės gali turėti skirtingus mechanizmus). Tai taip pat gali turėti įtakos klausimui, kaip sukurti sąmoningą dirbtinį intelektą (AI).
Kalbant apie gyvūnus, dauguma šios srities tyrinėtojų sutinka, kad trijų grupių (ir tikriausiai tik trijų) elgesys yra pakankamai sudėtingas, kad būtų verta paklausti, ar jie yra sąmoningi. Tai stuburiniai, galvakojai ir nariuotakojai. Visi trys susitikime turėjo savo čempionus.
Daug būtybių didelių ir mažų
Oryan Zacks iš Tel Avivo universiteto ir jos kolegos tiria stuburinių filogeniją ir neuroanatomiją. Jie padarė išvadą, kad bendras visų žandikaulio stuburinių protėvis, gyvenęs daugiau, nei prieš 400 mln. metų, Silūro laikotarpiu, turėjo smegenis, kurios galėjo palaikyti GWNT reikalingą nervų architektūrą. Tai atneštų apie 60 000 šiuolaikinių rūšių, įskaitant žinduolius, driežus, varliagyvius ir daugumą žuvų, į sąmonės stovyklą.
Peteris Godfrey-Smithas iš Sidnėjaus universiteto galvakojų priežastį gynė elgesio argumentu, o ne anatominiu argumentu. Jis atkreipė dėmesį į eksperimentus, atliktus su aštuonkojais, rodančius sudėtingą gyvūnų reakciją į priešiškus dirgiklius, taip pat keletą gražių vaizdo įrašų, kuriuose jie žaidžia su kameromis, kurias jie paėmė iš jūros dugno.
Tai palieka nariuotakojus. Čia argumentai yra labiau dviprasmiški. Daria Zakharova iš Londono ekonomikos mokyklos pabrėžė, kad medžiojančių vorų gentis, vadinama Portia, yra sąmoninga. Jos ir kitų atlikti eksperimentai rodo, kad šie gyvūnai, kurie turi gerą regėjimą, iš anksto planuoja, kaip patekti prie grobio, ir gali iš anksto išsiaiškinti, jei tai neįmanoma. Tuo tarpu M. Zacharovos kolega Andrew Crump pateikė ne tokį įtikinamą atvejį, kai kamanės yra vertos tolesnio tyrimo, remiantis kai kuriais eksperimentais, kuriuose, kaip atlygis, buvo naudojamas cukringas vanduo, o kaip bausmė – chininas.
Kalbant apie sąmoningą dirbtinį intelektą, Yoshua Bengio iš Monrealio universiteto, šiuolaikinio gilaus mokymosi požiūrio į AI pradininkas, susitikimo metu sakė manantis, kad gali būti įmanoma pasiekti sąmonę mašinoje, naudojant globalios darbo vietos metodą. Jis paaiškino, kokius pranašumus tai gali duoti, įskaitant galimybę apibendrinti rezultatus, naudojant mažiau duomenų, nei reikalauja dabartinė milžiniškų modelių karta. Tačiau jis baiminasi, kad kas nors įdės savisaugos instinktą į sąmoningą AI, o tai gali baigtis jo nekontroliavimu. Iš tiesų, jis pasirašė atvirą laišką, paskelbtą kovo mėnesį, raginantį sustabdyti milžiniškus AI eksperimentus.
Šiuo metu sąmoningas AI tebėra mokslinės fantastikos medžiaga. Tačiau prieš dešimt metų taip pat kilo mintis apie mašiną, kuri, matyt, galėtų palaikyti protingą pokalbį. Nuo Silūro žuvies iki Homo sapiens buvo ilga kelionė. Kitas žingsnis sąmonės kelyje atrodo daug greitesnis, negu tai." [1]
· · ·1. "Thousands of species of animals probably have consciousness." The Economist, 1 July 2023, p. NA.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą