„Amerikos politinės ir kultūrinės suirutės esmė – pasitikėjimo krizė. Per vieną kartą žlugo žmonių pasitikėjimas savo lyderiais ir svarbiausiomis institucijomis.
Federalinė vyriausybė, stambus verslas, žiniasklaida, švietimas, mokslas ir medicina, technologijos, religinės institucijos, teisėsauga ir kiti patyrė staigų nuosmukį.
Žlugus visuomenės tikėjimui šių institucijų veikla, patikimumu ir sąžiningumu, žlugo ir abipusis pasitikėjimas – socialiniai klijai, laikantys šalį vieninga. Amerikiečiai tapo įtarūs vieni kitiems ir nepasitiki savo bendrapiliečiais taip pat, kaip ir užsienio priešais.
Pagalvokite apie per pastaruosius kelerius metus vykusius ginčus – abiejų partijų kaltinimus pavogtais rinkimais, melagingus prezidentų ir kitų politikų pareiškimus, politiškai motyvuotus federalinės teisėsaugos sprendimus, abejotinus visuomenės sveikatos pareigūnų patarimus ir mandatus, naujienų reportažai, nukreipiantys į vieną politinę kryptį, įmonių skandalų ir finansų krizių eilės bei įvairūs socialiniai sutrikimai, kuriuos sukelia socialinė žiniasklaida ir naujos technologijos.
Visa tai atspindi ir sustiprina gilaus gyventojų nepasitikėjimo atmosferą. Šis greitas pasitikėjimo praradimas stebina ir neturi precedento. Tai turi grėsmingų padarinių JAV sanglaudai, klestėjimui ir net išlikimui.
Pasitikėjimas yra esminė savybė, leidžianti visuomenei veikti – tuo svarbiau, kuo modernesnė ir sudėtingesnė visuomenė išauga.
Nuo 1979 m. Gallup matuoja visuomenės pasitikėjimą svarbiausiomis Amerikos institucijomis – nuo prezidentūros ir Aukščiausiojo Teismo iki stambiojo verslo, mokslo ir žiniasklaidos. Naujausia apklausa, paskelbta liepos mėn., parodė, kad devyniose pagrindinėse institucijose, kurias nuosekliai stebėjo „Gallup“, amerikiečių, kurie teigė „labai ar gana pasitikintys“, dalis buvo vidutiniškai 26%. Tai žemiausias kada nors užfiksuotas skaičius.
„Pasitikėjimas paprastai mažėjo nuo tada, kai 1979 m. buvo užregistruotas 48 proc., o devintajame dešimtmetyje – beveik 45 proc.“, – teigiama ataskaitoje. "Dešimtajame dešimtmetyje ir 2000-ųjų pradžioje jis buvo arčiau 40%, o 2010-aisiais nukrito iki žemo 30% diapazono. Praėjusiais metais jis pirmą kartą nukrito žemiau 30%.
Iš 16 institucijų, kurias „Gallup“ stebėjo per pastarąjį dešimtmetį, 11 užfiksavo žemiausią visų laikų gyventojų pasitikėjimo lygį 2022 arba 2023 m.
Tik dvi institucijos – kariuomenė ir smulkusis verslas – naudojasi daugumos amerikiečių pasitikėjimu.
Pew tyrimų centras panašias apklausas vykdo 30 metų. Bendrąją socialinę apklausą atlieka NORC – anksčiau buvęs Nacionalinis nuomonės tyrimų centras – Čikagos universitete ir Amerikos nacionalinių rinkimų studijos Mičigane ir Stanforde. Abu pastebėjo tą patį didelį pasitikėjimo sumažėjimą.
Kai kurios institucijos prarado daugiau pasitikėjimo, nei kitos. 1979 m. „Gallup“ nustatė, kad 51% amerikiečių labai arba gana pasitiki laikraščiais. Šiemet šis skaičius siekė 18 proc.
Galbūt, labiau nerimą kelia sumažėjęs amerikiečių pasitikėjimas vienas kitu. „Bendrai kalbant“, – klausia „General Social Survey“, – ar galėtumėte pasakyti, kad daugeliu žmonių galima pasitikėti arba kad negalite būti pernelyg atsargūs, bendraudami su žmonėmis? Tų, kurie sako, kad žmonėmis galima pasitikėti, dalis per pastaruosius 50 metų sumažėjo nuo maždaug pusės iki mažiau, nei trečdalio.
Pirmasis mūsų pasitikėjimo trūkumo paaiškinimas yra akivaizdus: pačių institucijų veikla. Svarbiąja prasme problema yra ne nepasitikėjimas, o nepatiklumas. Per pastaruosius 20 metų institucijos išdavė žmonių pasitikėjimą jomis melagingais pažadais ir siaubingomis pasekmėmis:
- Patikima vyriausybė 2003 m. pasakė amerikiečiams, kad Irako priešas turi masinio naikinimo ginklų ir yra pasirengęs juos dislokuoti prieš JAV, o karas, siekiant nuginkluoti Iraką, būtų lengva užduotis JAV kariškiams, kurie bus pasveikinti, kaip išvaduotojai. Ginklai niekada nebuvo rasti, o okupacija pareikalavo tūkstančių amerikiečių gyvybių.
- Patikimi bankininkai ir reguliavimo institucijos 2008 m. pasakė amerikiečiams, kad finansų sistema yra patikima, kad jų pinigai yra saugūs. Kai paaiškėjo, kad tai klaidinga, paprasti amerikiečiai neteko darbo ir namų, o tie, kurie sukėlė krizę, buvo išgelbėti.
– Patikimos technologijų bendrovės amerikiečiams sakė, kad jų perduoti asmens duomenys yra saugūs ir kad naujos jų naudojamos programėlės ir platformos yra naudingos jiems ir visuomenei. Amerikiečiai patys atrado tamsiąją skaitmeninės revoliucijos pusę dėl jos poveikio psichinei sveikatai, asmeniniam privatumui ir saugumui.
– Patikimos stambios įmonės pasakė amerikiečiams, kad jų siekis užkariauti pasaulines rinkas būtų naudingas ekonomikai, sukurtų darbo vietas ir sumažintų kainas. Tada šie verslai pavertė save propagandistais pažadintos ideologijos.
-Abiejų šalių administracijos ir įstatymų leidėjai tvirtino, kad kontroliuoja nelegalią imigraciją, nors, per pietinę sieną plūstančių, skaičius kasmet augo.
– Patikimos naujienų organizacijos ir komentatoriai amerikiečiams sakė, kad 2016 m. prezidento rinkimus laimėjęs kandidatas dirbo su Rusijos vyriausybe, kad užtikrintų jo išrinkimą, bet šis teiginys pasirodė klaidingas.
-- Dabartinis prezidentas savo pasitikintiems šalininkams pasakė, kad 2020 m. rinkimai buvo pavogti.
– Patikimi visuomenės sveikatos pareigūnai įsakė amerikiečiams likti namuose pandemijos metu, tvirtindami, kad jie „seka mokslą“. Atrodė, kad „mokslas“ keičiasi priklausomai nuo politikos.
Nenuostabu, kad šie epizodai, atsiradę tuo laikotarpiu, kai amerikiečiai išgyveno lėtą ekonomikos augimą, didėjančią nelygybę ir staigų pasaulinio strateginio dominavimo mažėjimą, sumenkino pasitikėjimą tautos vadovybe.
Kitas veiksnys – rūstus partizaniškumas, kuris nulėmė politiką per pastaruosius 20 metų. Apklausos rodo, kad nors pasitikėjimo nuosmukis yra platus ir gilus visame politiniame spektre, kai kuriais atžvilgiais jis atspindi labai skirtingą politinį lojalumą. Kai Donaldas Trumpas buvo Baltuosiuose rūmuose ir respublikonai kontroliavo Kongresą, demokratų rinkėjai išreiškė mažiau pasitikėjimo federaline vyriausybe, nei respublikonai; kai pasisuko sekmė, pasikeitė ir apklausos rezultatai. Ši tendencija nepasitikėti vyriausybe, kai vadovauja kita pusė, labai išaugo.
Ryškius partizanų skirtumus atspindi skirtingas pasitikėjimas kitomis institucijomis: respublikonai labiau nepasitiki žiniasklaida, švietimu, mokslu ir medicina, nei demokratai, kurie labiau nepasitiki policija ir Aukščiausiuoju teismu.
Trečias veiksnys buvo spartus informacinių technologijų augimas ir paplitimas, kuris įvairiais ir giliais būdais pakeitė mūsų santykius su institucijomis ir vienas kitu. Interneto atsiradimas, išmaniojo telefono teikiamas skaitmeninis prieinamumas ir didžiulis jų atvertas ryšių tinklas suvaidino svarbų vaidmenį, susilpninant pasitikėjimą daugeliu pagrindinių institucijų.
Per daug buvo kalbama apie „netikras naujienas“ ir „dezinformaciją“ – terminus, dažnai vartojamus, stigmatizuojant skirtingas nuomones. Tačiau asmeninės technologijos ir prieiga prie neribotos informacijos pakeitė piliečių mąstymą ir elgesį.
Žmonės nebėra priklausomi nuo pagrindinių naujienų organizacijų. Jie gali patys patikrinti bent dalį informacijos – perskaityti visą vyriausybės ataskaitą arba pažiūrėti visą kalbos ar protesto vaizdo įrašą, o ne pasikliauti žurnalistais, kurie pasirinks atitinkamas citatas.
Toks informacijos demokratizavimas turi didelę naudą. Tačiau lengva prieiga prie informacijos (teisingos ar melagingos) prieštarauja tam, ką sako vyriausybės pareigūnas, verslo vadovas, mokytojas, žurnalistas ar gydytojas, todėl vartotojai turi daug priežasčių abejoti tuo, kas anksčiau buvo laikoma beveik nepriekaištinga valdžia.
Tačiau didžiausias nepasitikėjimą skatinantis veiksnys neabejotinai yra didėjantis kultūrinis atotrūkis tarp žmonių, kurie vadovavo ir klestėjo mūsų pagrindinėse institucijose, ir kitų gyventojų. Per pastaruosius 20 metų greitai iškilo naujas elitas – brangiai išsilavinęs, išmanantis progresyvias idėjas, vis labiau nutolęs nuo likusios Amerikos dalies ir jos vertybes niekinantis.
Šią minią sudaro daug nuolatinių tautą valdančių žmonių, beveik visa akademinė institucija, dauguma žmonių, kurie kontroliuoja jos naujienas ir kultūrinę produkciją, ir nemaža dalis jos įmonių elito. Jie remiasi vadinamaisiais „prabangos įsitikinimais“, kurie teikia pasaulinius prioritetus prieš nacionalinius tokiais klausimais, kaip klimato kaita ir imigracija; per daug akcentuoja rasinės ir seksualinės tapatybės bei radikalias idėjas apie lytį; ir primygtinai reikalauja perrašyti istoriją, kad JAV būtų pavaizduota, kaip pikta tauta, kuri turi išvalyti jos nuodėmes, užkraudama naują naštą neelitiniams amerikiečiams.
Didėjantis gyventojų nepasitikėjimas šio elito vertybėmis, veiksmais ir lyderyste primena Bertolto Brechto eilėraštį apie Rytų Vokietiją: „Žmonės iššvaistė valdžios pasitikėjimą ir galėjo jį susigrąžinti tik padvigubintu darbu. Tokiu atveju vyriausybei būtų paprasčiau paleisti žmones ir išrinkti kitus."
Kas prarado pinigus sukčiams, kas patikėjo neištikimo meilužio melu ar kas praleido popiet, laukdamas žadėjusio atvykti remontininko, žino, kad kartą prarastą pasitikėjimą atgauti nėra lengva. Pasitikėjimas, kurį amerikiečiai teikia savo lyderiams, smuko jau du dešimtmečius ir nebus ištaisytas per vieną naktį.
Tam reikės pokyčių – pirmiausia pačių institucijų vadovų. Vyriausybės ir teisėsaugos institucijos turi būti skaidresnės. Žiniasklaidos įmonės turi siekti didesnės ideologinės įvairovės. Mokyklos ir kolegijos turi daryti tą patį arba būti priverstos tai daryti. Verslo vadovai turėtų grąžinti savo kompaniją savo pagrindinių ekonominių tikslų ir nustoti veikti, kaip kultūrinių ir socialinių pokyčių priemonė. Technologijų įmonės turi apsaugoti savo vartotojų privatumą ir psichinę sveikatą. Visuomenės sveikatos pareigūnai ir mokslininkai turi nustoti veikti, kaip neklystantys autoritetai, ir pateikti naujausius įrodymus bei duomenis su tokiu nuolankumu, kurio reikalauja mokslinis metodas.
Visų pirma, tam reikės iš esmės pakeisti žmonių ir jų vadovų santykių pobūdį. Tam reikės politinių pokyčių, kad amerikiečiai galėtų susigrąžinti šaliai vadovaujančių ir jų gyvenimus veikiančių institucijų kontrolę. Tik atkūrę vertybių, dėl kurių Amerika tapo sėkmingiausia tauta žemėje, pirmenybę, amerikiečiai vėl pasitikės jų lyderiais.
---
P. Bakeris yra Wall Street Journal apžvalgininkas ir redaktorius. Tai pritaikyta iš jo knygos „Amerikos suskirstymas: kodėl mes nebepasitikime savo lyderiais ir institucijomis ir kaip galime atkurti pasitikėjimą“, kuri bus išleista antradienį." [1]
Lietuvoje viskas yra taip pat.
1. American Institutions Went From Trust to Bust. Baker, Gerard.
Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 09 Sep 2023: A.11.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą