„Shahed modelio dronas, sausio 28 d. nužudęs tris JAV tarnybos narius atokioje bazėje Jordanijoje, kainavo apie 20 tūkst. dolerių. Pastaruosius kelis mėnesius husių įgaliotieji asmenys nutraukė milijardų dolerių prekybą Adeno įlankoje dėl panašiai nebrangių bepiločių atakų prieš jūrų laivybą. Dronai staiga tapo visur sutinkamais mūšio lauke, bet mes tik šio naujo karo aušroje.
Tai nebūtų pirmas kartas, kai pigios technologijos ir nauja karo koncepcija kartu išstumia brangias technologijas, pagrįstas senais būdais. Istorija nusėta panašių istorijų. Mėgstamiausias yra iš Aleksandro Makedoniečio laikų. Jo užkariavimai yra tiek technologinė, tiek politinė istorija. Kai Aleksandro armija žengė į mūšio lauką, ji buvo ne tik naudojanti naują technologiją – sarissa, 16 pėdų ietį, bet ir su nauja koncepcija, kaip panaudoti tą ginklą ankštose, neįveikiamose, falangose. Šios stipriai ginkluotos formacijos leido Aleksandrui atremti persų šarvuotus vežimus ir indėnų karo dramblius bei žygiuoti gilyn į subkontinentą.
Pats baisiausias Amerikos galios projekcijos elementas jau seniai buvo karo laivas. Po spalio 7 d. išpuolių prieš Izraelį Bideno administracija išsiuntė į regioną dvi lėktuvnešių kovines grupes, kad atgrasytų nuo Irano agresijos. Vienas iš tų lėktuvnešių, USS Gerald R. Ford, plaukė į jo pirmąją kelionę, neseniai baigtas statyti už 13 mlrd. dolerių. Tai daro jį vienu iš brangiausiu karo laivu istorijoje.
Už tą pačią sumą tauta galėtų įsigyti 650 000 Shahed dronų. Užtektų tik kelių tų dronų, kurie surastų jų taikinį, kad suluošintų ir, galbūt, nuskandintų Fordą. Laimei, „Ford“ ir kiti JAV karo laivai turi daug priešraketinės gynybos sistemų, todėl labai mažai tikėtina, kad keli ar net kelios dešimtys „Shahed“ dronų galėtų smogti tiesioginiais smūgiais. Tačiau spartūs AI pokyčiai tai keičia.
Dronai yra paprasti, pigūs ir prieinami kariuomenei visame pasaulyje – jie yra šių dienų sarisos. Tačiau tos kariuomenės dar turi pasiekti karo koncepciją, kuri išnaudos šių nepilotuojamų sistemų potencialą. Panašiai, kaip prieš 2000 metų sarisa pakeitė karo veidą, kai buvo įdarbinta gerai apmokytų kareivių falangoje, dronas pakeis karo veidą, kai bus naudojamas dirbtinio intelekto vadovaujamuose būriuose. Ši akimirka dar neatėjo, bet skuba mūsų pasitikti. Jei nesame pasiruošę, šios naujos technologijos gali pakeisti pasaulinę karinės galios pusiausvyrą.
Karo ateitį lems ne ginklų sistemos, o sistemos iš atskirų ginklų, ir tos sistemos kainuos pigiau. Daugelis jų jau egzistuoja, nesvarbu, ar tai Shahed dronai, atakuojantys laivininkystę Adeno įlankoje, ar išmaniosios jūros minos aplink Taivaną. Tai, ko dar neegzistuoja, yra dirbtinio intelekto valdomos sistemos, kurios leistų tautai išplėsti nepilotuojamą karą. Bet jos ateina.
Kai kurie „Shahed“ bepiločiai orlaiviai dažniausiai yra tik vargas, nesunkiai išmušami iš dangaus, išskyrus retus atvejus, kai jie pasiekia sėkmingą smūgį. Jie geriausiai sugeba apakinti radarus, trikdyti ryšius ir atakuoti nedidelį karių skaičių, kaip tai tragiškai padarė Jordanijoje. Tačiau dešimtys ar šimtai bepiločių orlaivių, esančių dirbtinio intelekto (AI) spiečiuose, galės įveikti gynybą ir sunaikinti net pažangiausias platformas. Tautos, kurios priklauso nuo didelių, brangių sistemų, tokių, kaip lėktuvnešiai, slapti orlaiviai ar net mūšio tankai, gali būti pažeidžiamos priešo, kuris dislokuoja įvairius nebrangius, lengvai išsklaidytus ir tolimojo nuotolio nepilotuojamus ginklus.
Didžiulis pranašumas yra žmonėms, ginantiems savo teritoriją, nes jie gali paslėpti didžiulius karinių dronų būrius, apsaugodami juos nuo šnipinėjimo erdvėje ir nuo priešo gyventojų šnipinėjimo. Svarbiausia, kad dronai, kad ir kokie pigūs ir paprasti jie būtų, turi būti gaminami efektyviems spiečiams pakankamai dideliais kiekiais. Kadangi Vakarai gamyklos produkciją atidavė Kinijai, kinai čia turi didelį pranašumą, bent jau pradžioje. Kinai turi medžiagų, gamyklų ir žmonių, kad galėtų pagaminti didžiulį kiekį tokių dronų."
AI iš esmės yra atspėjamų pasikartojimų atpažinimo technologija.
Karinėje teorijoje atspėjamų pasikartojimų atpažinimo ir sprendimų priėmimo sąveika yra žinoma kaip OODA kilpa – stebėkite, orientuokitės, nuspręskite, veikite. OODA kilpos teorija, kurią XX a. šeštajame dešimtmetyje sukūrė oro pajėgų naikintuvo pilotas Johnas Boydas, teigia, kad ta konflikto pusė, kuri greičiausiai gali pereiti jos OODA kilpą, turės lemiamą pranašumą mūšio lauke.
Pavyzdžiui, iš daugiau, nei 150 bepiločių orlaivių atakų prieš JAV pajėgas nuo spalio 7 d. visais atvejais, išskyrus vieną, mūsų pajėgų naudotos OODA kilpos pakako atakai sugriauti. Mūsų karo laivai ir bazės galėjo stebėti atskrendančius bepiločius orlaivius, orientuotis prieš grėsmę, nuspręsti imtis atsakomųjų priemonių ir tada veikti. Tačiau naudojami dirbtinio intelekto spiečiuose, tie patys dronai gali įveikti bet kurią žmogaus nnaudojamą OODA kilpą. Neįmanoma paleisti tūkstančių savarankiškų bepiločių orlaivių, kuriuos pilotuoja asmenys, tačiau dėl AI skaičiavimo pajėgumų tokie spiečiai yra galimybė.
Tai pakeis karą. Lenktynės vyks ne dėl geriausių platformų, o dėl geriausio dirbtinio intelekto, vadovaujančio toms platformoms. Tai OODA kilpų karas, spiečius prieš spiečius. Laimės ta pusė, kuri sukūrė dirbtiniu intelektu pagrįstą sprendimų priėmimą, kuris gali aplenkti savo priešą. Karas veda į „smegenų prieš smegenis“ konfliktą.
Gynybos departamentas jau tiria „smegenų ir kompiuterio sąsają“, kuri yra tiesioginis smegenų ir AI ryšio kelias. Neseniai atliktas RAND Corporation tyrimas, nagrinėjantis, kaip tokia sąsaja galėtų „palaikyti žmogaus ir mašinos sprendimų priėmimą“, iškėlė daugybę etinių rūpesčių, kylančių, kai žmonės tampa silpniausia karo meto sprendimų priėmimo grandinės grandimi. Siekdamos išvengti košmaro ateities su mūšio laukais, kuriuose gyvena visiškai autonomiški robotai žudikai, JAV primygtinai reikalavo, kad sprendimus priimantis žmogus visada turi likti kontroliuojantis, kai bet kuri AI pagrįsta sistema galėtų surengti mirtiną smūgį.
Bet ar mūsų priešai parodys panašų santūrumą? O gal jie norėtų pašalinti žmogų, kad įgytų pranašumą mūšio lauke? Pirmieji mūšiai šiame naujajame karybos amžiuje vyksta tik dabar. Tačiau nesunku įsivaizduoti ateitį, kai laivynai nustos veikti, kaip laivynai ir taps nepilotuojamų antvandeninių ir povandeninių laivų spiečiais, kur oro pajėgos sustabdys savo eskadriles ir iškels spiečius, o užkariaujančios kariuomenės bus mažiau. kaip Aleksandro kareiviai ir labiau kaip užkrėtimas robotais.
Panašiai, kaip praėjusio šimtmečio branduolinio ginklavimosi varžybos, AI ginklavimosi varžybos nulems dabartinį šimtmetį. Kas laimės, turės didžiulį karinį pranašumą. Nesuklyskite, jei pateks į autoritarines rankas, AI dominavimas taps užkariavimo įrankiu, kaip Aleksandras išplėtė savo imperiją naujais savo amžiaus ginklais ir taktika. Senovės istorikas Plutarchas primena, kuo baigėsi ta kampanija: „Kai Aleksandras pamatė savo užkariautos srities platumą, jis verkė, nes nebeliko pasaulių, kuriuos būtų galima užkariauti“.
---
Elliotas Ackermanas ir Jamesas Stavridis yra ką tik „Penguin Press“ paskelbto romano „2054“, kuriame spėliojama apie AI vaidmenį būsimuose konfliktuose, autoriai. Ackermanas, jūrų veteranas, yra daugelio knygų autorius ir Jeilio Džeksono pasaulinių reikalų mokyklos vyresnysis bendradarbis. Admirolas Stavridis, JAV karinis jūrų laivynas (pens.), buvo 16-asis NATO vyriausiasis sąjungininkų vadas ir yra Carlyle grupės partneris." [1]
1. REVIEW --- Drone Swarms Are About to Change the Balance of Military Power --- On today's battlefields, drones are a manageable threat. When hundreds of them can be harnessed to AI technology, they will become a tool of conquest. Ackerman, Elliot; Stavridis, James. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 Mar 2024: C.2.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą