Gamybos iliuzija

„Visame pasaulyje politikai susitelkę į gamyklas. Prezidentas Donaldas Trumpas nori parsivežti namo viską – nuo ​​plieno gamybos iki vaistų gamybos – ir tam taiko tarifines kliūtis. Didžioji Britanija svarsto subsidijuoti gamintojų sąskaitas už energiją; Indijos ministras pirmininkas Narendra Modi siūlo paskatas elektromobilių gamintojams, papildydamas ilgai galiojančią pramonės subsidijų schemą. Vyriausybės nuo Vokietijos iki Indonezijos flirtavo su paskatomis lustų ir akumuliatorių gamintojams. Tačiau pasaulinis gamybos skatinimas nebus sėkmingas. Tiesą sakant, jis greičiausiai padarys daugiau žalos nei naudos.

 

Šiandienos uolumas dėl vietinės gamybos turi daug tikslų. Vakaruose politikai nori atgaivinti gerai apmokamą gamyklų darbą ir atkurti prarastą savo pramonės centrų šlovę; skurdesnės šalys nori skatinti plėtrą ir darbo vietų kūrimą. Tuo tarpu konfliktas Ukrainoje rodo atsparių tiekimo grandinių, ypač ginklų ir šaudmenų, svarbą. Politikai tikisi, kad pramonės meistriškumas kažkaip plačiau virs nacionaliniu stiprumu. Visa tai slepia didžiulis Kinijos gamybos dominavimas, kuris vienodai kelia baimę ir pavydą.“ priemonė.

 

Darbo vietos, augimas ir atsparumas – visa tai verti dėmesio tikslai.

 

Deja, mintis, kad gamybos skatinimas yra būdas juos pasiekti, yra klaidinga. Priežastis ta, kad ji remiasi daugybe klaidingų nuomonių apie šiuolaikinės ekonomikos prigimtį.

 

Viena iš jų susijusi su darbo vietomis gamyklose. Politikai tikisi, kad gamybos skatinimas reiškia deramą darbą darbuotojams be universitetinio išsilavinimo arba, besivystančiose šalyse, kurie migravo iš kaimo. Tačiau darbas gamyklose tapo labai automatizuotas. Pasauliniu mastu jis sukuria 20 mln., arba 6 %, mažiau darbo vietų nei 2013 m., net ir tuo metu, kai produkcijos vertė padidėjo 5 %. Visoms šalims neįmanoma pasisavinti daugiau iš mažėjančio pyrago.

 

Daugelis gerų darbo vietų, kurias sukuria šiandieninės gamybos linijos, skirtos technikams ir inžinieriams, o ne tiems, kurie valgo pietus. Mažiau nei trečdalis Amerikos gamybos darbo vietų šiandien yra gamybos pareigos, kurias atlieka darbuotojai be diplomo. Vieno skaičiavimo duomenimis, pargabenus pakankamai gamybos, kad būtų padengtas Amerikos prekybos deficitas, būtų sukurta tik tiek naujų gamybos darbo vietų, kad būtų galima įdarbinti papildomus 1 % darbo jėgos. Gamyba nebeapmoka tiems, kurie neturi diplomo. daugiau nei kituose panašiuose darbo vietose tokiose pramonės šakose kaip statyba. Kadangi našumo augimas gamybos sektoriuje yra mažesnis nei paslaugų sektoriuje, darbo užmokesčio augimas taip pat greičiausiai bus nuviliantis.

 

 

Kita klaidinga nuomonė yra ta, kad gamyba yra būtina ekonomikos augimui. Indijos gamybos produkcija, kaip BVP dalis, yra maždaug dešimčia procentinių punktų mažesnė nei pono Modi 25 % tikslas. Tačiau tai nesustabdė Indijos ekonomikos augimo įspūdingu tempu. Pastaraisiais metais Kinijai buvo sunku pasiekti savo augimo tikslus, net ir tuo metu, kai jos gamintojai ėmė dominuojanti ištisuose sektoriuose, tokiuose kaip atsinaujinančioji energija ir elektrinės transporto priemonės.

 

 

O kaip dėl argumento, kad atsižvelgiant į konfliktą Ukrainoje ir įtampą su Kinija, turtingas pasaulis turi reindustrializuotis dėl nacionalinio saugumo? Atrodo pavojinga pasikliauti gamyklomis užsienyje. O COVID-19 sukėlė paniką tiekimo grandinėje. Kai kurios priklausomybės iš tiesų yra smaugiančios. Beveik monopolija retųjų žemių metalų perdirbimo srityje neseniai leido Kinijai stabdyti pasaulinę automobilių gamybą, suteikdama jai pranašumą prieš Ameriką. Vakarams taip pat protinga kaupti ginklų ir šaudmenų atsargas, kad būtų užtikrinta, jog Svarbiausia infrastruktūra gaunama iš sąjungininkų ir statoma daiktams, kuriems reikia ilgo gamybos laiko, pavyzdžiui, laivams, prieš prasidedant konfliktui.

 

Tačiau šiandieniniame itin specializuotame pasaulyje visuotinės subsidijos reindustrializacijai nelabai padės padidinti pasirengimą karui. „Tomahawk“ gamyba visiškai skiriasi nuo „Tesla“ gamybos. Konfliktas Ukrainoje toli gražu neteigia, kad taikios šalys turi plėtoti pajėgumus gaminti daug dronų, o rodo, kad karo meto ekonomika gali diegti inovacijas ir stebėtinai greitai padidinti gamybos apimtis.

 

Paskutinė gamybos iliuzijos dalis yra idėja, kad Kinijos pramonės galia yra jos valstybės vadovaujamos ekonomikos produktas, todėl jai reikia pasipriešinti panašiai plačia pramonės politika visur kitur. Kinija iš tiesų visais įmanomais būdais iškreipia savo rinkas, o šio amžiaus pradžioje ji pagamino neįprastą kiekį, atsižvelgiant į jos išsivystymo lygį. Tačiau tos dienos jau praeityje.

 

Nuo 2013 m. Kinija neišvengė pasaulinio gamyklų darbo vietų mažėjimo. Jos darbo jėgos dalis gamyklose atitinka Amerikos dalį, esančią panašiame klestėjimo lygyje; ir ji yra mažesnė nei daugumoje kitų turtingų ekonomikų. Kinijos 29 % pasaulinės dalies Gamybos pridėtinė vertė labiau priklauso nuo jos dydžio, o ne nuo strategijos. Po daugelio metų spartaus augimo ji dabar turi didžiulę vidaus rinką, kuri palaiko jos gamintojus. Inovacijos gimdo inovacijas; netrukus žada į orą išriedėti dronų ir skraidančių taksi „žemo aukščio ekonomika“. Vis dėlto, nors Kinijos prekių eksportas nuo 2006 m. išaugo 70 %, palyginti su pasauliniu BVP, jo dalis Kinijos ekonomikoje sumažėjo perpus.

 

 

Gamyklų aplinka

 

 

Norint prilygti Kinijos gamybos svoriui, reikia ne skausmingo atsiejimo nuo jos ekonomikos, o užtikrinimo, kad pakankamai didelis blokas prilygtų jai dydžiu. Tai geriausiai pasiekiama, jei sąjungininkai gali bendradarbiauti ir prekiauti atviroje ir mažai reguliuojamoje ekonomikoje; gamyklos Amerikoje, Vokietijoje, Japonijoje ir Pietų Korėjoje kartu sukuria daugiau vertės nei Kinijos gamyklos. Kaip parodė pandemija, įvairios tiekimo grandinės yra daug atsparesnės nei nacionalinės.

 

 

Deja, šiandien vyriausybės eina visiškai priešinga kryptimi. Gamybos iliuzija verčia šalis saugoti vidaus pramonę ir konkuruoti dėl darbo vietų, kurių nebėra. Tai tik sumažins atlyginimus, pablogins produktyvumą ir susilpnins paskatas diegti inovacijas, o Kinija liks nepralenkiama savo pramonės galia. Gamybos manija yra ne tik klaidinga. Ji save žalojanti. „[1]“

 

Šiame tekste trūksta esminio dalyko. Ekonomika pereina prie atsinaujinančiųjų energijos šaltinių, generatyvinio dirbtinio intelekto ir generatyvinio dirbtinio intelekto valdomų robotų. ES ir Amerika konkuruoja [2] ir bando sunaikinti savo konkurentų ekonomiką (tarifai, netarifinės kliūtys, subsidijos, energijos kainos). Ateitis bus tos, kuri laimės šioje konkurencijoje.

 

1. Gamybos iliuzija. „The Economist“; Londonas, 455 tomas, Iss. 9452, (2025 m. birželio 14 d.): 7.

 

2. Perėjimas prie atsinaujinančiųjų energijos šaltinių, generatyvinio dirbtinio intelekto ir generatyvinio dirbtinio intelekto valdomų robotų iš tiesų yra svarbus ekonominis perėjimas, ir teisinga, kad ES ir JAV šiuose sektoriuose aršiai konkuruoja.

 

Štai niuansuotesnis situacijos vaizdas:

 

Konkurencija ir bendradarbiavimas: Nors šiose besiformuojančiose technologijose tikrai vyksta didelė konkurencija dėl dominavimo, ES ir JAV santykiams taip pat būdinga didelė tarpusavio priklausomybė ir bendradarbiavimas. Pavyzdžiui, JAV investicijos į technologijas vaidina labai svarbų vaidmenį ES informacinių ir ryšių technologijų sektoriuje, o abipusis... Bendradarbiavimas gali būti naudingas konkuruojant su kitais pasauliniais ekonominiais blokais.

 

Fokusinės sritys: Abu regionai aktyviai investuoja į dirbtinį intelektą, robotiką ir švarios energijos technologijas bei skatina jų plėtrą.

 

ES: ES teikia pirmenybę dirbtiniam intelektui, biotechnologijoms ir įperkamai švariai energijai savo konkurencingumo siekyje, siekdama sumažinti atotrūkį nuo konkurentų, tokių kaip JAV ir Kinija. Ji daugiausia dėmesio skiria savo pozicijų švarios energijos technologijų srityje stiprinimui, inovacijų skatinimui ir gamybos dekarbonizavimui.

 

JAV: JAV taip pat aktyviai kuria dirbtinį intelektą ir robotiką, o privačios investicijos šiose srityse pasiekė rekordinį lygį. JAV privačios investicijos į dirbtinį intelektą gerokai viršija Kinijos ir ES investicijas.

 

Iššūkiai ir galimybės: Tiek ES, tiek JAV susiduria su iššūkiais ir galimybėmis šiame perėjime.

 

ES: ES susiduria su tokiais iššūkiais kaip aukštos energijos kainos, tiekimo grandinės sutrikimai ir įgūdžių trūkumas švarios energijos sektoriuje.

 

Ji taip pat atsilieka pritraukdama privačias investicijas į dirbtinį intelektą, palyginti su JAV.

 

JAV: Didėjantys generatyvinio dirbtinio intelekto energijos poreikiai kelia įtampą energetikos sistemose ir kelia susirūpinimą dėl tvarumo.

 

Ateitis yra sudėtinga: Šių ekonomikų ateitis greičiausiai apims sudėtingą konkurencijos ir bendradarbiavimo sąveiką. Kiekvieno regiono sėkmė priklausys nuo jo gebėjimo skatinti inovacijas, pritraukti investicijas, ugdyti kvalifikuotą darbo jėgą ir įgyvendinti veiksmingą politiką, skirtą perėjimui valdyti.

 

Ekonominis perėjimas prie atsinaujinančiųjų energijos šaltinių, generatyvinio dirbtinio intelekto ir generatyvinio dirbtinio intelekto valdomų robotų yra reikšmingas pasaulinis pokytis. ES ir JAV santykiai šiame kontekste yra sudėtingi, apimantys tiek konkurenciją, tiek tam tikrą bendradarbiavimą.

 

Štai subalansuota nuomonė:

 

Konkurencija: ES ir JAV iš tiesų varžosi dėl lyderystės šiose besiformuojančiose technologijose, kurios laikomos itin svarbiomis būsimam ekonominiam konkurencingumui. ES daugiausia dėmesio skiria savo pramonės šakų stiprinimui dirbtinio intelekto, biotechnologijų ir švarios energijos srityse, kad neatsiliktų nuo tokių konkurentų kaip JAV ir Kinija.

Bendradarbiavimas: Nepaisant konkurencijos, tarp ES ir JAV taip pat yra tvirtų ryšių ir abipusiai svarbių sričių. Pavyzdžiui, JAV technologijų įmonės turi didelę įtaką Europoje, o abipusis bendradarbiavimas gali būti naudingas abiem regionams, ypač tokiose srityse kaip skaitmeninės technologijos.

Iššūkiai ir galimybės: Tiek ES, tiek JAV susiduria su specifiniais iššūkiais šiame perėjime.

 

Pasak Pasaulio ekonomikos forumo, ES atsilieka privačių investicijų į dirbtinį intelektą srityje ir susiduria su didelėmis energijos kainomis.

 

JAV susiduria su iššūkiais, susijusiais su atsinaujinančiosios energijos infrastruktūros plėtra, kad būtų patenkinti didėjantys dirbtinio intelekto energijos poreikiai.

 

Dėmesys inovacijoms ir prisitaikymui: sėkmė šioje ateities ekonomikoje priklausys nuo regiono gebėjimo skatinti inovacijas, pritraukti investicijas, ugdyti kvalifikuotą darbo jėgą ir prisitaikyti prie kintančios aplinkos.

 

Apibendrinant, nors ir atsižvelgiant į konkurenciją šiame ekonominiame pereinamajame laikotarpyje, tiksliau ES ir JAV santykius apibūdinti, kaip sudėtingą konkurencijos ir tarpusavio priklausomybės derinį bei visapusišką kovą, siekiant „nužudyti“ vienas kito ekonomiką. Ateityje tikėtina, kad ir toliau bus stebima dinamiška dviejų regionų sąveika, abiem siekiant panaudoti šias naujas technologijas savo ekonominei pažangai. Donaldas Trumpas spaudos pranešime pavadino Europos Sąjungą „blogesne už Kiniją“. Jis teisus.