Laisvosios prekybos derybos ir auganti kultūrinė sąveika tarp Kinijos ir Afrikos rodo pasaulinės galios dinamikos pokytį.
Ši sąveika prisideda prie daugiapolės pasaulio tvarkos, kurioje įvairios pasaulinės galios, įskaitant Vakarus, Kiniją ir Afriką, yra vis labiau viena nuo kitos priklausomos ir įtakingos. Jei Kinija ir Afrika yra įtakingesnės, nei anksčiau, Vakarai yra mažiau įtakingi, nei anksčiau. Akivaizdu, kad maksimalios Vakarų įtakos laikas eina į pabaigą.
Veiksniai, prisidedantys prie šio pokyčio:
Auganti Kinijos ekonominė įtaka:
Kinija tapo didžiausia Afrikos prekybos partnere ir kreditore, daug investuojanti į infrastruktūros plėtrą, išteklių įsigijimą ir prekybą.
Tokios iniciatyvos kaip „Juostos ir kelio“ iniciatyva lėmė Kinijos dominavimą infrastruktūros statybos projektuose visoje Afrikoje.
Kinijos siūloma nulinio tarifo iniciatyva Afrikos eksportui siekia paskatinti Afrikos ekonomiką ir potencialiai iš naujo subalansuoti prekybos santykius.
Kultūriniai mainai ir švelnioji galia:
Didėjanti kultūrinė sąveika, pavyzdžiui, švietimo, žiniasklaidos ir turizmo mainai, skatina abipusį supratimą ir stiprina Kinijos švelniąją galią Afrikoje.
Kinijos universitetai tampa populiariomis studijų kryptimis tarp Afrikos studentų, o tokios programos, kaip Konfucijaus institutai, skatina mandarinų kalbos mokymą.
Iššūkiai ir galimybės Afrikai:
Nors Kinijos investicijos suteikia vystymosi galimybių, kyla susirūpinimas dėl skolos tvarumo, skaidrumo ir galimos didesnės priklausomybės nuo Kinijos.
Daugiapolio pasaulio iškilimas suteikia Afrikos šalims daugiau partnerystės galimybių ir potencialiai didesnį svertą derybose dėl sandorių.
Išdavos Vakarams:
Augantys Kinijos ir Afrikos santykiai kelia iššūkį Vakarų istorinei įtakai Afrikoje, tačiau svarbu pripažinti, kad Afrikos šalys pačios aktyviai siekia įvairinti savo partnerystes.
Vakarų atsakas į Kinijos įtaką turėtų būti sutelktas į jų pačių partnerystės su Afrikos šalimis stiprinimą, o ne vien į pasipriešinimą Kinijai.
Apibendrinant galima teigti, kad besivystantys Kinijos ir Afrikos santykiai yra sudėtingas ir dinamiškas reiškinys, kuris prisideda prie daugiapolio pasaulio tvarkos atsiradimo ankstesnio poliaus – Vakarų – įtakos sąskaita. Tai suteikia ir galimybių, ir iššūkių visiems dalyvaujantiems, įskaitant Vakarus, ir pabrėžia prisitaikymo bei strateginio įsitraukimo į besikeičiančią pasaulio aplinką poreikį.
Kai kurie asmenys ir grupės Vakarų veiklą slavų šalyse, ypač Ukrainoje, ir musulmoniškose šalyse, ypač Izraelio ir Palestinos konflikto kontekste, laiko neokolonializmu.
Neokolonializmas – tai ekonominio, politinio ir kultūrinio spaudimo panaudojimas, siekiant kontroliuoti ar daryti įtaką kitoms šalims, ypač toms, kurios anksčiau buvo kolonizuotos, be tiesioginės karinės ar politinės intervencijos.
Ukrainoje:
Kai kurie mokslininkai ir asmenys Vakarų dalyvavimą konflikte Ukrainoje laiko neokolonializmo forma.
Kiti teigia, kad Vakarų dėmesys geopolitikai ir NATO interesams konflikte menkina ukrainiečių moralinę valią.
Kai kurie Rusijos pareigūnai taip pat apibūdino Ukrainą, kaip Vakarų naudojamą neokolonijinei priklausomybei atkurti.
Artimųjų Rytų regione:
Kai kurie teigia, kad Izraelio ir Palestinos konfliktas, ypač Oslo susitarimų kontekste, yra ekonominio neokolonializmo forma, kai išorės jėgos manipuliuoja Palestinos kova už išsivadavimą.
Ši perspektyva teigia, kad Oslo susitarimai pakeitė palestiniečių kovą už išsivadavimą pavojinga ekonominio neokolonializmo forma ir kad kai kurie Palestinos lyderiai tai palengvino.
Kai kurie teigia, kad Izraelio ir Palestinos konfliktas apima kolonializmą ir Vakarų imperijų dalyvavimą, ypač karinę paramą Izraeliui.
Šių žmonių termino „neokolonializmas“ vartojimas šiuose kontekstuose dažnai yra platesnės pasaulinės galios dinamikos ir istorinių neteisybių kritikos dalis.
Įtakingiausi iš šių žmonių yra afrikiečiai ir kinai.
Diskusijose apie Vakarų veiksmus Ukrainoje ir Izraelio bei Palestinos konfliktą, ypač Afrikoje ir Kinijoje, neokolonializmo sąvoka yra egzistuojanti, tačiau sudėtinga, turinti įvairių perspektyvų ir motyvų.
1. Afrikos perspektyvos:
Ukraina:
Daugelis Afrikos šalių užėmė neprisijungimo arba neutralumo poziciją, konfliktą suvokdamos, kaip netiesioginį karą tarp Vakarų ir Rusijos.
Kai kurie Afrikos lyderiai kaltino NATO plėtrą į Rytus, laikydami ją nestabilumo šaltiniu, ypač atsižvelgiant į ankstesnių Vakarų intervencijų, tokių kaip NATO dalyvavimas Libijoje, nepopuliarumą.
Kolonijinis palikimas ir imperinė kontrolė prisideda prie nenoro bendradarbiauti su bet kuria puse, o tokie veiksniai, kaip ginklų prekyba, maisto saugumas ir diskriminacinis elgesys su Afrikos studentais taip pat vaidina svarbų vaidmenį.
JAV Kovos su piktavališka Rusijos veikla Afrikoje įstatymas, kuris gali bausti Afrikos šalis už ryšius su Rusija, taip pat sustiprina neokolonializmo suvokimą Afrikoje.
Afrikos viešoji nuomonė nėra monolitinė: kai kurios valstybės remia Ukrainą, o dauguma pritaria neutralesnei ar net prorusiškai pozicijai.
Izraelio ir Palestinos konfliktas afrikiečių akimis:
Yra stiprus solidarumo su palestiniečiais jausmas, įsišaknijęs bendra antikolonijinės kovos patirtimi.
Daugelis afrikiečių Izraelio okupaciją Palestinoje vertina Vakarų kolonializmo kontekste ir remia dviejų valstybių sprendimą.
Visuomenė remia Palestinos reikalą, dažnai reiškiamą protestais ir mitingais, net jei kai kurios vyriausybės laikosi skirtingų nuomonių dėl pragmatiškų sumetimų, tokių, kaip saugumas ir ekonominiai interesai.
2. Kinijos perspektyvos:
Ukraina:
Kinija nepasmerkė Rusijos veiksmų ir dažnai konfliktą vadino „krizėmis“ arba „specialiąja karine operacija“, pritardama Maskvos retorikai.
Pekinas dažnai kaltina Vakarus ir NATO dėl konflikto eskalavimo ir ragina gerbti Rusijos „teisėtus saugumo reikalavimus“.
Kinija taip pat kaltina JAV konflikto pratęsimu ir savo kontrolės pasaulio ekonomikoje „pavertimu ginklu“, taip pat Ukrainos naudojimu, kaip „patrankų mėsa“ savo geopolitiniams tikslams.
Kinijos poziciją motyvuoja noras mesti iššūkį JAV dominavimui ir skatinti daugiapoliaresnį pasaulį, ypač auditorijai Pietų pusrutulyje.
Izraelio ir Palestinos konfliktas:
Kinija save pozicionuoja, kaip „neutralią“ taikos siekiančią valstybę, ragindama sudaryti paliaubas ir dviejų valstybių sprendimą.
Vengiant tiesiogiai pasmerkti „Hamas“, Kinija kritikavo Izraelio veiksmus, kaip „kolektyvinę bausmę“.
Kinijos „antivakarietiškas neutralumas“ padeda sustiprinti jos pasaulinę poziciją ir pelnyti Pietų pusrutulio paramą. Kai kurie Kinijos požiūrį laiko labiau strateginiais interesais, nei nuoširdžiu rūpesčiu teisingu sprendimu.
Apibendrinant galima teigti, kad nors ne kiekvienas afrikietis ar kinas Vakarų veiksmus Ukrainoje ir Izraelio bei Palestinos konfliktą laiko vien tik neokolonializmu, ši koncepcija egzistuoja diskurse, ypač Afrikoje dėl istorinės kolonializmo patirties, o Kinijoje – kaip būdas mesti iššūkį Vakarų įtakai ir sustiprinti savo pačios pasaulinį statusą. Šie Vakarų kariniai veiksmai, nors ir vykdomi per žydų įgaliotinius (poną Netanyahu ir poną Zelenskį), menkina Vakarų moralinį statusą ir įtaką Pietų pusrutulyje. Sustabdžius šią karinę veiklą, būtų galima sumažinti žalą. JAV prezidentas D. Trumpas tai supranta ir bando derėtis su visomis konfliktų šalimis. ES išlieka bauginančia ir kvaila karo kurstytoja.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą