„Amerikos politikai turi kūdikių bumą galvoje. Vasarį prezidentas Donaldas Trumpas paragino pareigūnus atpiginti dirbtinį apvaisinimą. Net ir be pagrindinio reprodukcinio direktoriaus Elono Musko, manoma, kad Baltieji rūmai rengia didesnį pronatalistinės politikos paketą. Viceprezidentas J. D. Vance'as tam pritaria. Ponas Trumpas teigia, kad pritaria 5000 dolerių išmokai naujiems tėvams. Tuo tarpu Didžiojoje Britanijoje Nigelis Farage'as, opozicinės partijos „Reform UK“, panašios į MAGA, lyderis, pasiūlė mokesčių lengvatas ir išmokas, kad paskatintų moteris turėti daugiau vaikų.
Politikai jau seniai baiminasi senėjančios visuomenės fiskalinių pasekmių, kai per mažai jaunų darbuotojų išlaiko daugybę pensininkų. Vyriausybės šalyse, kuriose gimstamumas labai mažas, pavyzdžiui, Japonijoje ir Pietų Korėjoje, išleido milijardus, bandydamos sustabdyti šį nuosmukį, tačiau nesėkmingai.
Naujoji transatlantinės dešinės pronatalistinė politika skiriasi nuo senesnių tuo, kad ji labiau nukreipta į darbininkų klasės moteris, kurių vaisingumo rodiklis sumažėjo labiausiai. Tai galėtų padaryti ją šiek tiek veiksmingesnę. Tačiau ne už pagrįstą kainą.“ kaina arba nesukuriant iškreiptų paskatų.
Ankstesni bandymai įgyvendinti kūdikių bumą buvo arba nesėkmingi, arba neįtikėtinai brangūs, palyginti su papildomų gimdymų skaičiumi. Vengrijos ministras pirmininkas Viktoras Orbanas 2011 m. pradėjo didelę pronatalinę kampaniją ir nuo to laiko suteikė tėvams viską – nuo mokesčių lengvatų ir piniginių išmokų iki nemokamos vaikų priežiūros.
Ši politika kasmet kainuoja stulbinančius 5,5 % šalies BVP – daugiau nei beveik bet kuri vyriausybė išleis senstančiai visuomenei bet kuriais metais nuo dabar iki 2050 m. Vasario mėnesį dviejų vaikų motinoms buvo pažadėtas visą gyvenimą galiojantis atleidimas nuo pajamų mokesčio.
Vengrijos vaisingumo rodiklis išaugo iki 1,6 vaiko vienai moteriai 2018 m., palyginti su 1,2 2011 m., todėl ji tapo populistinių pronatalistų simboliu visur. Tačiau nuo to laiko jis sumažėjo, o tai rodo, kad išmokos paskatino kai kurias mamas neturėti daugiau kūdikių, o susilaukti tiek pat anksčiau. Kitos šalys, įskaitant Japoniją, Norvegiją ir Lenkiją, bandė taikyti mokesčių lengvatas, išmokas, motinystės atostogas, subsidijuojamą vaikų priežiūrą ir net valstybės remiami pasimatymai, mažai veiksmingai. Tokia politika dažniausiai sušvelnina profesionalių moterų finansinį ir karjeros potencialą turėti vaikų, neįtikinant jų turėti daugiau.
Kaip ir ponas Orbanas, tiek ponas Farage'as, tiek ponas Vance'as pronatalizmą laiko būdu padidinti vietinių gyventojų skaičių, palyginti su imigrantais, kurių jie taip nemėgsta. Tačiau jie neišleistų taip dosniai kaip Vengrija ir labiau sutelktų lėšas skurdesniems tėvams. Ponas Farage'as panaikintų išmokų ribą, kuri neleidžia šeimoms gauti išmokų už daugiau nei du vaikus, ir padidintų ribą, žemiau kurios pajamos atleidžiamos nuo pajamų mokesčio pusei susituokusios poros.
Pono Trumpo išmokos būtų didesnė pagalba neturtingoms namų ūkiams nei turtingoms.
Šios politikos pagrindas yra prielaida, kad skurdesnės moterys labiau linkusios reaguoti į paskatas turėti daugiau vaikų. Iš tiesų, jų vaisingumo rodikliai atrodo elastingesni nei profesionalių moterų. Nors vyresnių, aukštąjį išsilavinimą turinčių moterų vaisingumo rodikliai per pastaruosius šešis dešimtmečius išliko gana stabilūs, didžioji dalis vaisingumo nuosmukio Amerikoje ir Didžiojoje Britanijoje nuo 1980 m. kyla dėl jaunesnių ir... skurdesnės moterys, turinčios mažiau vaikų, ypač po neplanuotų nėštumų. 1994 m. vidutinis pirmą kartą gimdančios amerikietės amžius be universitetinio išsilavinimo buvo 20 metų. Šiandien apie du trečdaliai moterų, neturinčių išsilavinimo ir sulaukusių 20-ies, niekada nėra gimdžiusios. Todėl pono Trumpo ir pono Farage'o politika gali lemti daugiau kūdikių gimimą nei tokių šalių kaip Norvegija, kurios daugiausia dėmesio skiria vaikų priežiūrai – privilegijai, kuria paprastai naudojasi dirbančios moterys.
Tačiau neįtikėtina, kad bet kokia politika pakeis šalies demografinę trajektoriją už mažesnę nei pernelyg didelę kainą. Valstybė turėtų padėti neturtingoms šeimoms, nes joms reikia pagalbos, o ne todėl, kad nori, jog jos turėtų daugiau vaikų. Nėra jokių įrodymų, kad darbininkų klasės moterys Amerikoje šiuo metu turi mažiau palikuonių, nei iš tikrųjų nori. Taip pat nėra akivaizdu, kad skatinant jas gimdyti, būtų sukurta geresnė visuomenė. Mažėjančio vaisingumo rodiklio ir mažesnio paauglių nėštumų skaičiaus laikotarpis sutapo su tuo, kad daugiau mergaičių liko mokykloje ir stojo į universitetą, o tai įvairiais būdais pagerino jų perspektyvas. Pakankamai dosni pronatalinė politika, skirta darbui, galėtų paskatinti jas anksčiau mesti mokslus, taip pakeisdama... kai kuriuos iš šių laimėjimų.“ [1]
Tai gerai. Nykstančioje kultūroje ir visuomenėje šiek tiek mažiau išsilavinusios ir laimingesnės moterys su vaikais yra labai pageidaujamos.
Išsilavinimas paprastai lemia mažesnį vaisingumo rodiklį dėl kelių veiksnių. Išsilavinę moterys linkusios teikti pirmenybę karjeros augimui ir didesnėms pajamoms, todėl padidėja vaikų gimdymo alternatyviosios išlaidos ir atidėliojamas arba visiškai atsisakoma gimdyti vaikus. Be to, išsilavinimas pagerina prieigą prie šeimos planavimo ir žinias apie jį, įskaitant kontracepciją. Didesnės alternatyviosios išlaidos:
Išsilavinę moterys, ypač turinčios aukštąjį išsilavinimą, paprastai turi didesnį uždarbio potencialą. Laikas ir pajamos, kurias jos praranda skirdamos laisvadienius vaikų priežiūrai, gali būti didelės, todėl jos gali susilaukti mažiau vaikų arba atidėti gimdymą.
Atidėta santuoka ir vaikų gimdymas:
Išsilavinimas, ypač moterims, yra susijęs su atidėtu santuoka ir vaikų gimdymu. Tai gali sumažinti bendrą vaikų, kuriuos moteris turi per savo gyvenimą, skaičių.
Prioritetų keitimas:
Išsilavinimas gali pakeisti moterų prioritetus karjeros tikslų ir „asmeninio tobulėjimo“ link, todėl jos gali atidėti arba visiškai atsisakyti vaikų gimdymo, pirmenybę teikdamos kitiems gyvenimo siekiams. „Asmeninis tobulėjimas“, “kiti gyvenimo siekiai” yra nesąmonė, jei jie riboja žmogaus gebėjimą gyventi šeimoje ir remti savo kultūros bei tautos išlikimą.
1. Babies on the brain. The Economist; London Vol. 455, Iss. 9453, (Jun 21, 2025): 11, 12.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą