„Dirbtinio intelekto sukurtas turinys tapo rinkimų veiksniu visame pasaulyje. Didžioji jo dalis yra bloga, klaidina rinkėjus ir diskredituoja demokratinį procesą.
Nuo generatyvinio dirbtinio intelekto sprogimo per pastaruosius dvejus metus ši technologija žemino arba šmeižė oponentus ir, pasak pareigūnų ir ekspertų, pirmą kartą pradėjo daryti įtaką rinkimų rezultatams.
Nemokami ir lengvai naudojami dirbtinio intelekto įrankiai sukėlė daugybę netikrų kandidatų ar rėmėjų nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuose jie sako tai, ko nesakė, arba pasirodo ten, kur nebuvo – visa tai skleidžiama internete su santykiniu anonimiškumo nebaudžiamumu.
Technologija sustiprino socialinius ir partinius susiskaldymus bei sustiprino antivyriausybines nuotaikas, ypač kraštutiniuose dešiniuosiuose, kurios sustiprėjo per pastaruosius rinkimus Vokietijoje, Lenkijoje ir Portugalijoje.
Pareigūnai ir ekspertai įspėja, kad tobulėjant technologijoms, jos mažina tikėjimą rinkimų sąžiningumu ir ardo politinį konsensusą, būtiną demokratinėms visuomenėms funkcionuoti.
Madalina Botan, Nacionalinio politikos studijų ir viešojo administravimo universiteto Rumunijos sostinėje Bukarešte profesorė, teigė, kad nėra jokių abejonių. kad technologija jau buvo „naudojama akivaizdžiai piktavališkais tikslais“, siekiant manipuliuoti rinkėjais.
„Šie mechanizmai yra tokie sudėtingi, kad jiems iš tiesų pavyko per labai ribotą laiką paversti turinį labai virusiniu“, – sakė ji. „Kas gali su tuo konkuruoti?“
Neįprastai koncentruotoje 2024 m. rinkimų bangoje dirbtinis intelektas buvo naudojamas daugiau nei 80 procentų atvejų, teigia Tarptautinė informacinės aplinkos komisija, nepriklausoma mokslininkų organizacija, įsikūrusi Šveicarijoje.
Ji, remdamasi vyriausybės pareiškimais, tyrimais ir naujienų pranešimais, užfiksavo 215 dirbtinio intelekto naudojimo atvejų tų metų rinkimuose. Jau šiais metais dirbtinis intelektas atliko vaidmenį dar mažiausiai devyneriuose svarbiuose rinkimuose nuo Kanados iki Australijos.
Ne visi panaudojimo būdai buvo piktavališki. 25 procentais komisijos apklaustų atvejų kandidatai naudojo dirbtinį intelektą patys, pasikliaudami juo kalbų ir platformų vertimui į vietinius dialektus ir rinkėjų blokų nustatymui, kuriuos reikėjo pasiekti.
Indijoje kandidatų klonavimo praktika tapo įprasta – „ne tik siekiant pasiekti rinkėjus, bet ir motyvuoti partijos darbuotojus“, teigiama Teksaso universiteto Ostine žiniasklaidos įsitraukimo centro tyrime.
Tačiau tuo pačiu metu dešimtys „deepfake“ – nuotraukų ar vaizdo įrašų, kuriuose atkuriami tikri žmonės – naudojo dirbtinį intelektą kandidatų balsams ar naujienų transliacijoms klonuoti. Pasak Tarptautinės komisijos. Informacinės aplinkos apklausoje DI 69 proc. atvejų buvo apibūdintas kaip žalingas.
Praėjusių metų Amerikos prezidento rinkimuose buvo daug žalingų pavyzdžių, dėl kurių viešai perspėjo Kibernetinio saugumo ir infrastruktūros saugumo agentūros, Nacionalinės žvalgybos direktoriaus biuro ir Federalinio tyrimų biuro pareigūnai.
Valdant ponui Trumpui, agentūros išardė komandas, kurios vadovavo šioms pastangoms.
„2024 m. šių technologijų potencialią naudą daugiausia nustelbė žalingas jų netinkamas naudojimas“, – sakė Inga Kristina Trauthig, Floridos tarptautinio universiteto profesorė, vadovavusi tarptautinės komisijos apklausai.
Ankstesniuose rinkimuose užsienio pastangos buvo sudėtingos ir brangios. Jos rėmėsi trolių fermų darbuotojais, kad sukurtų paskyras ir turinį socialinėje žiniasklaidoje, dažnai vartodami dirbtinę kalbą ir kultūrinius malapropizmus.
Su DI šios pastangos gali būti vykdomos tokiu greičiu ir mastu, kuris buvo neįsivaizduojamas, kai transliuojama žiniasklaida ir laikraščiai buvo pagrindiniai politinių naujienų šaltiniai.
Saman Nazari, tyrėjas iš „Alliance 4 Europe“, organizacijos, kuri tyrinėja skaitmenines grėsmes demokratijoms, teigė, kad šių metų rinkimai Vokietijoje ir Lenkijoje pirmą kartą parodė, kokia efektyvi tapo ši technologija užsienio kampanijoms, taip pat ir vidaus politinėms partijoms.
„A.I. „tai turės didelę įtaką demokratijai ateityje“, – sakė jis.
Komercinių įrankių, tokių kaip „Midjourney“ vaizdų kūrimo priemonė ir naujasis „Google“ dirbtinio intelekto garso ir vaizdo generatorius „Veo“, pažanga dar labiau apsunkino atskirti prasimanymus nuo realybės, ypač braukiant akimis.
„Grok“, Elono Musko sukurtas dirbtinio intelekto pokalbių robotas ir vaizdų generatorius, lengvai atkurs populiarių asmenų, įskaitant politikus, vaizdus.
Šie įrankiai apsunkino vyriausybėms, įmonėms ir tyrėjams vis sudėtingesnių kampanijų identifikavimą ir sekimą.
Prieš dirbtinį intelektą „reikėjo rinktis tarp masto arba kokybės – kokybė iš esmės kilo iš žmonių trolių fermų, o masto – iš robotų, kurie galėjo tai suteikti, bet buvo žemos kokybės“, – sakė Isabelle Frances-Wright, Strateginio dialogo instituto technologijų ir visuomenės direktorė. „Dabar galite turėti abu, ir tai tikrai bauginanti teritorija.“
Pagrindinės socialinės žiniasklaidos platformos, įskaitant „Facebook“, „X“, „YouTube“ir „TikTok“ turi politiką, reglamentuojančią dirbtinio intelekto netinkamą naudojimą, ir ėmėsi veiksmų keliais atvejais, susijusiais su rinkimais. Tuo pačiu metu, anot tyrėjų, jas valdo įmonės, suinteresuotos viskuo, kas verčia vartotojus slinkti, ir teigia, kad platformos turėtų imtis daugiau veiksmų, kad apribotų klaidinamą ar žalingą turinį.
Pavyzdžiui, Indijos rinkimuose, remiantis Žiniasklaidos įsitraukimo centro tyrimu, nedidelė dalis dirbtinio intelekto turinio „Meta“ platformoje buvo pažymėta atsakomybės apribojimais, kaip reikalauja įmonė. „Meta“ neatsakė į prašymą pateikti komentarą.
Tai neapsiriboja vien tik netikru turiniu. Notre Dame universiteto tyrėjai praėjusiais metais nustatė, kad dirbtinio intelekto įrankių sukurtos neautentiškos paskyros gali lengvai išvengti aptikimo aštuoniose pagrindinėse socialinės žiniasklaidos platformose: „LinkedIn“, „Mastodon“, „Reddit“, „TikTok“, „X“ ir trijose „Meta“ platformose – „Facebook“, „Instagram“ ir „Threads“.
Įmonės, pirmaujančios generatyvinių dirbtinio intelekto produktų kūrimo bangoje, taip pat turi politiką prieš manipuliacinį naudojimą.
2024 m., remiantis bendrovės ataskaitomis, „OpenAI“ per savo parlamento rinkimus sužlugdė penkias įtakos operacijas, nukreiptas į rinkėjus Ruandoje, Jungtinėse Valstijose, Indijoje, Ganoje ir Europos Sąjungoje.
Šį mėnesį bendrovė atskleidė, kad aptiko įtakos operaciją, kurios metu vasario mėnesį Vokietijos rinkimuose buvo naudojamas „ChatGPT“. Vienu atveju operacija sukūrė roboto paskyrą X platformoje, kuri surinko 27 000 sekėjų, ir paskelbė turinį, palaikantį kraštutinių dešiniųjų partiją „Alternatyva Vokietijai“ (AfD). Ši partija, anksčiau laikyta marginaline, pakilo į antrąją vietą, padvigubindama savo vietų skaičių Parlamente.
(„The New York Times“ padavė „OpenAI“ ir jos partnerę „Microsoft“, kaltindama juos autorių teisių pažeidimu, susijusiu su naujienų turiniu, susijusiu su dirbtinio intelekto sistemomis. „OpenAI“ ir „Microsoft“ šiuos teiginius neigė.)
Labiausiai trikdantis atvejis įvyko Rumunijos prezidento rinkimuose praėjusių metų pabaigoje. Pirmajame balsavimo ture lapkritį mažai žinomas kraštutinių dešiniųjų kandidatas Calinas Georgescu išsiveržė į priekį, pasitelkęs slaptą operaciją, kuri, be kita ko, koordinavo neautentišką kampaniją „TikTok“ platformoje.
Kritikai, įskaitant Amerikos viceprezidentą J. D. Vance'ą ir poną Muską, pasmerkė vėlesnį teismo sprendimą anuliuoti patį balsavimą kaip nedemokratišką. „Jei jūsų demokratiją galima sunaikinti keliais šimtais tūkstančių dolerių vertės skaitmenine reklama iš užsienio šalies“, – vasarį sakė ponas Vance'as, – „tuomet ji iš pradžių nebuvo labai stipri“.
Praėjusį mėnesį teismas įsakė surengti naujus rinkimus. Ponui Georgescu, kuriam buvo pradėtas baudžiamasis tyrimas, buvo uždrausta vėl kandidatuoti, atveriant kelią kitam nacionalistų kandidatui George'ui Simionui. Bulgarijos ir Rumunijos skaitmeninės žiniasklaidos observatorijos tyrėjų teigimu, pasirodė panašus manipuliuojamo turinio srautas, įskaitant netikrą vaizdo įrašą, kuriame ponas Trumpas, regis, kritikuoja dabartinius šalies vadovus.
Gegužės 18 d. antrajame balsavimo ture laimėjo centristinis Bukarešto meras Nicusoras Danas.
Europos Sąjunga pradėjo tyrimą, ar „TikTok“ padarė pakankamai, kad apribotų manipuliacinės veiklos ir dezinformacijos srautą platformoje. Ji taip pat tiria platformos vaidmenį rinkimų kampanijose Airijoje ir Kroatijoje.
Pareiškimuose „TikTok“ teigė, kad greitai ėmėsi veiksmų, kad pašalintų įrašus, kurie pažeidė jos politiką. Per dvi savaites iki antrojo balsavimo turo Rumunijoje, teigiama, kad pašalino daugiau nei 7300 įrašų, įskaitant tuos, kuriuos sukūrė dirbtinis intelektas, bet kurie nebuvo identifikuoti kaip tokie. Platforma atsisakė komentuoti daugiau nei šiuos teiginius.
Lucasas Hansenas, ne pelno siekiančios organizacijos „CivAI“, tiriančios dirbtinio intelekto galimybes ir pavojus, įkūrėjas, teigė, kad jį neramina ne tik giliųjų klastočių potencialas apgauti rinkėjus. Jis perspėjo, kad dirbtinis intelektas taip drumsčia viešas diskusijas, kad žmonės nusivilia.
„Informacijos ekosistemos tarša bus vienas sunkiausiai įveikiamų dalykų“, – sakė jis. „Ir nesu tikras, ar nuo to dar ilgai galima grįžti.“ [1]
1. A.I. Is Starting to Wear Down Democracy. Steven Lee Myers; Thompson, Stuart A. New York Times (Online) New York Times Company. Jun 26, 2025.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą