„Nors kancleris iš tiesų remiasi tarptautine teise, jo partijos kolegos Trumpo veiksmus Venesueloje vertina pragmatiškai. Tačiau SPD viduje pozicija yra kritiškesnė.
Net ir jo vienos dienos kelionė į Lietuvą pirmadienį negalėjo apsaugoti užsienio reikalų ministro Johanno Wadephulo nuo būtinybės ginti – arba, tiksliau sakant, pateisinti – federalinio kanclerio Friedricho Merzo (abu CDU) poziciją dėl Amerikos intervencijos Venesueloje. Konkrečiai, jis turėjo paaiškinti, kodėl federalinė vyriausybė dar viešai nepareiškė aiškios pozicijos. Šioje Baltijos valstybėje dėmesys – nenuostabu – sutelktas į Rusijos keliamą grėsmę. Berlynui lemiamas argumentas pasmerkti Maskvos išpuolį prieš Ukrainą nuo pat pradžių buvo apeliavimas į tarptautinės teisės pažeidimą. Todėl dar labiau stebina, kiek Berlynas dabar stengiasi pateikti tarptautinės teisės vertinimą dėl Amerikos išpuolio.
Federalinei vyriausybei padėtis yra sudėtinga – ne mažiau svarbu ir tai, kad pirmosios kanclerio užsienio kelionės šiais metais Merzas vyks į Paryžių, kur vyks Ukrainos konferencija. Kai pastarosiomis savaitėmis Amerika padidino spaudimą Venesuelai – daugiausia išpuoliais prieš tariamus kontrabandininkų laivus – Vokietijos kritika išliko pastebimai santūri. Atsižvelgiant į tai, kad federalinė vyriausybė skiria daug energijos siekdama rasti sprendimą Ukrainos kare – konkrečiai bandydama suderinti Baltųjų rūmų jautrumą su Vokietijos saugumo reikalavimais – manoma, kad labai svarbu nebloginti atmosferos kitame fronte.
Paklaustas apie šį ryšį būdamas Lietuvoje, Wadephul nepateikė tiesioginio atsakymo. Vietoj to jis pavartojo tą patį žodį, kurį Merzas jau buvo pavartojęs savaitgalį, kad pateisintų Berlyno sprendimą neskubėti teisiškai įvertinti įvykių Venesueloje – žodį, kuris visą pirmadienį nuolat skambėjo vyriausybės sluoksniuose: *sudėtinga*. „Tai sudėtinga situacija, reikalaujanti tikslios mūsų visų analizės“, – sako Wadephul. Prieš pat įlipdamas į lėktuvą Berlyne tą rytą, kalbėdamas *Deutschlandfunk* radijuje, jis – atsakydamas į klausimą dėl tarptautinės teisės vertinimo pareiškė, kad nevadovauja tarptautinės teisės institutui, o veikiau yra „vyriausiasis užsienio politikos pareigūnas“.
Vienas iš Berlyne pateiktų argumentų, pateisinančių šį santūrų vertinimą, yra tai, kad Venesuelos vyriausybei trūksta teisėtumo – ir iš tiesų, jos prezidento Vokietija nepripažįsta. Wadephulas taip pat tai pabrėžia. Jei dabartiniai įvykiai lemtų sąžiningus rinkimus, tai neabejotinai būtų „teigiamas pokytis“, sako jis. Nors pats ministras laikosi pragmatiškos pozicijos, jo partijos užsienio politikos ekspertai yra dar aiškesni. „Mes sau nepadarome jokios paslaugos, jei dabar priimame skubotą sprendimą ir taip įsiveliame į ginčą su JAV prezidentu – žmogumi, kurio paramą iš tikrųjų norime laimėti“, – „Bayerischer Rundfunk“ sakė krikščionių demokratų, Sąjungos parlamentinės grupės užsienio politikos atstovo spaudai, Jürgenas Hardtas. Pripažindamas, kad tarptautinės teisės požiūriu iš tiesų yra „gana daug klaustukų“, jis teigia, kad pagrindinis Vokietijos tikslas turi būti daryti įtaką JAV politikai tose srityse, „kuriose tai tiesiogiai mus liečia“. Jis pažymi, kad šis požiūris jau pasirodė esąs sėkmingas Ukrainos politikos atžvilgiu. Armin Laschet (CDU), Bundestago Užsienio reikalų komiteto pirmininkas, laikosi panašios pozicijos. „Ar europiečiams būtų protinga dabar nuspręsti vienpusiškai pasmerkti JAV prezidentą Donaldą Trumpą?“ – klausia Laschetas. Jis teigia, kad tikėtinas rezultatas būtų įtakos praradimas Ukrainos politikoje.
CDU užsienio politikos ekspertų žinia yra vienareikšmė: Kijevas yra arčiau nei Karakasas.
Tačiau jų socialdemokratų koalicijos partnerė į šiuos klausimus nežiūri taip abejingai. Savaitgalį SPD pirmininkas Larsas Klingbeilis, kuris taip pat eina finansų ministro ir vicekanclerio pareigas, paskelbė pareiškimą, kuriame griežtai kritikavo Maduro režimą; tačiau jis teigė, kad tokia kritika „negali būti pateisinimas nepaisyti tarptautinės teisės“. Šį pareiškimą galima interpretuoti kaip požymį, kad jis mano, jog būtent ši tarptautinė teisė iš tikrųjų yra nepaisoma. Pirmadienį Merzo stovyklos stebėtojai atkreipė dėmesį, kad ir Klingbeilis, ir Merzas vis dėlto pabrėžė tarptautinės teisės laikymosi svarbą, o tai reiškia, kad jie nebuvo toli viens nuo kito. Abi institucijos – Kanceliarija ir Finansų ministerija – prieš paskelbdami savo pareiškimus suderino savo pareiškimus.
Be partijos pirmininko Klingbeilo, pasisakė ir kiti SPD politikai – ir, palyginti su Sąjungos partijomis, tai padarė nedviprasmiškai. „Šie veiksmai yra nepriimtini ir yra rimtas tarptautinės teisės pažeidimas“, – pareiškė, pavyzdžiui, Parlamento frakcijos vadovo pavaduotoja Siemtje Möller. Taip ji išreiškė vyraujančią nuomonę SPD viduje.
Nepaisant to, partijai lengviau nei jos koalicijos partnerei kritikuoti Trumpą už jo veiksmus Venesueloje. Mat federalinėje vyriausybėje yra tik vienas asmuo, atsakingas už pakankamai stabilių ryšių su Amerikos prezidentu palaikymą: Friedrichas Merzas. Šis faktas SPD viduje pripažįstamas be pavydo. Todėl buvo pastebėta, kad visuose pareiškimuose dėl Venesuelos pasirodė Trumpas ir Maduro, bet ne federalinis kancleris. Socialdemokratų teisininkų asociacija nuėjo toliau; pirmadienį paskelbtame pareiškime ji pareikalavo, kad federalinė vyriausybė aiškiai įvardytų ir pasmerktų JAV padarytą tarptautinės teisės pažeidimą.
Be to, pačioje SPD viduje galima pagrįstai manyti, kad Ukraina Merzui yra artimesnė nei Venesuela.
Socialdemokratai jokioje srityje taip stipriai nepalaiko Merzo, kaip jo Ukrainos politikoje.
Kai praėjusių metų pabaigoje jis subūrė Ukrainos ir Amerikos puses prie derybų stalo Berlyne, jo koalicijos partnerė negailėjo pagyrų ir įvertinimo. Savo ruožtu Merzo stovykla pripažįsta ir sutinka, kad spaudimas SPD viduje kritiškai įvertinti Trumpo veiksmus yra gerokai didesnis. Taigi, Venesuelos klausimas, regis, nesukels pirmojo koalicijos ginčo šiais metais.
Tuo tarpu opozicija gali laisvai žaisti savo jėgomis. Žaliųjų partijos parlamentinės grupės užsienio politikos atstovė Deborah Düring *F.A.Z.* sakė, kad Merzas nesugebėjo suvokti „situacijos rimtumo“. „Tarptautine teise pagrįsta tarptautinė tvarka yra dezintegracijos būsenoje. Kiekvienas, kuris neužima pozicijos šiuo klausimu, prisideda prie tarptautinės teisės erozijos.“ [1]
1. Kiew ist Berlin näher als Caracas. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 06 Jan 2026: 4. Von Mona Jaeger, Eckart Lohse und Matthias Wyssuwa, Berlin
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą