„Šį mėnesį Vašingtono centre, stikliniu langu dengtame pastate, ekspertų grupė susirinko kurti strategijos, kaip išvengti dirbtinio intelekto apokalipsės, kurią pranašauja daugelis pasaulio pabaigos pranašautojų.
Jie buvo apie 40 pirmaujančių ekonomikos, technologijų ir viešosios politikos mąstytojų, atvykusių į Petersono tarptautinės ekonomikos institutą apmąstyti JAV visuomenės viziją 2030 m. Aprūpinti darbaknygėmis, molbertų bloknotais ir flomasteriais, jie atvyko pasiruošę apsvarstyti atsakymus į kai kurias didžiausias dirbtinio intelekto keliamas grėsmes – darbo vietoms, ekonomikai, politiniam stabilumui.
Viena išvada, kurią jie padarė: politinė poliarizacija apsunkins ambicingus pokyčius, tačiau neveiklumas bus daug brangesnis.
Taigi „pradedame statyti protingus statymus dėl kai kurių scenarijų“, – sakė Atstovų rūmų narys George'as Whitesidesas (demokratas, Kalifornija), kuris per pietus užsuko į klausimų ir atsakymų sesiją.
Renginį organizavo „Windfall Trust“ – ne pelno siekianti organizacija, skirta užkirsti kelią dirbtinio intelekto sukeltam ekonominiam sutrikimui kuriant galimus politinius atsakymus. Ji pradėjo vykdyti tokius scenarijų planavimo pratimus miestuose visame pasaulyje, siekiant paskatinti aktyvias strategijas, kaip susidurti su dirbtinio intelekto valdoma ateitimi.
Grupė pasirinko sutelkti dėmesį į dirbtinio intelekto ekonomines pasekmes, o ne į saugumo riziką, tokią kaip kibernetinės atakos ir biologiniai ginklai. „Tikėtina, kad jos greičiau turės politinių pasekmių, nes žmonės nerimauja dėl to, kaip dirbtinis intelektas sutrikdys ekonomiką ir jų bei jų vaikų darbo vietas“, – sakė Adrianas Brownas, „Windfall Trust“ generalinis direktorius.
Nepadeda ir tai, kad net kai kurie įtakingiausi dirbtinio intelekto atstovai negali nuspręsti, ką tai padarys žmonijai. „OpenAI“ atstovai Samas Altmanas ir „Anthropic“ atstovas Dario Amodei sušvelnino ankstesnes baltųjų apykaklių darbo vietų apokalipsės prognozes, nors ir prieš neseniai paskelbtus pradinio viešo akcijų platinimo planus.
Visuomenė nėra tokia rami. Tik 17 % amerikiečių teigia, kad dirbtinis intelektas per ateinančius 20 metų turės bendrą teigiamą poveikį JAV, rodo kovo mėnesio „Pew“ tyrimų centro apklausa.
Vašingtono dalyviams pateiktas scenarijus, pavadintas „Popierinis klestėjimas“ kai kuriais rodikliais vaizdavo ugnyje degantį ekonomikos vaizdą. Dirbtinio intelekto greitis ir efektyvumas beveik padvigubino bendrojo vidaus produkto ir darbo našumo augimo tempus. S&P 500 taip pat kilo į viršų.
Tačiau giliau slypėjo rusenanti socialinė ir ekonominė krizė: nedarbas išaugo tik nežymiai, tačiau nepakankamas užimtumas šoktelėjo nuo 8 % iki 14 %. Tai rodė, kad milijonai žmonių dirbo ne visą darbo dieną, laikinus darbus arba pareigas, kurioms buvo per kvalifikuoti, nes dirbtinis intelektas lėmė aukštąjį išsilavinimą turinčių darbuotojų atleidimus.
„Nepakankamas užimtumas, laikinas darbas ir nestabilumas – ilgalaikiai darbininkų klasės amerikiečių gyvenimo bruožai – pagaliau pasiekė viršutinius viduriniosios klasės sluoksnius“, – rašoma scenarijuje.
Rytinės sesijos metu prie kiekvieno stalo buvo diskutuojama, kaip šis pasaulis galėtų atrodyti už skaičių ribų. Tonas buvo kolegialus ir atviras, net jei ekspertai kartais abejojo vieni kitų prielaidomis ir prognozėmis.
Jie pasiekė sutarimą dėl kelių dalykų: politiniai neramumai neabejotinai didės. Kartų skirtumai didės, o dėl jaunų žmonių pesimizmo sumažės gimstamumas. Socialinė sutartis – žr. mokykla, sunkus darbas, klestėjimas – sunyktų.
Kai kurių specialistų atlyginimai padidėtų, bent jau laikinai, ypač fizinio darbo, pavyzdžiui, suvirinimo, slaugos ir santechnikos, teigimu. Tačiau kadangi baltosios apykaklės darbuotojai ir kiti darbuotojai įsitraukia į šių pareigų mokymus – ši tendencija jau vyksta – dabar trūkstamų darbuotojų pasiūlos padidėjimas gali sumažinti atlyginimus.
Šioje ateityje gali būti ir teigiamų aspektų. Sveikatos priežiūros ir švietimo išlaidos gali sumažėti, nes didelę dalį šios patirties galima suteikti pigiau ir lengviau, naudojant dirbtinio intelekto papildytas priemones, teigė Neilas Thompsonas, MIT FutureTech, technologijų tendencijas tiriančios tyrimų grupės, direktorius. Dėl dirbtinio intelekto pažangos medicinoje amerikiečiai gali būti sveikesni ir gyventi ilgiau. O nepakankamai įdarbinti darbuotojai gali turėti daugiau laisvo laiko kūrybinei veiklai arba, kaip vienas moderatorius juokaudamas pavadino, „nertos mezgimo ekonomika“.
Kokią politiką galima įsivaizduoti ir įgyvendinti dabar, klausė moderatoriai, kad būtų išvengta scenarijuje aprašytų toksiškų pasekmių?
Darbuotojų perkvalifikavimas buvo svarstomas vėl ir vėl, su keliomis išlygomis. JAV neturi puikių rezultatų su vyriausybės administruojamomis perkvalifikavimo programomis, pavyzdžiui, skirtomis padėti darbuotojams, atleistiems dėl pramonės perkėlimo į užsienį.
Be to, dar nežinome, kokios naujos užduotys ir profesijos bus sukurtos dėl dirbtinio intelekto, o kurios darbo vietos tiesiog bus išplėstos, teigė Harry Holzeris, darbo ekonomistas iš Džordžtauno universiteto.
Whitesidesas, buvęs NASA personalo vadovas ir pirmasis „Virgin Galactic“ generalinis direktorius, teigė, kad jį neramina tokios rizikos kaip biologinės grėsmės ir skaitmeninis saugumas, ypač vaikams ir paaugliams.
„Kaip mes, kaip politikos formuotojai, elgiamės pasaulyje, kuriame nežinome, kas mūsų laukia ateityje?“ – sakė jis.
Jis paminėjo abiejų partijų pasiūlymą. Jis vadinamas „Didžiuoju Amerikos dirbtinio intelekto įstatymu“, kurį šį mėnesį paskelbė Atstovų rūmų nariai Jay Obernolte (respublikonas, Kalifornija) ir Lori Trahan (demokratė, Masačusetsas). Įstatymo projekte numatyta viskas – nuo su dirbtiniu intelektu susijusių darbo jėgos duomenų iki reikalavimo dirbtinio intelekto laboratorijoms atskleisti savo katastrofinių rizikų vertinimus.
JAV taip pat gali dairytis į kitas šalis, sakė „Windfall Trust“ atstovas Brownas. Praėjusią savaitę JK įsteigė Dirbtinio intelekto ekonomikos institutą – vyriausybinę grupę, kurios tyrimai informuos viešąją politiką.
„Džiugina tai, kad kai kurios vyriausybės imasi veiksmų, kad atkreiptų rimtą dėmesį į šiuos klausimus“, – sakė jis.
--
Netikėto pelno panaudojimas
Daug diskutuota apie dirbtinio intelekto sukurto netikėto pelno perskirstymą taikant tokius mechanizmus kaip visuotinės bazinės pajamos, dirbtinio intelekto bendrovių ir jų akcininkų mokesčiai arba senatoriaus Bernie Sanderso (istorės, Vermontas) šį mėnesį pasiūlyto varianto: pusės dirbtinio intelekto bendrovių akcijų nuosavybės perdavimas valstybiniam turto fondui.
Kiti pasiūlymai apėmė socialinės apsaugos tinklo stiprinimą visuotiniu sveikatos draudimu, darbo vietų garantijomis, darbo užmokesčio subsidijomis atleistiems darbuotojams, kurie įsidarbino mažiau apmokamuose darbuose, ir didžiules investicijas į darbo vietas atnaujintose, aukštos kokybės vaikų ir pagyvenusių žmonių priežiūros srityse, kurios priklauso nuo tokių žmonių įgūdžių kaip rūpestis ir empatija.
Dienos eigoje tapo aišku, kad vienas didžiausių iššūkių aktyviai sprendžiant dirbtinio intelekto problemą yra vyriausybės disfunkcija ir dėl to kylantis visuomenės nepasitikėjimas išrinktais lyderiais.
„Kongresas yra lėtas ir anti-technologiškai nusiteikęs“, – sakė demokratų atstovas George'as Whitesidesas.“ [1]
1. U.S. News: How to Avoid an AI Apocalypse? Experts Game It Out. Weber, Lauren. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 16 June 2026: A4.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą