„Nvidia“ generalinis direktorius Jensenas Huangas prisijungė prie „X“ birželį, o pirmasis jo įrašas prieš dvi savaites nebuvo produkto pristatymas. Tai buvo politikos laiškas.
Dvidešimt penkios įmonės, įskaitant „Nvidia“, „Microsoft“ ir „Palantir“, paragino Vašingtoną neriboti atvirojo svorio dirbtinio intelekto modelių – tų, kurių pagrindinius parametrus gali atsisiųsti, peržiūrėti ir pritaikyti kiekvienas.
Kai vertingiausios pasaulyje įmonės (arba antros pagal dydį, priklausomai nuo dienos) generalinis direktorius debiutuoja socialiniuose tinkluose, kad paskelbtų prašymą politikos formuotojams, verta paklausti, dėl ko jis nerimauja.
Tiesioginis atsakymas yra pranešama, kad Trumpo administracijoje spaudžiama uždrausti atvirus Kinijos modelius. Tiesioginė priežastis yra praėjusį mėnesį išleistas „Moonshot AI“ „Kimi K3“: 2,8 trilijono parametrų – didžiausias kada nors paskelbtas atviras modelis, lyginamasis standartas, pasiekiamas geriausių Amerikos patentuotų sistemų. Pasaulinė paklausa per 48 valandas viršijo „Moonshot“ skaičiavimo pajėgumus.
Tačiau potencialūs reklaminiai skydai ir laiško signatarai ginčijasi dėl neteisingo dalyko. Jie traktuoja DI modelius, kaip failus, kuriuos reikia riboti arba apsaugoti, ignoruodami vienintelę svarbią rezultatų suvestinę: kokių modelių Berklio, Stanfordo, MIT ir Carnegie Mellon magistrantai griebiasi, pradėdami eksperimentą.
Šiuo metu atsakymas turėtų kelti nerimą visiems, kuriems rūpi Amerikos technologinė lyderystė. Remiantis „American Truly Open Models“ šį pavasarį paskelbta ATOM ataskaita, Kinijos modeliai 2025 m. vasarą aplenkė Amerikos modelius pagal bendrą atsisiuntimų skaičių ir nuo to laiko atvėrė daugiau, nei 400 milijonų spragą.
Iki šių metų pradžios 70 % visų naujų tikslintų modelių – išvestinių darbų, kuriuos tyrėjai ir kūrėjai kuria remdamiesi baziniais modeliais – buvo sukurti remiantis Kinijos pagrindais.
Vien „Alibaba“ „Qwen“ šeima sudaro 69 % naujų tikslintų modelių, o „Meta“ „Llama“ sumažėjo nuo 44 % iki 11 %. Išvadų platformose Kinijos modelių aptarnaujamų žetonų dalis per 14 mėnesių išaugo nuo mažiau, nei 3 % iki daugiau, nei 70 %.
Taip yra ne todėl, kad mūsų tyrėjai nelojalūs. Kinijos laboratorijos kas kelis mėnesius išleidžia naujus ir patobulintus modelius, todėl tyrėjai gali pasikliauti šeima, į kurią investavo, kad ji nuolat atnaujintų savo modelius – tuo tarpu Amerikos atvirieji leidimai buvo atsitiktiniai, dažnai pasirodo vieną kartą ir tyliai.
Kinijos atvirojo svorio modeliai veikia visuose kompiuteriuose – nuo studento nešiojamojo kompiuterio iki superkompiuterio, be jokių teisinių įsipareigojimų.
Ir per kelias dienas po kiekvieno leidimo pasaulinė bendradarbių bendruomenė sukuria pagalbinę programinę įrangą – priedus ir programas, kurios leidžia modelį praktiškai naudoti. Todėl Amerikos dirbtinio intelekto tyrimai kuriami ant Kinijos pamatų.
Dešimtajame dešimtmetyje programinės įrangos kūrėjai manė, kad rimtoms sistemoms reikalinga griežta nuosavybės kontrolė. Šiandien atvirojo kodo kodas yra interneto, didžiausių technologijų bendrovių ir paties Pentagono sistemų pagrindas. Pamoka nebuvo ta, kad atvirumas nugali slaptumą.
Platformų karo nugalėtojas yra tas, kuris užvaldo indėlio ciklą – save sutvirtinantį ciklą, kuriame tyrėjai, įrankių gamintojai ir tolesnių kūrėjų kūrėjai tobulina platformą. „Linux“, populiari atvirojo kodo operacinė sistema, nelaimėjo dėl licencijos sąlygų. Ji laimėjo bendruomenėje.
Kinijos Dirbtinio intelekto laboratorijos šią pamoką įsisavino su nepaprasta disciplina. „DeepSeek“, „Alibaba“, „Zhipu“ ir „Moonshot“ išleidžia atvirojo svorio modelius ne iš ideologinio įsipareigojimo, o kaip pramonės strategiją: kiekvienas Amerikos magistrantūros studentas, kuris tobulina „Qwen“, ir kiekvienas startuolis, kuris kuria Kimi versiją, plečia Pekino technologinę gravitaciją be jokių ribinių sąnaudų. Atvirojo kodo kūrimas yra tai, kaip tauta eksportuoja savo programinę įrangą.
Amerikos atsakas iki šiol buvo gynybinis. Uždrauskite kiniškus modelius. Apribokite atsisiuntimus. Tačiau platformų karo gynyba nelaimės, o draudimai čia yra blogesni nei nenaudingi. Draudimas neprivers Berklio doktoranto griebtis amerikietiško modelio, kuris neatitinka jo poreikių; tai trukdys jo tyrimams, privers jį dirbti užsienyje arba užsidaryti pogrindyje ir patvirtins kiekvienai sąjungininkei vyriausybei, stebinčiai, kad amerikietiškos technologijos turi politinių įsipareigojimų.
Jei sąjungininkės šalys ir Amerikos įmonės padarys išvadą, kad gyvybinga, patikima atvira DI ekosistema yra kiniška, jos sukurs savo suverenią DI infrastruktūrą ant jos. Aš kas savaitę vertinu atviruosius modelius. būtent tokie diegimai – izoliuotos, suverenios sistemos, kurioms už modelio esanti bendruomenė yra tokia pat svarbi, kaip ir jo etalonai – ir galiu pranešti, kad atotrūkis tarp Amerikos pranešimų spaudai ir Kinijos ekosistemų yra realus.
Ko reikia, kad JAV laimėtų? Penkių dalykų, iš kurių nė vienas nėra draudimas.
Pirma, aukščiausio lygio Amerikos modeliai turi būti leidžiami atvirai ir reguliariai – ne kaip vienkartiniai gestai. Bendruomenė negali susiburti aplink modelį, kuris pasirodo vieną kartą ir yra apleidžiamas.
Antra, laboratorijos turėtų išleisti kiekvieną modelį keliais atvirais dydžiais, kaip jau daro Kinijos laboratorijos, kad tai, kas išmokta mažuose modeliuose, būtų perteikta tyrėjams plečiantis.
Trečia, neapdorotos, nešlifuotos modelių versijos turi būti išleistos – ne tik gatavi vartojimo produktai. Tyrėjams reikia žaliavos, ant kurios būtų galima kurti. Ketvirta, mums reikia licencijų, leidžiančių žmonėms laisvai naudoti ir modifikuoti tai, ką jie kuria.
„Meta“ „Llama“ modeliai pritraukė tikrą pasekėjų ratą, bet vėliau jį prarado dėl teisinių smulkių šriftų, kurie atbaidė teisininkus ir įmones.
Penkta, vyriausybė ir pramonė turėtų finansuoti bendrą atvirojo svorio aplinkos santechniką – testavimo įrankius, viešus duomenų rinkinius, universitetų skaičiavimo galią – kad kūrimas remiantis Amerikos modeliais būtų lengviausias pasirinkimas, o ne patriotizmo aktas.
Pono Huango laiške pastebimai nebuvo „OpenAI“ ir „Anthropic“ – laboratorijų, kurios geriausiai geba išleisti pažangiausius Amerikos atviruosius modelius, bet taip pat ir tų, kurios lobizuoja už apribojimus Kinijos modeliams. Įtartina, kad mūsų pirmaujančios laboratorijos laiko savo geriausius darbus paslaptyje, o tuo pačiu prašo Vašingtono sutrukdyti konkurentų atviriems darbams. Ne taip mes laimėjome programinės įrangos erą.
Kai Amerikos laboratorijos pristato rimtus atvirus modelius, bendruomenė reaguoja: „Nvidia Nemotron“ procesorius diegiamas 17–20 kartų greičiau, nei kiti tokio dydžio klasės procesoriai, teigiama ATOM ataskaitoje. Amerikos atvirų modelių paklausa yra milžiniška. Pasiūla – ne.
Tą dieną, kai tipiškas Stanfordo universiteto dirbtinio intelekto straipsnis patobulintų Amerikos atvirą modelį – tiesiog todėl, kad tai geriausias turimas modelis – mes laimėtume. Iki tol kiekvienas eksporto kontrolės posėdis Vašingtone yra šalutinis dalykas. Tikrasis rezultatas yra Berklyje, ir čia mes atsiliekame.
---
Ponas Žukovskis yra „Hillspire“, Erico ir Wendy Schmidtų šeimos biuro, vyriausiasis technologijų vadovas.“ [1]
1. America Needs to Go on Offense With AI. Zhukovsky, Jonathan. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 07 Aug 2026: A15.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą