Vakarų Europoje tarp elito ir gyventojų tradiciškai vyrauja didesnė taika, nei Amerikoje. Tai galėtų palengvinti perėjimą prie, dirbtiniu intelektu pagrįstos, ekonomikos Vakarų Europoje. Vakarų europiečiams dar ne viskas prarasta.
Vakarų Europa turi stipresnį socialinės apsaugos tinklą ir bendradarbiaujantį politinį modelį, kuris gali sušvelninti darbuotojų perkėlimą. Tačiau regionas atsilieka nuo JAV pagal dirbtinio intelekto diegimą ir infrastruktūros mastą, o tai reiškia, kad vien socialinis stabilumas nepadės panaikinti skaitmeninio ir ekonominio konkurencingumo atotrūkio.
Socialinė sutartis ir stabilumas
• Apsaugos tinklai: Europos gerovės sistemos, visuotinė sveikatos priežiūra ir tvirti darbo įstatymai suteikia apsaugą nuo darbo vietų sutrikimų.
• Visuomenės pasitikėjimas: didelis institucijų pasitikėjimas ir sutarimu pagrįsta politika padeda valdyti ekonominius pokyčius su mažesniais socialiniais neramumais.
• Rizikos mažinimas: Europos požiūris į dirbtinį intelektą teikia pirmenybę saugumui, duomenų valdymui ir pagrindinėms teisėms, o ne greitam, nereguliuojamam diegimui. Tai, greičiausiai, yra didžiulė klaida. Ekonominiai ir infrastruktūros iššūkiai
• Įdiegimo atotrūkis: Įmonių ir darbuotojų generatyvinio dirbtinio intelekto naudojimas atsilieka nuo JAV (pvz., maždaug 32 % darbuotojų pagrindinėse Europos šalyse naudoja dirbtinį intelektą, palyginti su 43 % JAV).
• Skaičiavimo deficitas: Europa susiduria su dideliais duomenų centrų pajėgumų, energijos tinklo parengties apribojimais, kol kas nėra pigios rusiškos energijos ir kapitalo mobilizavimo, palyginti su Amerikos technologijų gigantais.
• Suvereniteto rizika: Didelė priklausomybė nuo užsienio pamatinių modelių kelia grėsmę ilgalaikei ekonominei autonomijai, nors vietos pastangos, tokios kaip Prancūzijos „Mistral AI“, bando kurti nepriklausomas alternatyvas.
„Žiauri vasara atskleidė, kokį spaudimą Europos šalys patiria iš jėgų, kurios iš esmės nepriklauso nuo jų: karo Irane ir įvykių Ukrainoje, rekordinio karščio ir kitų.
Pastarosiomis dienomis Europa vėl, regis, stebėjo iš šalies, kaip jos likimą formuoja išorės jėgos.
Ar prezidentas Trumpas nuspręstų atnaujinti didžiulį karą su Iranu ir pakelti naftos kainą? Ar visuotinis atšilimas sukeltų platesnius ir stipresnius gaisrus, net kai keli iš jų jau siaučia visame žemyne? Ar staigus, nepaaiškinamas žmonių antplūdis per Maroko sieną į Ispanijos eksklavą – beveik visi jie buvo nedelsiant išsiųsti atgal – suskaldytų bloko lyderius ir pakurstytų kraštutinių dešiniųjų pažiūras?
Tai jau buvo žiauri vasara Europai: rekordinis karštis, didėjanti infliacija ir didelis nerimas dėl maisto, energijos ir saugumo. Viena po kitos kylančios krizės skatina raginimus imtis bendrų veiksmų, skubiai rengti skirtingų prezidentų ir ministrų pirmininkų grupių susitikimus per „Zoom“ platformą ir politinį ginčą parlamentuose nuo Lenkijos iki Jungtinės Karalystės.
Tačiau, kaip ir daugelis kitų, nutikusių per pastaruosius kelerius metus, daugelis Europos iššūkių yra ne jos jėgų ribose. kontrolė.
Irano karas – konfliktas, kurio didžioji dalis Europos niekada nenorėjo – sutrikdė gyvenimą visame regione, padidindamas benzino, maisto produktų ir kelionių kainas. Žemyno lyderiai pažadėjo padėti užtikrinti naftos transportavimą per Hormūzo sąsiaurį, kai tik pasibaigs kovos. Ir vis dėlto atrodo, kad apie kitą karo etapą jie išgirs iš pono Trumpo socialinės žiniasklaidos kanalo.
Europa nesugeba išspręsti įvykių Ukrainoje po daugiau nei ketverių metų. Jos pasiekimus mažinant išmetamųjų teršalų kiekį kovojant su klimato kaita nustelbia Jungtinių Valstijų ir Kinijos veiksmai.
Dirbtinio intelekto ateitis daugiausia formuojama kitur.
Dešiniųjų pažiūrų populizmas išaugo, jį kursto migracija, nelygybė ir dezinformacija.
„Nesvarbu, kaip į tai žiūrėtumėte, kaip vertintumėte, tai sunkus ir nerimą keliantis metas Europai“, – sakė Richardas Haassas, du dešimtmečius ėjęs Užsienio santykių tarybos prezidento pareigas. Jis teigė, kad Europa iš dalies yra aplinkybių auka, bet taip pat yra atsakinga už tai, kad neturi įgaliojimų spręsti savo likimo.
„Ne tik tai, kad „Jie neišleido pakankamai lėšų, bet nepakankamai organizuoti, kai kalbama apie savo pačių saugumą“, – sakė jis.
„Iš esmės tai tik stebėtoja, išskyrus kelias išimtis, DI konkurencijoje. Tai nebuvo kažkas, ką Europai padarė Jungtinės Valstijos ar Kinija. Tai buvo kažkas, ką Europa padarė sau.“
Europa ėmėsi veiksmų daugeliu frontų.
Kai įvykiai Ukrainoje prasidėjo prieš daugiau nei ketverius metus, Europa ir Didžioji Britanija nedelsdamos ėmėsi veiksmų paremti Ukrainą, įskaitant milijardų dolerių pagalbos siuntimą, sankcijas Rusijai ir milijonų Ukrainos pabėgėlių priėmimą į savo šalis per specialias programas.
Po to, kai 2025 m. D. Trumpas vėl įžengė į Baltuosius rūmus ir parodė šiltesnę poziciją prezidento Vladimiro Putino atžvilgiu, Didžioji Britanija, Prancūzija, Vokietija ir kitos Europos šalys sudarė „Norinčiųjų koaliciją“, kad bandytų apsaugoti Ukrainos interesus bet kokiame taikos susitarime, ir dirbo už uždarų durų, kad sutaikytų Ukrainos ir Amerikos prezidentus. Šios pastangos padėjo užkirsti kelią D. Putinui sudaryti susitarimą su D. Trumpu Ukrainos sąskaita.
Tačiau nors koalicija ne kartą pareiškė, kad „jokie susitarimai dėl Europos interesų ir saugumo negali būti derami be europiečių“, o tai pasirodė esą sunku įgyvendinti. Ponas Trumpas ne kartą nustūmė Amerikos sąjungininkus į šalį, pirmenybę teikdamas tiesioginėms – ir dažniausiai bevaisėms – deryboms su Rusija arba Ukraina.
„Jau daugelį metų Europos lyderiai kalbėjo apie strateginę autonomiją ir Europos, kaip rimtos saugumo veikėjos, atsiradimą“, – „Atlantic Council“ rašė Lesia Ogryzko, Kijevo Sahaidachnyi saugumo centro direktorė. „Ateinantys mėnesiai gali būti aiškiausias iki šiol išbandymas, ar šie ambicijos yra realistiškos.“
Jie turėjo mažiau įtakos JAV ir Izraelio karui prieš Iraną, nors jo poveikis jaučiamas visame žemyne. Europos garsus pasipriešinimas pono Trumpo sprendimui pradėti karą įsiutino Amerikos lyderį ir pablogino transatlantinius santykius.
Balandžio mėnesį, iš dalies siekdamos atkurti santykius su D. Trumpu, Didžioji Britanija ir Prancūzija paskelbė apie pastangas organizuoti karinę operaciją, kuri galėtų padėti apsaugoti laisvą ir atvirą keliavimą per Hormūzo sąsiaurį, kai tik bus susitarta dėl ilgalaikių paliaubų. Tačiau dėl nuolat besikartojančių Jungtinių Valstijų ir Irano kovų operacija tapo pernelyg pavojinga pradėti. Kelių Europos šalių diplomatai teigė, kad galimybė siųsti karinius laivus padėti pašalinti minas iš sąsiaurio arba palydėti tanklaivius iš esmės yra atidėta, kol paaiškės, ar karas tikrai sustabdytas.
Pastarosiomis dienomis D. Trumpas grasino smarkiai sustiprinti smūgius Iranui, jei režimas nesutiks atidaryti sąsiaurio. Antradienį prezidentas „Fox News“ sakė, kad Iranas „labai smarkiai nukentės“, jei šis itin svarbus vandens kelias nebus atidarytas labai greitai.
Net ir tęsiantis Irano krizei, visoje Europoje siaučia miškų gaisrai, o ryškiai raudonos spalvos juostos orų žemėlapiuose rodo precedento neturinčias karščio bangas, kurios tampa vis dažnesnės.
Pastaruosius du dešimtmečius Europos šalys daugiausia sutarė dėl klimato kaitos keliamų pavojų ir ėmėsi veiksmų, kad sumažintų išmetamųjų teršalų kiekį ir investuotų į atsinaujinančiąją energiją. Tačiau nuo tada, kai į Jungtines Valstijas atvyko ponas Trumpas, jos nesutaria su vienu didžiausių pasaulio teršėjų, todėl joms sunkiau kovoti su besikeičiančiu klimatu.
Dabar akivaizdu, kad regiono šalys susiduria su pasaulinio atšilimo pasekmėmis, nes vidutinė temperatūra kyla sparčiau nei bet kuriame kitame žemyne. Britai išgyvena sausiausią liepą per beveik du šimtmečius. Prancūzijoje ir Ispanijoje gaisrai privertė palikti savo namus daugiau nei 300 000 žmonių. Graikijoje ugniagesiai žuvo kovodami su gaisrais, kurie dar nėra iki galo suvaldyti.
Praėjusią savaitę į Seutą, mažytę Ispanijos teritoriją Šiaurės Afrikos pakrantėje, atvykusių dešimčių tūkstančių žmonių antplūdis iškėlė naujos krizės, kuri išbando Europos vienybę vienu iš opiausių regiono politinių klausimų, galimybę.
Ispanijos kairiųjų pažiūrų ministras pirmininkas Pedro Sánchezas išgarsėjo dėl savo svetingo požiūrio į kai kuriuos migrantus, ypač darbuotojus iš Lotynų Amerikos. Tačiau jis ėmėsi griežtesnių veiksmų prieš žmones, bandančius nelegaliai kirsti Ispanijos sieną su Maroku. Jis greitai susidorojo su atvykėliais į Seutą su savo šalies kariuomene, ir dauguma jų buvo išsiųsti atgal savaitgalį. Prie jūros sienos tarp dviejų šalių statoma plaukiojanti užtvara.
Šis incidentas atskleidė įtampą Europos Sąjungoje, kuri pastaraisiais metais gilėjo, nes kraštutinės dešinės partijos, įskaitant „Alternatyva Vokietijai“ ir Prancūzijos Nacionalinį susibūrimą, pasinaudojo migrantų baime kaip būdu įkvėpti politinius rėmėjus. Beveik dvi dešimtys ES šalių užsipuolė Ispaniją praėjus kelioms valandoms po migrantų atvykimo į Seutą, o kai kurios ragino sustabdyti šalies narystę bloko laisvo judėjimo zonoje. Sánchezas atsakė pavadindamas šias tautas „savanaudiškomis“.
Kai kurie analitikai pažymėjo, kad solidarumo su Ispanija stoka tuo metu, kai ji susidūrė su išorės grėsme, rodo, kad žemynui sunku įrodyti savo autoritetą pasaulinėje arenoje.
Užsienio santykių tarybos atstovas ponas Haassas teigė manantis, kad vienybės stoka pabrėžia esminę Europos problemą, jai siekiant formuoti savo ateitį.
„Visuma, – sakė jis, – yra daug mažiau nei jos dalių suma.“ [1]
1. Wars, Wildfires and Migrants Leave Europe Straining for Control: News Analysis. Shear, Michael D. New York Times (Online) New York Times Company. Aug 6, 2026.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą