"„OpenAI“ griežtai atkirto „Apple“ kaltinimams dėl komercinių paslapčių vagystės, teigdama, kad „iPhone“ gamintojas aplaidžiai saugojo failus po to, kai darbuotojai išėjo, ir neigė, kad iš „Apple“ pasamdyti darbuotojai buvo įsivėlę į tokią vagystę.
Išsamiausiuose iki šiol komentaruose apie bylinėjimąsi startuolis pirmadienio vakarą tinklaraščio įraše teigė, kad „Apple“ neteisingai pateikė bendrovių diskusijas, vykusias prieš pateikiant ieškinį liepos mėnesį.
„Apple“ yra viena didžiausių visų laikų bendrovių, pelniusi reputaciją dėl to, kad jai rūpi smulkiausios detalės.“ „Šis nerūpestingas, agresyvus ir keistai asmeniškas ieškinys, deja, neatitinka šios reputacijos“, – tinklaraščio įraše teigė „OpenAI“, pridurdama, kad bendrovė turi „dažną problemą“ – neužrakina failų, kai darbuotojai išeina.
Įrašas buvo paskelbtas netrukus po to, kai „Apple“ oficialiai paprašė federalinio teisėjo preliminaraus teismo įsakymo, kad „OpenAI“ nebegalėtų kurti įrenginių, kurie, jos teigimu, yra pagrįsti „Apple“ komercinėmis paslaptimis. „Apple“ taip pat paprašė pagreitinto bylos nagrinėjimo grafiko ir teismo dokumentuose teigė, kad beveik dešimtis kitų buvusių darbuotojų galėjo būti susiję su tariama vagyste.
„Apple“ ieškinyje teigiama, kad trys buvę darbuotojai, kurie išėjo dirbti, kad prisijungtų prie „OpenAI“, pavogė komercines paslaptis, įskaitant „OpenAI“ vyriausiąjį techninės įrangos vadovą Tangą Taną, kuris anksčiau buvo vienas iš aukščiausių „Apple“ techninės įrangos vadovų.
Ieškinyje, pateiktame Kalifornijos šiauriniame apygardos teisme, taip pat teigiama, kad buvęs „Apple“ darbuotojas Chang Liu, kuris sausio mėnesį išėjo dirbti, kad prisijungtų prie „OpenAI“, pasiliko savo „Apple“ kompiuterį ir atsisiuntė konfidencialius failus bei susitarė, kad buvęs kolega pasidalytų informacija apie konfidencialius „Apple“ projektus. Tas asmuo prisijungė prie „OpenAI“ balandžio mėnesį.
„„OpenAI“ techninės įrangos verslas dabar remiasi ant netvirčiausių iš pamatų“, – teigiama „Apple“ skunde, kaltinant dirbtinio intelekto laboratoriją „vagysčių modeliu“.
Savo tinklaraščio įraše „OpenAI“ įkėlė ekrano kopijas su pranešimais, kuriuose matyti, kaip dabartiniai „Apple“ darbuotojai ir toliau užduoda Liu klausimus apie darbą „Apple“ po to, kai jis išėjo. Vienu atveju darbuotojas, ieškantis informacijos apie produkto siuntimą, parašė: „Žinoma, galėčiau paklausti kelių žmonių, bet jūs esate geriausias.“ Net jei čia nebedirbate.“
„OpenAI“ tinklaraščio įraše teigė, kad būtų bendradarbiavusi su „Apple“, kad išspręstų savo problemas, tačiau teigė, kad bendrovė tuo metu nekėlė konkrečių kaltinimų ir nesikreipė į „OpenAI“ mėnesius po pirmojo kreipimosi.
„Apple“ pirmadienį pateiktame ieškinyje teigė, kad „OpenAI“ neatsakė į žinutes savo generaliniam teisininkui ar į laišką, kuriame buvo išreikštas susirūpinimas dėl komercinių paslapčių nutekėjimo ir prašoma aptarti teisių gynimo priemones.
„Apple“ savo ieškinyje teigė, kad Tanas klausinėjo apie vis dar „Apple“ dirbančius kandidatus dėl informacijos apie jos projektus ir kad „OpenAI“ mokė buvusius „Apple“ darbuotojus, kaip išvengti saugumo procedūrų. Ji taip pat teigė, kad „OpenAI“ klausinėjo savo partnerių ir tiekėjų apie patentuotą „Apple“ metalo apdailos techniką ir įrenginių komponentus.
„OpenAI“ tinklaraščio įraše teigė, kad Tanas visada sakydavo savo komandai, kad jie „nenori ir neturi naudoti“ konfidencialios informacijos iš kitų įmonių.
Liu ir Tanas neatsakė į prašymus pateikti komentarą.
Pirmadienį pateiktame ieškinyje „Apple“ teigė, kad jos tyrimas „atskleidė informacijos, kuri kelia rimtą susirūpinimą dėl kitų buvusių „Apple“ darbuotojų“, įskaitant vieną, kuris padarė konfidencialių „Apple“ ekrano kopijas. dokumentus prieš „OpenAI“ interviu.
Bendrovė taip pat teigė, kad iš buvusių „OpenAI“ darbuotojų, kurie susisiekė aptarti „Apple“ išduotų darbo įrenginių grąžinimą po to, kai bendrovė pateikė ieškinį.
Užuot pasisavinusi kitų bendrovių komercines paslaptis, „OpenAI“ savo tinklaraštyje teigė: „Mus daug labiau domina novatoriškų produktų ir technologijų, kurios plečia ribas, kūrimas.“
Praėjusiais metais „OpenAI“ įsigijo startuolį, kurį kartu įkūrė buvęs „Apple“ dizaino guru Jony Ive, o Ive ir bendrovės vadovai, įskaitant generalinį direktorių Samą Altmaną, aptarė planus gaminti dirbtinio intelekto įrenginių šeimą. Altmanas aptarė planus pristatyti net 100 milijonų dirbtinio intelekto „kompanionų“. Tikimasi, kad pirmasis vartotojams skirtas įrenginys bus be ekrano ir neįkyrus.
Abiejų bendrovių santykiai pablogėjo nuo tada, kai jos 2024 m. užmezgė ankstyvą partnerystę, kuri leido „OpenAI“ „ChatGPT“ prisijungti prie „Apple“ balso asistento „Siri“.
Nuo to laiko „Apple“ sudarė platų susitarimą su „Google“ ir panaudojo bendrovės „Gemini“ modelį, kad padėtų kurti daugelį naujų dirbtinio intelekto funkcijų, įskaitant atnaujintą „Siri“. „OpenAI“ svarstė galimybę išsiųsti Pranešimas apie sutarties pažeidimą bendrovei „Apple“ dėl „ChatGPT“ nereklamavimo „Siri“ viduje. „The Wall Street Journal“ patronuojanti bendrovė „News Corp“ yra sudariusi turinio sutartį su „OpenAI“. „News Corp“ taip pat yra sudariusi komercinę sutartį teikti naujienas per „Apple“ paslaugas.“ [1]
Ar manote, kad „OpenAI“ gali pavogti jūsų komercines paslaptis, kad mokytų „OpenAI“ modelius jūsų darbo projektuose? Gera mintis.
1. OpenAI Denies Stealing Secrets. Li, Tina. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Aug 2026: B1.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą