„FRANKFURTAS. Nuolatinis naujienų srautas apie „Claude for Legal“ kelia ažiotažą tarp teisininkų, dirbtinio intelekto kūrėjų ir „teisinių technologijų“ įmonių – skaitmeninių paslaugų teikėjų advokatų kontoroms ir įmonių teisės skyriams – įkūrėjų. Ar teisinė rinka, taigi ir Vokietijos teisinių technologijų sritis, kuri per pastarąjį dešimtmetį gerokai išaugo, susiduria su giliomis transformacijomis?
Vos prieš kelias dienas „Anthropic“ išleido dvylika naujų priedų savo dirbtinio intelekto pokalbių robotui „Claude“. Jie leidžia advokatų kontoroms, teisės skyriams ir net ne teisininkams atsakyti į klausimus, pradedant įmonių teise, atitiktimi ir intelektinės nuosavybės teise, baigiant reglamentuojamais klausimais. Balandžio pabaigoje „Anthropic“ taip pat paskelbė apie strateginę partnerystę su „Freshfields“. Kitos didelės tarptautinės advokatų kontoros gali pasekti jų pavyzdžiu. Tarp 20 jungčių yra įsitvirtinę tiekėjai, tokie kaip „Thomson Reuters“, „DocuSign“ ir „Harvey“ – įmonė, turinti didelę patirtį daugelyje teisės sričių.“ DI įrankis, kurį naudoja didžiosios JAV advokatų kontoros.
„Šią situaciją reikia vertinti rimtai“, – antradienį Vokietijos teisinių technologijų asociacijos surengtoje skaitmeninėje diskusijoje sakė teisininkas ir programinės įrangos kūrėjas Dennisas Fordanas. „Tai naujas konkurentas, turintis didelį rinkos potencialą“, – pabrėžė „iur.AI“ įkūrėjas. „Anthropic“ išleido dvylikos papildinių ir gerai žinomų jungčių paketą, siekdama tapti „vieno langelio“ platformos teikėja teisinių paslaugų pramonei.
Fordanas teigė, kad Vokietijos advokatų kontoros ir teisinių technologijų verslininkai neturėtų būti gąsdinami: „Nes jame nėra nieko, kas jau nebūtų žinoma arba ko negalėtumėte pritaikyti patys“. Jis paragino auditoriją Claude'o žygį į teisinę rinką vertinti kaip galimybę ir naudoti „Anthropic“ kaip naują platinimo kanalą.
Tačiau Anisja Porschke, Bucerius teisės mokyklos „DI teisininkų klubo“ bendraįkūrėja, atkreipė dėmesį, kad Vokietijos teisininkai jau yra susipažinę su „Claude for Legal“ privalo laikytis teisininkų profesinių nuostatų (BRAO). Norint naudoti su klientu susijusius duomenis, būtinas papildomas susitarimas pagal BRAO 43e skirsnį. „Šiuo metu to negalima sudaryti tiesiogiai su „Anthropic“, – sakė Porschke. Tačiau tai neturėtų atgrasyti nieko nuo savo nuomonės susidarymo apie tai, kas šiuo metu įmanoma su „Claude“. „Anonimizuoti duomenis, elgtis atsargiai – tačiau produktyviems, jautriems klientų ryšiams būtinas tam tikras nukrypimas“, – pabrėžė Porschke.
Po naujųjų „Claude“ priedų programų paleidimo praėjusią savaitę (F.A.Z., gegužės 13 d.) kilo daug reakcijų. Winstonas Weinbergas, dirbtinio intelekto operatoriaus „Harvey“ bendraįkūrėjas ir generalinis direktorius, „LinkedIn“ įraše rašė, kad „Anthropic“ žingsnis tik patvirtina tai, kuo jo įmonė jau seniai tikėjo. „Teisinis sektorius yra vienas įtikinamiausių dirbtinio intelekto transformacijos panaudojimo atvejų.“ Tuo pačiu metu tai viena sudėtingiausių sričių, kurią sunku užfiksuoti bendrais modeliais. „Esame pasiryžę bendradarbiauti su „Anthropic“ ir platesne teisininkų bei dirbtinio intelekto bendruomene, kad pažengtume į priekį šioje srityje“, – teigė Weinbergas.
Lygiagrečiai su „Anthropic“, „Thomson Reuters“ paskelbė apie bendradarbiavimo su dirbtinio intelekto teikėju išplėtimą ir patvirtino savo programos „CoCounsel Legal“ integravimą į „Claude“. Paskelbdamas naujausius ketvirčio rezultatus, informacijos ir žiniasklaidos grupės generalinis direktorius Steve'as Haskeris užtikrintai pabrėžė „Thomson Reuters“ konkurencinį pranašumą prieš generatyvinio dirbtinio intelekto teikėjus. Jis teigė, kad jie negali konkuruoti su „patikimu dirbtiniu intelektu“, tinkamu naudoti aplinkoje, kurioje galioja griežti reguliavimo ir profesiniai standartai. Tai, kad „Thomson Reuters“, nepaisant gilios techninės integracijos, ir toliau sąmoningai atsiriboja nuo „Anthropic“, pabrėžia jos santykių su „Claude“, kaip daugiakanalės platformos, sudėtingumą. Vasario mėnesį dirbtinio intelekto startuolio „Legora“ generalinis direktorius Maxas Junestrandas apibūdino dirbtinio intelekto pokalbių robotą kaip „kišeninį advokatą“. Tuo metu jis „LinkedIn“ rašė, kad yra esminis skirtumas tarp įskiepio ir bendradarbiaujančios, į bylas orientuotos, gamybinio lygio platformos, kurią naudoja šimtai pirmaujančių pasaulio teisinių skyrių, valdymo. Junestrandas gyrė „Anthropic“ pažangą, tačiau teigė, kad „vien kalbos modelis“ negali pakeisti platformos.” [1]
1. Claude als "Wettbewerber mit viel Potential im Rechtsmarkt": Die Branche ist sich einig: Stillstand kann sich der deutsche Legal-Tech-Markt nicht leisten / Anthropic kann starker Konkurrent werden. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 20 May 2026: 19. MARCUS JUNG
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą