„Praėjusiais metais pastebimas Amerikos demokratinių socialistų palaikymo padidėjimas yra daug ilgesnės ir didesnės tendencijos dalis. Per pastaruosius du dešimtmečius subyrėjo centro kairiųjų ir dešiniųjų duopolija, valdžiusi daugumą Vakarų demokratijų po Antrojo pasaulinio karo.
Populistiniai-nacionalistiniai judėjimai susilpnino ir kai kuriais atvejais išstūmė tradicines konservatorių partijas.
Kairėje griežtosios linijos socialistai puolė liberalius reformatorius ir socialdemokratus.
Naujieji kairieji ir naujieji dešinieji nesutaria daugeliu klausimų, įskaitant imigraciją, kultūrą ir užsienio politiką.
Tačiau jie sutaria, kad senosios duopolijos ekonominė politika sukėlė deindustrializaciją, sulėtino ekonomikos augimą ir padidino ekonominį atotrūkį tarp labai išsilavinusių miestų ir mažiau išsilavinusių mažų miestelių bei kaimo regionų.
JAV nepasitenkinimas ilgais, brangiais karais ir užsitęsę ginčai dėl 2008–2009 m. finansų krizės ir pandemijos taip pat prisidėjo prie maišto prieš abiejų politinių partijų elitą.
Visuomenės nusivylimas ekonomika palaikė šį sukilimas. Per pastarąjį ketvirtį amžiaus, valdant abiejų partijų prezidentams ir kongresams, augimas sulėtėjo, o jo vaisiais buvo dalijamasi rečiau. Vidutinės šeimos mano, kad jų interesai buvo ignoruojami, ir faktai tai patvirtina.
Nuo 1950 iki 1974 m. JAV ekonomika augo 3,8 % metiniu sudėtiniu tempu, atėmus infliaciją. Per kitą ketvirtį amžiaus, nepaisant gilios 1981–1982 m. recesijos, ekonomika vis tiek augo 3,2 %. Realusis bendrasis vidaus produktas per aštuonerius Billo Clintono prezidentavimo metus augo 4 % metiniu tempu, o tai padeda paaiškinti, kodėl jis paliko postą turėdamas 66 % darbo įvertinimą.
Tačiau per 25 metus, prasidedančius 2001 m. sausio mėn., metinis augimo tempas buvo tik 2,1 %. Atsižvelgiant į šią tendenciją, BVP pirmaisiais prezidento Trumpo antrosios kadencijos metais išaugo 2,1 %, o 2026 m. pirmąjį ketvirtį – 2,1 % metiniu tempu, o antrąjį – maždaug 1,5 %. ketvirtį.
Lėtėjant augimui, jo vaisiai buvo dalijami ne taip tolygiai kaip per ankstesnį pusšimtį metų. Nuo 2001 iki 2024 m. vidutinio dydžio namų ūkių pajamos išaugo 18,6 %, tačiau 10 % turtingiausių – 32,1 %, o 5 % turtingiausių – 33,5 %.
Per pastarąjį ketvirtį amžiaus realusis vidutinių darbuotojų savaitinis uždarbis išaugo nuo 336 USD iki 378 USD, skaičiuojant 1982–1984 m. doleriais, tai beveik nepastebimas 0,5 % metinis padidėjimas. Bendras atlyginimas, atsižvelgiant į išmokas, augo tik šiek tiek sparčiau – 0,8 % per metus. Nors realusis BVP per šį laikotarpį išaugo 71 %, pagal infliaciją pakoreguotas įmonių pelnas beveik išaugo keturis kartus – nuo 533,4 mlrd. USD iki 2,12 trilijono USD, skaičiuojant 2001 m. doleriais.
Po šiais skaičiais, kaip parodė žurnalo Gregas Ipas, vyko kažkas dar fundamentalesnio – didžiulis nacionalinių pajamų perkėlimas iš darbo į kapitalą. 2001 m. pradžioje įmonių pelnas sudarė 6 % nacionalinių pajamų. Iki 2026 m. pradžios ši dalis padvigubėjo iki 12 %. Tuo tarpu darbuotojų dalis sumažėjo 5,7 punkto – nuo 56,7 % iki 51 % – tai mažiausias rodiklis nuo 1947 m., kai vyriausybė pradėjo rinkti šią statistiką. Nors mokesčių sukelti apskaitos pokyčiai paaiškina dalį šio pokyčio, didžioji jo dalis atspindi struktūrinį darbo ir kapitalo santykio pokytį. Dirbtinio intelekto augimas greičiausiai paspartins šią tendenciją.
Esminis dalykas: atsižvelgiant į mokesčių ir apskaitos pokyčius, jei darbuotojai šiandien gautų tokią pačią ekonomikos pyrago dalį, kokią gavo prieš 25 metus, 2025 m. jie būtų uždirbę vidutiniškai 8 000 USD daugiau. Posūkis į tarifus vadovaujant ponui Trumpui ir kainų kontrolė vadovaujant Niujorko merui Zohranui Mamdani yra atsakas į šį trūkumą, kaip ir abiejų šalių priimta viešoji gamybos ir mainų priemonių nuosavybė.
Vis dėlto abiejų partijų nuo amžių sandūros siūlytų didesnių ekonominių pokyčių nesėkmė atvėrė duris daug platesnei politikai. pokyčiai, kad ir kokie klaidingi jie būtų. Tarifai kelia kainas; kainų kontrolė mažina pasiūlą. Abu šie veiksniai lemia brangius ekonominius iškraipymus. Vis dėlto jie suteikia vilties savo rėmėjams taip, kaip inkrementalizmas nebegali.
Prieš dešimtmetį prezidento Reagano mažos vyriausybės konservatyvus internacionalizmas užleido vietą didelės vyriausybės populistiniam nacionalizmui kaip Respublikonų partijos viešpataujančiai ortodoksijai. Dabar Demokratų partija susiduria su panašiu DSA iššūkiu.
Yra sena politinė maksima: nieko neįveiksi. Demokratų partijos dalis, kuri vis dar tiki demokratiniu kapitalizmu, turi peržengti vakarykštės politikos ribas ir sukurti naują darbotvarkę, kuri būtų drąsi, ekonomiškai atsakinga ir visuomenei priimtina. Priešingu atveju, įvykiai Niujorke, Mičigane, Viskonsine ir kitur nuo 2025 m. taps partijos ateities pranašais.“ [1]
1. Politics & Ideas: Economics Drive Populism and Socialism. Galston, William A. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Aug 2026: A13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą