Kaip Kinija stebi užsieniečius

„Nesaugi policijos ataskaitų suvestinė buvo retas langas į tai, kaip valdžios institucijos seka užsieniečius rinkdamos ir kaupdamos didžiulius kiekius privačių duomenų.

 

Dažniausiai Amsterdame gyvenantis kibernetinio saugumo tyrėjas ir žurnalistas Marcas Hoferis naršo internete, ieškodamas užuominų apie tai, kaip Kinija stebi savo piliečius – tema, kuri jį domina nuo tada, kai jis dirbo užsienio korespondentu.

 

46 metų ponas Hoferis anksčiau šiais metais atliko savo įprastą nuskaitymą, kai aptiko kažką, vadinamą „Dinaminė užsienio personalo valdymo platforma“. Tai buvo futuristinis prietaisų skydelis – tarsi iš filmo „Mažumos ataskaita“ – kuris, regis, sekė užsieniečius šiaurės Kinijos mieste Džangdziakou, populiarioje slidinėjimo vietoje, kurioje kartu vyko 2022 m. žiemos olimpinės žaidynės.

 

Sistemos prietaisų skydelyje buvo nurodyta sekti daugiau nei 700 mieste gyvenančių užsieniečių. Iš viso jame buvo įrašyta beveik 12 000 žmonių, įskaitant bėglius, žmones iš Honkongo ir Taivano, taip pat daugiau nei 300 užsienio žurnalistų. Kai kurie iš jų nebuvo Džangdziakou.

 

Staiga ponas Hoferis pamatė savo veidą – nuotraukoje, kurią Kinijos imigracijos pareigūnai padarė savo įrašams. Šalia buvo jo paso numeris ir mobiliojo telefono numeris, kurį jis naudojo Kinijoje.

 

Jis buvo apstulbęs. „Kas ten įdėjo šiuos duomenis, turėjo prieigą prie tikrų duomenų“, – prisiminė jis. Jis taip pat pastebėjo neseniai prie svetainės prisijungusių vartotojų sąrašą – jame buvo policijos nuovadų pavadinimai Džangdziakou ir kituose miestuose.

 

Kinija stebi savo 1,4 milijardo žmonių neprilygstamu mastu. mastu, pasitelkiant kameras, mobiliųjų telefonų signalus ir nacionalinius asmens tapatybės dokumentus. Duomenų bazė, kurią rado ponas Hoferis, suteikė retą galimybę pamatyti, kaip plačiai Kinijos valdžia stebi užsieniečius, rodydama įrašus apie žmones, suskirstytus pagal tautybę, nurodant jų gimimo datą, lytį, šeimyninę padėtį, adresą ir profesiją, o kartais ir jų religiją.

 

Taip pat buvo atvejų, kai jie buvo užfiksuoti kameromis sankryžose, turguose, prekybos centruose ar kitose vietose, įskaitant mečetę.

 

Kinijos įmonės, tikėdamosi parduoti savo stebėjimo platformas policijai, dažnai kuria demonstracinius tinklalapius, kuriuose naudojamos nuotraukos ir informacija apie žmones, paimti iš socialinės žiniasklaidos. Tai buvo kitaip, sakė ponas Hoferis: „Tai daugiau nei kažkokie vaikinai, studentas ar žemo lygio projektas.“

 

Tą dieną, sausio mėnesį, jis pradėjo atsisiųsti kuo daugiau duomenų iš svetainės. Iki gegužės mėnesio ji buvo atjungta.

 

Sukurta policijai

 

„The New York Times“ rado sąsajų tarp platformos ir „Origin Dynamic“, Pekino bendrovės, teikiančios policijai robotikos, stebėjimo paslaugas ir įrangą, kaip teigiama viešojo konkurso dokumentuose.

 

„Origin Dynamic“ 2023 m. pateikė patento paraišką panašiai sistemai, kurią apibūdino kaip „informacijos sąsają ne Kinijos piliečiams“ ir kuri savo dizainu ir funkcijomis buvo beveik identiška Zhangjiakou platformai. Bendrovė iš dalies priklauso Jančengo miesto valdžiai Dziangsu provincijoje.

 

„Origin Dynamic“ ir Zhangjiakou viešojo saugumo biuras neatsakė į el. paštu ir faksu išsiųstus prašymus pateikti komentarus.

 

Ponas Hoferis, kuris pasidalijo išsaugotais duomenimis su „The Times“, manė, kad prietaisų skydelis buvo sukurtas Zhangjiakou viešojo saugumo biurui, miesto policijos departamentui. Jame buvo pateikta informacija, prie kurios prieigą turėjo tik Kinijos valdžios institucijos, o naudotojų žurnale, kurį matė ponas Hoferis, buvo išvardytos aštuonios policijos nuovados Zhangjiakou ir trys iš kitų miestų.

 

Nebuvo aišku, kaip ir ar policija naudojo šią duomenų bazę savo darbe. Tačiau jos egzistavimas iliustruoja, kaip Kinijos valdžia kaupia didžiulius duomenų kiekius iš stebėjimo kamerų, medicininių įrašų, sąskaitų, veido atpažinimo įrankių ir kitų šaltinių, kad stebėtų ir analizuotų užsienio gyventojų elgesį. Joje buvo laukai, kuriuose jie dažnai lankydavosi, apsilankymų ligoninėse ir mokėjimų už degalus, taip pat skrydžių ir traukinių, įskaitant vietų numerius, duomenys.

 

Pavyzdžiui, ji registravo moters iš Mongolijos judėjimą, kai ji keliavo iš gyvenamojo komplekso Džangdziakou mieste į prekybos centrus, restoranus ir prekybos centrus. Kai kuriais atvejais, kaip nurodė duomenų bazė, ji buvo sekama naudojant veido atpažinimo technologiją.

 

Valdant Xi Jinpingui, valdančioji Kinijos komunistų partija prižiūrėjo pastangas naudoti didelius duomenis viešojo saugumo labui, siekiant numalšinti nepritarimą ir užkirsti kelią galimiems teroristiniams išpuoliams.

 

Kitos šalys naudoja panašias stebėjimo sistemas, tačiau Kinijoje, pasak Mayos Wang, Azijos direktorės pavaduotojos „Human Rights Watch“, yra mažai apsaugos nuo policijos viršijimo.

 

„Tokia duomenų integracija yra išties beprecedenti ir iliustruoja Kinijos apsaugos priemonių trūkumą“, – sakė ponia Wang. sakė.

 

Nesaugi platforma

 

Kai ponas Hoferis pirmą kartą pateko į platformos prisijungimo puslapį, vartotojo vardas ir slaptažodis jau buvo užpildyti. Tai, kad sistema su slapta asmenine informacija apie šimtus žmonių buvo prieinama visiems, kas žiūri internete, rodo didelį privatumo apsaugos trūkumą.

 

Kibernetinio saugumo tyrėjas Gregas Waltonas, tyrinėjęs panašias Kinijos sistemas, teigė, kad šios sistemos atskleidimas nebuvo anomalija. Tai Kinijos „stebėjimo plėtimosi“, kurį skatina besiplečianti tiekėjų, rangovų ir viešojo saugumo agentūrų ekosistema, pasekmė, sakė jis.

 

Vyresnysis Kanados tyrimų bendrovės „SecDev Group“ tyrėjas p. Waltonas teigė, kad kiekviena nauja platforma „padidina vietų, kuriose gali būti neteisingai sukonfigūruoti, nukopijuoti arba palikti išoriškai aptinkami jautrūs asmens duomenys, skaičių“.

 

„The Times“ patvirtino, kad įrašuose, be p. Hoferio, pateikti šešių žmonių duomenys, buvo tikslūs. Įraše buvo ir Pekine anksčiau dirbusi „Times“ žurnalistė, kurios vardas buvo nurodytas jos vaiko vardu. Jos vardas buvo parašytas neteisingai, tačiau jos pasas ir kita informacija buvo teisinga.

 

Darbas su Zhangjiakou sistema, regis, prasidėjo 2021 m., o pakeitimai joje atlikti dar balandžio mėnesį, teigia ponas Hoferis, kuris savo išvadas dokumentavo „Substack“ naujienlaiškyje. Keletas duomenų bazės laukų buvo tušti arba užpildyti fiktyviu tekstu, o tai rodo, kad sistema vis dar kuriama.

 

Gyventojai buvo stebimi viešose vietose esančiomis kameromis, tačiau platforma taip pat rinko duomenis iš šaltinių, kurie nebuvo tiesiogiai susiję su policija. Joje buvo užsieniečių ir Kinijos piliečių, apsilankiusių miesto „Thaiwoo“ slidinėjimo kurorte, sąrašas, įskaitant jų ten darytas nuotraukas, vardus ir pavardes bei pasų numerius.

 

Rūšiavimas pagal šalį ir religiją

 

Platforma pažymėjo žmones iš Australijos, Kanados, Naujosios Zelandijos, Jungtinės Karalystės ar Jungtinių Valstijų kaip priklausančius „Penkių akių aljansui“. Tai nuoroda į žvalgybos dalijimosi susitarimą tarp penkių šalių, kurias Pekinas dažnai kritikuoja dėl Šaltojo karo stiliaus susiskaldymo skatinimo.

 

Ji taip pat išskyrė gyventojus iš vadinamųjų „pagrindinių šalių“ – sąrašą, kuriame buvo Egiptas, Iranas, Izraelis, Marokas, Pakistanas ir Sudanas.

 

Lankytojai iš Honkongo, kuriame 2019 m. vyko plataus masto protestai prieš Pekiną, ir Taivano, savivaldos demokratijos, kurią Kinija laiko sava, turėjo savo kategorijas. Duomenų bazėje taip pat buvo stebimi tarptautiniai studentai, užsienio sutuoktiniai ir „svarbūs asmenys“ – eufemizmas, kurį Kinijos valdžia dažnai vartoja aktyvistams, bėgliams ar kitiems asmenims, laikomiems grėsme socialiniam stabilumui, apibūdinti.

 

Daugelis išvardytų užsienio studentų, regis, buvo kilę iš Pakistano ir Indijos ir studijavo Hebei Šiaurės universitete Džangdziakou mieste. Studentų profiliuose buvo nurodyta jų religija, šeimyninė padėtis, studijų kryptis ir laikas, kada jie buvo nufilmuoti kameromis prie mokyklos įėjimų.

 

Platforma taip pat teigė galinti sudaryti asmens ryšių tinklo žemėlapį. Funkcijos iliustracijoje buvo pateikti trijų dvidešimtmečių Pakistano vyrų vardai, susiejant juos tarpusavyje po to, kai jie buvo kartu nufilmuoti kameromis.

 

Viename įrašų rinkinyje, kurį atsisiuntė ponas Hoferis, buvo gyventojų, kuriems buvo skirtos bausmės pagal Kinijos įstatymus, vardai ir pavardės. Jame buvo pavaizduota viena moteris, kuriai 2021 m. buvo skirta 1 000 Kinijos juanių (apie 150 JAV dolerių) bauda už tai, kad nebuvo užregistruotas adreso pakeitimas. Kiti pavyzdžiai – užsieniečiai, kuriems buvo skirtos baudos už mokymą neturint reikiamų licencijų.

 

Remiantis pono Hoferio atsisiųstomis bylomis, kuriose jis buvo nurodytas kaip bendradarbis, informaciją, regis, įvedė Džangdziakou policijos nuovados pareigūnas, vardu Zhang Jinglong.

 

Pareigūnas tokiu vardu buvo apibūdintas Džangdziakou policijos 2020 m. Jis buvo giriamas už tai, kad stebi diskusijas internete ir aktyviai jose dalyvauja, siekdamas „padėti piliečiams susidaryti teisingas“ nuomones.

 

Praėjusiais metais policijos biure dirbtinio intelekto laboratorija buvo pavadinta jo vardu.

 

Platformos ekrano kopijas pateikė kibernetinio saugumo tyrėjas Marcas Hoferis.“ [1]

 

1. How China Keeps Tabs on Foreigners. Kuo, Lily; Pei-Lin, Wu.  New York Times (Online) New York Times Company. Aug 2, 2026.