„NIUJORKAS. Samas Altmanas buvo beviltiškas. Buvo 2023 m. lapkritis, kai „OpenAI“ direktorių valdyba staiga jį atleido iš generalinio direktoriaus pareigų, ir jis bandė pakeisti sprendimą. Oklande, Kalifornijoje, vykusiame teismo procese, kuriame Altmanas ir Elonas Muskas susitinka, paviešintos kelios tekstinės žinutės, kuriomis jis tuo metu apsikeitė su Mira Murati. Murati buvo paskirtas laikinuoju jo įpėdiniu.
Altmanas apipylė ją įnirtingais pranešimais, prašydamas atnaujinti valdybos posėdžius, iš kurių jis, matyt, nebuvo įtrauktas. Vienu metu jis paklausė, ar jam sekasi „apskritai gerai, ar blogai“; Murati atsakė: „Apskritai labai blogai.“ Jis paprašė leisti jam „užeiti“ ir dalyvauti diskusijose; Murati atsakė, kad valdyba jo ten nenori. Vos po kelių minučių Altmanas paklausė: „Jie vis dar manęs nenori?“ Murati atsakė: „Jie tavęs nenori.“ Netrukus ji parašė, kad direktorių valdybai nerūpi, ar visi „OpenAI“ darbuotojai išeis.
Laikinas Altmano atleidimas iš „OpenAI“ buvo viena didžiausių lyderystės dramų Silicio slėnyje pastaraisiais metais. Nors iš pradžių Murati žinutėse taip neskambėjo, po kelių dienų jis buvo grąžintas. Murati šiame epizode atliko kiek dviprasmišką vaidmenį. Ji prisijungė prie kelių šimtų darbuotojų grupės, kuri reikalavo grąžinti Altmaną ir grasino atsistatydinti, jei jis to nepadarys. Tačiau vėliau žiniasklaida pranešė, kad ji pati prieš atleidimą skundėsi valdybai dėl Altmano vadovavimo stiliaus, apibūdindama jį kaip manipuliuojantį. Maždaug po metų nuo kovos dėl valdžios Murati paliko „OpenAI“ ir nuo to laiko įkūrė savo įmonę.
Murati taip pat liudijo teisme Oklande, nors, skirtingai, nei daugelis, ji tai padarė vaizdo įraše. Jame ji pateikė ne itin pagarbų Altman apibūdinimą. Ji teigė, kad, jos nuomone, Altmanas ne visada buvo su ja sąžiningas ir kenkė jos darbui. Jis kėlė „chaosą“ ir supriešino vadovus. Jis sakydavo „vieną dalyką vienam asmeniui, o visiškai priešingą kitam“.
Murati teigė, kad Altmano vadovavimo stilius išliko problemiškas net ir po trumpo atleidimo. Tačiau ji taip pat pareiškė, kad palaikė jo grąžinimą į generalinio direktoriaus pareigas.
Teismo procesas Oklande, kuris sulaukė didelio susidomėjimo technologijų pramonėje, prasidėjo maždaug prieš dvi savaites. Jis kyla iš ieškinio, kurį Muskas 2024 m. pateikė prieš „OpenAI“ ir kai kuriuos jos vadovus, įskaitant Altmaną ir Gregą Brockmaną, kuris dabar yra „OpenAI“ prezidentas. Kaip ir Altmanas bei Brockmanas, Muskas buvo vienas iš „OpenAI“ įkūrėjų 2015 m. ir iš pradžių teikė didelį finansavimą įmonei. Vėliau, kilus ginčui, jis pasitraukė 2018 m.
Muskas kaltina savo buvusius įkūrėjus pažeidus sutartis ir neteisėtas praturtėjimas. Jis teigia, kad „OpenAI“ nepavyko įgyvendinti savo misijos – naudoti dirbtinį intelektą pasaulio labui. Muskas tvirtina, kad jis pavaldė „OpenAI“ misiją komerciniams interesams, taip pakenkdamas jos įsipareigojimui žmonijai. Muskas savo argumentą daugiausia grindžia tuo, kaip „OpenAI“ laikui bėgant keitė savo struktūrą.
Iš pradžių įmonė buvo įkurta kaip ne pelno siekianti organizacija. 2019 m. šalia jos buvo įsteigta pelno siekianti dukterinė įmonė, nors ji liko pavaldi pradinei įmonei. Praėjusiais metais struktūra vėl buvo pakoreguota. „OpenAI“ dabar labiau primena tradicinę korporaciją ir šiuo metu ruošiasi savo pirminiam viešam akcijų siūlymui (IPO).
„OpenAI“ atmeta Musko kaltinimus ir kaltina jį „priekabiavimo kampanijos“ vykdymu, siekiant pakenkti konkurentui. „OpenAI“ advokatas savo įžanginėje kalboje teigė, kad Muskas pateikė ieškinį, nes nepasiekė savo. Jo įkūrėjai turėjo „drąsos“ padaryti „OpenAI“ sėkmę be jo, ir jam tai nepatiko.
Musko advokatas teigė, kad „OpenAI“ neegzistuotų be Musko. Jis apkaltino Altmaną ir Brockmaną „labdaros organizacijos vagyste“. Savo ieškinyje Muskas reikalauja Altmano ir Brockmano atsistatydinimo. Brockmanas. Jis taip pat reikalauja grąžinti ne pelno organizacijai „neteisėtą pelną“. Ekspertas, su kuriuo jis konsultavosi, šią sumą įvertino 134 milijardais dolerių.
Murati parodymai yra svarbūs, nes jie kelia abejonių dėl Altmano patikimumo. Pats Muskas taip pat davė parodymus teisme. Jis save apibūdino kaip Altmano ir Brockmano sąmokslo auką. „Buvau kvailys, davęs jiems nemokamų pinigų įmonei įkurti“, – sakė Muskas. Lygiagrečiai teismo procesui Brockmanas taip pat pasisakė savo platformoje X. Jis Altmaną pavadino „sukčiu Altmanu“.
Altmanas dar nepradėjo stoti ant teismo stalo, bet jau davė parodymus. Jo pasirodymo buvo nekantriai laukta, nes prieš teismą pasirodė jo dienoraščio įrašas, kuriame teigiama, kad jis nori tapti milijardieriumi. Brockmanas teismui dabar sakė, kad jo pagrindinė motyvacija buvo ne pinigai, o „OpenAI“ misija. Tačiau jis taip pat pareiškė, kad jo akcijų paketas bendrovėje dabar vertas 30 milijardų dolerių.
Prisiekusiųjų teismo procesui pasirinkimas nebuvo lengvas. Keletas potencialių prisiekusiųjų anketose, kurias jie turėjo užpildyti, išreiškė labai neigiamą nuomonę apie Muską. Be kita ko, jis buvo apibūdintas kaip „pasaulinio lygio šliaužtinukas“ ir „šiukšlė“. Kitoje anketoje buvo teigiama: „Elonui nerūpi žmonės“. Musko advokatas savo įžanginėje kalboje užsiminė apie tokius išankstinius nusistatymus, sakydamas apie Muską: „Nesvarbu, ar jis jums patinka, ar ne, negalite paneigti, kad jis yra technologijų pasaulio legenda.“
Muskas, matyt, paskutinę minutę bandė taikiai išspręsti bylą. Teismo dokumente teigiama, kad likus dviem dienoms iki teismo pradžios, jis parašė Brockmanui žinutę, klausdamas, ar šis būtų suinteresuotas taikiu susitarimu. Tada Brockmanas pasiūlė abiem pusėms atsisakyti visų savo ieškinių. Muskui tai, matyt, buvo nepriimtina, todėl jis atsakė: „Iki savaitės pabaigos jūs ir Samas būsite labiausiai nekenčiami vyrai Amerikoje.“ [1]
1. Ein wenig schmeichelhaftes Bild von Sam Altman: Im Rechtsstreit zwischen Elon Musk und dem Open-AI-Chef sagt eine wichtige Zeugin aus. Frankfurter Allgemeine Zeitung; Frankfurt. 09 May 2026: 28. ROLAND LINDNER
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą