Lapai, galūnės ir šviesa; Organų atsiradimas

 „Daugialąsčiame tvarinyje nepakanka, kad darbas būtų padalintas tarp ląstelių. Tos ląstelės taip pat turi būti organizuotos. VISA gyvybė yra sudarytas iš ląstelių. Tačiau norint sukurti sudėtingą, daugialąsčių organizmą iš tų ląstelių, beveik visada reikia, kad jos būtų daugiau, nei vieno tipo. Tai reiškia, kad dauginantis augančio organizmo ląstelėms, jos turi diferencijuotis, o jos tai daro, išreikšdami skirtingus genų pogrupius iš genomo, kurį jos visos turi vienodą. Skirtingi genų ekspresijos modeliai gamina skirtingų tipų ląsteles. Atrodo, kad šie sudėtingi genų ekspresijos modeliai yra eukariotų išsaugojimas-būtybės, pagamintos iš ląstelių, kurių pirminiai genomai yra suvynioti į sudėtingą skyrių, vadinamą branduoliu. 

Kempinės, kilusios iš kai kurių ankstyviausių daugialąsčių būtybių, turi keletą ląstelių tipų. Augalai turi dešimtis. Gyvūnai turi šimtus. Ląstelių tipų skaičius, plačiai kalbant, priklauso nuo to, kokiu mastu šie tvariniai turi kūnus, sudarytus iš organų. . Kempinės neturi organų; jos tiesiog turi tuštumų, per kurias siurbia vandenį, iš kurio galima sugauti vienaląsčius grobius. Tam nereikia daug skirtingų tipų ląstelių. Augalai turi kai kuriuos organus, bet ne tiek daug: stiebai ir šaknys; žiedlapiai, kuokeliai ir piestelės, kuriais galima daugintis; ir dar kelis. Sudėtinguose gyvūnuose organai susikuria kaip gausybė sudėtingų, funkcionalių esybių. 

Kokia tos gausos tam tikroje gyvūnų rūšyje tam tikra prasme slypi matančio biologo akyse. Kaip ir daugelyje kitų mokslo sričių, kai kurie yra vienytojai, o kiti - skaldytuvai. Vienas mokslininkas gali matyti žinduolio ausį, kaip organą. Skirstytuvas gali norėti atskirti įvairius komponentus, tokius kaip vidinės ausies struktūra, vadinama „Corti organu“, pagal anatomą, kuris pirmą kartą jį apibūdino. Taigi žmogaus organų sąrašai yra skirtingo ilgio, tačiau 78 yra skaičius, kuris dažnai pasirodo medicinos tekstuose. 

Be to, gyvūnai paprastai turi standartinį kiekvieno tipo organų rinkinį. Sveikas ąžuolas gali turėti 100 000 lapų arba 300 000 lapų. Vyšnia neturi tinkamo žiedų skaičiaus. Tačiau sudėtingas gyvūnas turi fiksuotą skaičių beveik visų jo organų: vieną ausį, jei jis yra maldininkas, du sparnus, jei tai paukštis, tris širdis, jei tai aštuonkojis, keturis skrandžius, jei tai karvė, penkias rankas, jei tai jūrų žvaigždė, šešias akis, jei voras atsiskyrėlis, 32 smegenys, jei tai dėlė ir pan. 

Šie organai bus išdėstyti pagal konkretų kūno planą. Ąžuolai gali auginti šakas ir šaknis bet kokiu būdu. Gyvūnai negali. Taip yra todėl, kad gyvūnai ir augalai turi skirtingus santykius su laiku ir erdve. Šie skirtingi gyvenimo būdai reikalauja skirtingo lankstumo. Gyvūnai juda erdvėje, tačiau, suaugę, laikui bėgant, santykinai mažai keičia formą. Augalai vis dar lieka erdvėje, tačiau augant labai keičia formą. Dauguma gyvūnų reikalingos energijos semiasi medžiodami ar maitindamiesi. Augalų energijos ieškantis elgesys-tai augantys šaknys, į kurias patenka vanduo ir mineralai, ir plokšti, žali paviršiai, sugeriantys saulės spindulius ir anglies dioksidą, sudarančius jų maistą. Daugelyje augalų šie paviršiai yra įkūnyti viename iš gražiausių ir tiesiausių organų: lape. Lapo širdyje yra daug chloroplastų turinčių mezofilo ląstelių, atsakingų už didžiąją fotosintezės dalį. Saulėtesnėje lapo pusėje šios ląstelės yra glaudžiai supakuotos, tarsi palisada. Tamsesnėje pusėje jos yra išdėstytos, kaip kempinė, kad oras galėtų cirkuliuoti, kartu atnešdamas anglies dioksidą, kurio reikia fotosintezei. 

Fotosintezei taip pat reikia vandens. Jis paimamas iš šaknų per vamzdelius, vadinamus ksilema, ir išgaruoja lape, sudrėkindamas orą, kurį naudoja mezofilo ląstelės. Kiti vamzdeliai, vadinami floema, pašalina cukrų, susidarantį fotosintezės būdu. Oras juda ir išeina per lapų odelės angas, vadinamas stomata. Jei vandens yra daug, stomatos išsiplečia ir į jas patenka daug anglies dioksido. Jei vandens trūksta, jos suspaudžiamos, sumažindamos fotosintezės greitį, bet neleisdamos augalui išdžiūti. Atmetus sodinukus, augalų elgesys daugiausia priklauso nuo augimo, kad būtų galima geriau pasiekti vandenį ir mineralus iš apačios, taip pat saulės šviesą ir anglies dioksidą iš viršaus. 

Įstrigę augalai, kur jie sudygo, geriausiai pasiekiama plastiškumu ir remiantis praėjusio auginimo sezono rezultatais. Iš anksto nustatytas kūno planas-trys šakos 120 ° kampu viena į kitą, 42 lapai ant šakelės-būtų juokingas. 

Aktyviam gyvūnų gyvenimo būdui reikia nervų ir raumenų. Šiems darbams atlikti reikia daug daugiau energijos, nei bet kuriam augalų audiniui. Tai taip pat reiškia kūno planą, optimizuotą tam tikram elgesiui, kuriuo gyvūnas grindžia savo gyvenimą. Nervai ir kaulai turi išaugti iki iš anksto išdėstyto dizaino, daug daugiau nei šakos, šakelės ir lapai. Dauguma šių organų yra fiziškai darnūs. Jų ląstelių koordinavimas pasiekiamas struktūriniu ryšiu tarp jų. Kai kuriais atvejais galite pasakyti, kur jie prasideda ir baigiasi pakankamai gerai, kad galima iš vieno žmogaus išpjauti ir įdėti į kitą. Tačiau kai kurie iš jų yra pasiskirstę, visų pirma imuninė sistema, turinti priešakines kūno dalis ir daugybę vienaląsčių komponentų, tekančių per kraują. 

Įvairių tipų ląstelių veikla vis dar yra koordinuojama, tačiau per praeinančią sąveiką ir patvarias struktūras. Kai kurie žmogaus organai, pvz., inkstai ir plaučiai, yra dubliuojami. Kai kurie gali būti prarasti be didelių pasekmių, pavyzdžiui, blužnis, o dauguma jų gali būti paaukoti, nepadarius gyvenimo neįmanomo. Viena, placenta, yra laikina ir prireikus gali būti atauganti. 

Jie apima daugybę dydžių ir sudėtingumo. Submandibulinė liauka sveria apie dešimt gramų; žarnynas sveria porą kilogramų. Paprasčiausias žmogaus kūno organas tikriausiai yra šlapimo pūslė, ištemptas maišelis, kuriame yra keletas ląstelių tipų. Sudėtingiausios yra smegenys, turinčios apie 86 mlrd. nervų ląstelių, arba neuronų (vien jų žievėje yra 133 jų tipai), palaikomi šiek tiek mažesnio vadinamųjų gliaudinių ląstelių skaičiaus. Nervų sistema apskritai yra sudėtingesnė ir patenka į beveik visus kitus organizmo turimus organus. 

Tai yra dviejų diferenciacijos procesų (daug skirtingų tipų ląstelių) ir integracijos (labai funkcionali struktūra) zenitas, kuris yra organų egzistavimo pagrindas. Iš esmės įvairių tipų neuronai turi branduolius, kurie kartu su juos supančia citoplazma yra smegenyse ar nugaros smegenyse. Tačiau jie taip pat turi iškilimus, vadinamus aksonais, kurie iš jų pasiekia kai kuriais atvejais į likusį kūną ir taip gali išsitempti metrą ar ilgiau. Šie aksonai yra suvynioti į riebios medžiagos, vadinamos mielinu, apvalkalus, kuriuos išskiria specializuotos gliaudinės ląstelės. Šio mielino praradimas turi blogą poveikį, pavyzdžiui, išsėtinę sklerozę. 

Dauguma visų organų ląstelių turi būdų kalbėtis su savo kaimynais. Tačiau niekas kitas to nedaro tiek daug ir aiškiai, kaip tai daro neuronai. Jų aksonai ir trumpesni iškilimai, vadinami dendritais, kurie atsiskiria ir nuo aksono, ir nuo pagrindinio ląstelės korpuso, reiškia, kad jie turi daug daugiau kaimynų nei bet kuri kita ląstelė. Vienas neuronas gali būti lengvai prijungtas prie 10 000 kitų. Kai kurie yra prijungti prie 100 tūkst. Ir jie turi daugiau nei 100 rūšių cheminių neuromediatorių, su kuriais galima siųsti ir (arba) gauti pranešimus šiuose jungties taškuose. Neuronams taip pat reikia būdo greitai siųsti signalus tarp tolimų jų dalių. Jie tai daro per elektrinius impulsus, vadinamus veikimo potencialais, kurie eina išilgai jų ląstelių membranų, padedami mielino apvalkalų. Rezultatas yra tinklas su trilijonais ryšių, kuris palaiko ryšį su visomis kūno dalimis ir kuris dar nesuprantamais būdais gali atlikti skaičiavimo procesus, reikalingus gautiems įvestims analizuoti ir tinkamai veikti. 

Kai blogai veikia organai 

Kad organai veiktų, reikia drausminti jų ląsteles. Jos turi žinoti savo vietą ir dalintis turi tik tada, kai reikia. Deja, bet neišvengiamai šiai disciplinai visada gresia žlugimas. Kai išsivystė daugialąsčiai tvariniai, vystėsi įvairios ląstelių pasiaukojimo formos. Pagrindinis ląstelių diferenciacijos aspektas yra tas, kad dauguma ląstelių turi atsisakyti stipriausio Darvino imperatyvo: savo palikuonių. Evoliucija sukonfigūravo branduolinę operacinę sistemą taip, kad ląstelės galėtų augti tik laikydamosi tam tikrų apribojimų, nustoti daugintis, kai liepiama, arba net mirti pagal komandą, jei to reikalauja likusi kūno dalis. Tik taikant tokias taisykles, užprogramuotas pagal tai, kaip ląstelės išreiškia savo genus, galima daugialąstelinė gyvybė. 

Mutacijos kartais suskaido šiuos valdiklius, atlaisvindamos ląsteles daugintis. Kai kurios iš šių mutacijų perduodamos iš kartos į kartą, paskatindamos individo ląsteles gyventi laisvai.  Kai ląstelė pradeda daugintis neužsakytai, ji ir jos palikuonys įgyja tolesnių mutacijų. Imuninė sistema bando sustabdyti tokį nekontroliuojamą augimą, tačiau dažnai atsiranda mutacijų, dėl kurių ji užmerkia akis. Taip atsiranda ir klesti vėžys. Vėžys gali būti pavojingas gyvybei. Ir net jei jus tai nenumarins, kažkas kitas tai padarys. Atskiri kūnai yra tik išnaudojamos grandys didžiojoje būties grandinėje. Jie turi savo išėjimus ir įėjimus, o vienas kūnas savo laiku atlieka daugybę funkcijų. Šių individualių gyvenimų pobūdis yra kitos biologijos apžvalgos tema “. [1]

1.    "Leaves, limbs and lights; Making organs." The Economist, 14 Aug. 2021, p. 61(US).

Leaves, limbs and lights; Making organs.

“It is not enough, in a multicellular creature, for labour to be divided between the cells. Those cells must also be organized.
ALL LIFE is made of cells. But to build a complex, multicelled organism from those cells almost always requires them to come in more than one type. This means that as cells multiply in a growing organism they need to differentiate, which they do by expressing different subsets of genes from within the genome they all share. Different patterns of gene expression produce different types of cell.
These complex patterns of gene expression appear to be the preserve of eukaryotes--creatures built of cells that have their primary genomes wrapped up in a complex compartment called a nucleus. Sponges, descended from some of the earliest multicellular creatures, have a handful of cell types. Plants have dozens. Animals have hundreds.
The number of cell types is, broadly speaking, a function of the degree to which these creatures have bodies made up of organs--arrangements in which the activities of different types of cells are co-ordinated in order to perform a specific function or functions. Sponges do not have organs; they just have voids through which they pump water from which single-celled prey can be plucked. This does not require lots of different sorts of cells. Plants have some organs, but not that many: stems and roots; petals, stamens and pistils by means of which to reproduce; and a few more.
It is in complex animals that organs come into their own as a plethora of sophisticated, functional entities. How large that plethora is in a given animal species lies, to some extent, in the eye of the biologist doing the beholding. As in many other areas of science, some are lumpers and some are splitters. A lumper may see a mammalian ear as an organ. A splitter may want to differentiate all sorts of components, such as the structure in the inner ear called "the organ of Corti", after the anatomist who first described it. Lists of human organs thus vary in length, but 78 is a number that often pops up in medical texts.
What is more, animals tend to have a standard complement of each type of organ. A healthy oak tree may have 100,000 leaves or 300,000 leaves. There is no proper number of blossoms for a cherry. But a complex animal comes with a fixed number of almost all of its organs: one ear if it is a praying mantis, two wings if it is a bird, three hearts if it is an octopus, four stomachs if it is a cow, five arms if it is a starfish, six eyes if it is a recluse spider, 32 brains if it is a leech, and so on. These organs will be arranged according to a specific body plan. Oaks can grow branches and roots in whatever pattern seems best. Animals cannot.
This is because animals and plants have different relationships with time and space. These different ways of life require different sorts of flexibility. Animals move through space but, once adult, change shape comparatively little over time. Plants stay still in space but change shape a lot as they grow. Most animals seek the energy they need by hunting or foraging. Plants' energy-seeking behaviour is a matter of growing roots to take in water and minerals, and flat, green surfaces to absorb the sunshine and carbon dioxide that make up the preponderance of their food.
In most plants, those surfaces are embodied in one of the loveliest and most straightforward of organs: the leaf. In the heart of a leaf are chloroplast-rich mesophyll cells responsible for the bulk of the photosynthesis. On the leaf's sunnier side these cells are packed closely together, like a palisade. On the shadier side they are arranged like a sponge, so that air can circulate through, bringing with it the carbon dioxide which photosynthesis requires.
Photosynthesis also needs water. This is drawn up from the roots through tubes called xylem and evaporates within a leaf, moistening the air that the mesophyll cells make use of. Other tubes, called phloem, carry away the sugars created through photosynthesis. Air moves in and out through openings in the leaf's cuticle, called stomata. If water is plentiful the stomata dilate, allowing lots of carbon dioxide in. If water is in short supply they clamp down, reducing the rate of photosynthesis but stopping the plant from drying out.
Stomata aside, plant behaviour is largely a matter of growth to permit greater access to water and minerals from below, and sunlight and carbon dioxide from above. Stuck as plants are, where they sprouted, that is best achieved through plasticity and building on the results of the last growing season. A preordained body plan--three branches at 120° to each other here, 42 leaves per twig there--would be ludicrous.
Animals' active lifestyles, by contrast, need nerves and muscles. These require far more energy to do their work than any plant tissue does. This also means a body plan optimised for the sorts of behaviours that the animal bases its life on. Muscles, nerves and bones need to grow to a pre-arranged design much more than branches, twigs and leaves do.
Most of these organs are physically coherent. The co-ordination of their cells is achieved by structural linkage between them. In some cases you can say where they begin and end well enough that it is possible to cut one out of one person and put it into another. Some, though, are distributed--most notably the immune system, which has outposts throughout the body and a range of single-celled components coursing through the blood. The activities of its different types of cells are still co-ordinated, but through passing interactions as much as lasting structures.
Some human organs, such as kidneys and lungs, have back ups. Some can be lost with little consequence--the spleen, for example--and most can be sacrificed without making life impossible. One, the placenta, is temporary and may be regrown as required. They cover a wide range of sizes and complexity. A submandibular gland weighs about ten grams; the gut weighs a couple of kilograms. The simplest organ in the human body is probably the bladder, a distensible sac that has a handful of cell types. The most complicated is the brain, which has about 86bn nerve cells, or neurons (there are 133 types of these in its cortex alone), supported by a slightly smaller number of so-called glial cells.
The nervous system as a whole is more complex yet, finding its way into pretty much all of the other organs the body has to offer. It is the zenith of the twin processes of differentiation (many different types of cell) and integration (a highly functional structure) which is at the heart of what makes organs tick.
In the main, the various types of neuron have nuclei which are, together with their immediately surrounding cytoplasm, located in the brain or the spinal cord. But they also have protuberances called axons, which reach out from them, in some cases into the rest of the body, and so may stretch for a metre or more. These axons are wrapped in sheaths of a fatty material called myelin, secreted by specialised glial cells. Loss of this myelin has bad effects, such as multiple sclerosis.
Most cells in all organs have ways of talking to their neighbours. But no others do so as much and as clearly as neurons do. Their axons, and the shorter protuberances called dendrites which come off both the axon and the main cell body, mean they have far more neighbours than any other sort of cell. A single neuron may easily be connected to 10,000 others. Some are connected to 100,000. And they have over 100 types of chemical neurotransmitter with which to send and/or receive messages at these points of connection.
Neurons also need a way to send signals rapidly between their distant parts. They do this via electrical impulses called action potentials that run along their cell membranes, assisted by the myelin sheaths. The result is a network with trillions of connections, which is in communication with all parts of the body, and which can also carry out, in ways not yet understood, the computational processes needed to analyse the inputs it receives, and act appropriately.
When organs go bad
For organs to work, their cells need to be disciplined. They must know their place and must divide only when necessary. Unfortunately, but inevitably, this discipline is always at risk of breaking down.
When multicellular creatures evolved, so did various forms of cellular self-sacrifice. A fundamental aspect of cellular differentiation is that it requires the majority of cells to give up the strongest Darwinian imperative of the lot: their posterity. Evolution configured the nuclear operating system so that cells could be required to grow only within certain constraints, to stop reproducing when told to or even to die on command if the rest of the body required it. It is only through the application of such rules, programmed into the way in which the cells express their genes, that multicellular life is possible.
Mutations sometimes break down these controls, freeing cells to replicate. Some of these mutations pass down the generations, predisposing an individual's cells to the freebooting life. Some are picked up along the way. Once a cell begins to replicate unbidden, it and its descendants acquire further mutations. The immune system will try to stop such uncontrolled growth--but mutations which cause it to turn a blind eye often crop up too. This is how cancers arise and flourish.
Cancer can be life-threatening. And even if it doesn't get you, something else will. Individual bodies are merely expendable links in the great chain of being. They have their exits and their entrances, and one body in its time plays many parts. The nature of these individual lives is the topic of the next Biology brief.” [1]

1.    "Leaves, limbs and lights; Making organs." The Economist, 14 Aug. 2021, p. 61(US).

 

Kai reikia galvoti apie Afganistaną, vištos iš Lietuvos ir visos ES sugeba galvoti tik apie Baltarusiją

 „Pabėgėliai iš Afganistano gali tapti didele Europos problema. Tačiau ES vidaus reikalų ministrai rengia specialų susitikimą kita tema. 

Negalima tiksliai nuspėti, ar artimiausiu metu daugelis afganų pabėgs iš savo šalies. Nėra abejonių, kad istorinė patirtis kalba to naudai; ypač žmonės, kurių pragyvenimo šaltinis ir gyvenimo būdas priklausė nuo Vakarų buvimo, turi rimtų priežasčių pasitraukti. Tačiau daugelis jų jau bus išskraidinti per vakarinius oro keltuvus, jei jie galės toliau veikti. Daugelis kitų afganų pirmiausia gali palaukti, kol pamatys, ar šalis išlieka taiki ir kaip elgiasi Talibanas. Tai grynos spėlionės, kad, kaip sakoma Berlyne, iškeliaus nuo 300 000 iki penkių milijonų. 

Tačiau neabejotina, kad būtų gerai, jei ES būtų pasirengusi visiems atvejams. 2015 m. to nebuvo, rezultatas yra gerai žinomas. Valstybių narių vidaus reikalų ministrės trečiadienį surengė specialų susitikimą - pasikalbėti apie Baltarusiją. Galite tik papurtyti galvą. Žinoma, ES yra svarbus klausimas, kad Lukašenka panaudoja migrantus, kaip svertą prieš Lietuvą. Tačiau galimos problemos Afganistane dimensija yra daug didesnė.  

Jei ES tikrai nori, kad žmonės, ieškantys apsaugos, liktų jų regiono šalyse, dabar ji turi kuo greičiau susitarti, kaip tai būtų galima pasiekti. Dar kartą nereikėtų praleisti svarbaus įvykio Afganistane“. 

When they should be thinking about Afghanistan, chickens from Lithuania and the whole EU are able to think only about Belarus

 "Refugees from Afghanistan could become a big problem for Europe. But the EU interior ministers are holding a special meeting on a different topic. 

It cannot be predicted with any certainty whether many Afghans will flee their country in the near future. There is no question that historical experience speaks in favor of it; especially people whose livelihoods and lifestyles depended on the presence of the West have good reasons to leave. However, many of them will already be flown out through the western airlifts, provided that they can continue to operate. Many other Afghans may first wait to see whether it remains peaceful and how the Taliban behave. It is pure speculation that between 300,000 and five million will set off, as they say in Berlin. 

But there is no doubt that it would be good if the EU were prepared for all eventualities. In 2015 it wasn't, the result is well known. The interior ministers of the member states held a special meeting on Wednesday - to talk about Belarus. You can only shake your head. It is of course an important issue for the EU that Lukashenko uses migrants as leverage against Lithuania. But the dimension of the potential problem in Afghanistan is much larger.  

If the EU really wants people seeking protection to stay in the countries of the region, it must now agree as quickly as possible on how this could be achieved. Once again, one shouldn't miss out on an important development in Afghanistan." 

Kaip bėgs iš Lietuvos Vytautas Landsbergis?

 "Bėgdamas iš Kabulo, buvęs Afganistano prezidentas Ashrafas Ghani grynuosius pinigus išgabeno keturiais automobiliais ir sraigtasparniu.

Keturi automobiliai, grūste prigrūsti pinigų, likusius pinigus pamėgino sukišti į sraigtasparnį, bet ne visi tilpo. Taip pat dalis pinigų liko gulėti ant kilimo ir tūpimo tako“.

Ar darbo rinkos tampa mažiau konkurencingos?

 „Kolektyvinių derybų išnykimas leido įmonėms sustiprinti„ monopsoninę galią “ir sumažinti atlyginimus. 

„MEISTRAI visada ir visur yra tarsi tylūs, bet pastovūs ir vienodi deriniai, nekeliantys darbo užmokesčio aukščiau jų tikrojo lygio“. Praėjus beveik 250 metų po to, kai Adamas Smitas tai parašė „Tautų turtuose“, prezidentas Joe Bidenas prisiekė kovoti su konkurencijos trūkumu, kuris, jo teigimu, yra. Kodėl darbo rinkos tapo antimonopoliniu tikslu? Ir ar darbuotojai tikrai gauna neapdorotą sandorį? 

Kaip vienas pardavėjas gali daryti įtaką pirkėjams, vadinama monopolija, taip ir vienintelis pirkėjas gali daryti įtaką pardavėjams. 

Teigiama, kad vienintelis pirkėjas turi „monopsoninę galią“ - šį terminą 1933 m. pirmą kartą vartojo britų ekonomistė Joan Robinson knygoje apie konkurencijos ekonomiką. Kaip ir bet kuri rinkos galia, monopsonija yra laipsnio klausimas. Nedidelė pirkėjų grupė (vadinama „oligopsonija“) taip pat gali daryti galią pardavėjams ir gali padidinti šią galią, sudarydama susitarimą. Jau seniai kaltinami tuo, kad, pavyzdžiui, naudojo savo galią žemindami ūkininkams mokamas kainas. Monopsoninė galia yra svarbi darbo rinkose. Kai mažai darbdavių konkuruoja dėl darbuotojų, atlyginimai gali būti sumažinti. Tačiau neaišku, ar Vakarų darbo rinkose galia iš tikrųjų susitelkė mažesniame skaičiuje įmonių. JAV surašymo biuro ekonomisto Kevino Rinzo darbas rodo, kad didesnė koncentracija vietinėje darbo rinkoje mažina pajamas. Tačiau R. Rinzas taip pat mano, kad per pastaruosius 40 metų vietinės darbo rinkos Amerikoje iš tikrųjų tapo mažiau koncentruotos. Pažvelgus į Didžiąją Britaniją Willo Abelio, Silvanos Tenreyro ir Grego Thwaiteso (Anglijos banko, Londono ekonomikos mokyklos ir Notingemo universiteto ekonomistų) žvilgsnis į panašų rezultatą pastebimas pastaraisiais dešimtmečiais. 

Tačiau koncentracijos matai (įmonių skaičius) yra tik dalis istorijos. Firmos gali atvirai arba tyliai susitarti, nesusijungdamos. Įmonės įgyja galią rinkoje dėl visko, kas apsunkina darbuotojų judėjimą, įskaitant pastangas, susijusias su darbo paieška, paraiškų teikimu ir persikėlimu. Apskaičiuota, kad kas penktas darbas Amerikoje dabar taiko nekonkuravimo sąlygas, kurios riboja darbuotojų teises pereiti į konkuruojančias firmas. Tai apima nekvalifikuotus darbus ir tuos, kurie turi viešai neatskleistų žinių. J. Bidenas juos kritikavo sakydamas, kad „neįtikėtinai daug nekonkuravimo sąlygų paprastiems žmonėms buvo padaryta dėl vienos priežasties: išlaikyti mažą atlyginimą“. Sunku būti tikram, ar laikui bėgant nekonkuravimo sąlygos tapo plačiau paplitusios. Alanas Manningas, Londono ekonomikos mokyklos darbo rinkos ekspertas, tvirtina, kad įmonės visada turėjo didelę potencialią įtaką savo darbuotojams. 

Per pastaruosius kelis dešimtmečius pasirodė kolektyvinių derybų susilpnėjimas, kuris neleido darbuotojams derėtis. Nuo devintojo dešimtmečio politikai vardan konkurencijos išlaisvino vieną darbo rinkos pusę-apribodami profesinių sąjungų galią-, tačiau labai mažai daro dėl įmonių galios. Ponas Bidenas gali būti neteisus, sakydamas, kad amerikiečiai darbuotojai yra per didelės koncentracijos aukos. Tačiau nesąžininga konkurencija visada yra vertas taikinys “. [1]

1.       1. "Are labor markets becoming less competitive? The Economist explains." The Economist, 11 Aug. 2021, p. NA.

 

Are labor markets becoming less competitive?

 “The demise of collective bargaining has allowed firms to flex their "monopsony power" and squeeze wages.

"MASTERS ARE always and everywhere in a sort of tacit, but constant and uniform combination, not to raise the wages of labor above their actual rate." Nearly 250 years after Adam Smith wrote this in "The Wealth of Nations", President Joe Biden has sworn to tackle a lack of competition which he says is. Why have labor markets become an antitrust target? And are workers really getting a raw deal?

Just as a can exert market power over buyers, known as a monopoly, so a sole buyer can exert market power over sellers. A sole buyer is said to have "monopsony power", a term first used by Joan Robinson, a British economist, in a book about competition economics in 1933. (She used the concept to provide one of the first explanations of the gender pay gap.) Like any market power, monopsony is a matter of degree. A small group of buyers (called an "oligopsony") can also exert power over sellers, and may increase that power through collusion. have long been accused of using their power to drive down prices paid to farmers, for example.

Monopsony power is relevant in labor markets. When there are few employers competing for workers, wages might be suppressed. But it is unclear whether power in Western labor markets has indeed become concentrated in the hands of fewer firms. Work by Kevin Rinz, an economist at the US Census Bureau, higher concentration in a local labor market does reduce earnings. But Mr Rinz also finds that local labor markets in America have actually become less concentrated in the past 40 years. A looking at Britain by Will Abel, Silvana Tenreyro and Greg Thwaites (economists at the Bank of England, London School of Economics and University of Nottingham) finds a similar result in recent decades.

But measures of concentration (the number of firms) are only part of the story. Firms can collude, explicitly or tacitly, without merging. And firms gain market power from anything which makes it harder for workers to move, including the effort involved in searching for jobs, applying for them and relocating. An estimated one in five jobs in America now is covered by a "non-compete" clause, which restricts the rights of workers to move to rival firms. These cover unskilled jobs as well as those with insider knowledge. Mr Biden has criticised these, saying that the "incredible number of non-compete clauses for ordinary people were done for one reason: to keep wages low."

It is hard to be sure whether non-compete clauses have become more widespread over time. Alan Manning, a labor-market expert at the London School of Economics, argues that firms have always had significant potential market power over their workers. What has changed in the past few decades is the weakening of collective bargaining, which allowed workers to coordinate and go head-to-head with powerful firms in wage negotiations. Since the 1980s, politicians have been freeing up one side of the labor market in the name of competition--by restricting the power of trade unions--but doing very little about the power of firms. Mr Biden may not be right when he says that American workers are victims of too much concentration. But unfair competition is always a worthy target.” [1]

1.       1. "Are labor markets becoming less competitive? The Economist explains." The Economist, 11 Aug. 2021, p. NA.