„Žmonės turėtų nustoti rengti radiologus dabar. Visiškai akivaizdu, kad per penkerius metus gilusis mokymasis bus geresnis nei radiologai“, – taip prieš dešimtmetį pareiškė kognityvinių mokslų atstovas Geoffrey Hintonas, šnekamojoje kalboje vadinamas dirbtinio intelekto krikštatėviu. 2024 m. jam buvo įteikta Nobelio fizikos premija už darbą dirbtinio intelekto srityje. Ponas Hintonas manė, kad dirbtinis intelektas pavers radiologus nenaudingais. Nuo to laiko jų skaičius, paklausa ir pajamos išaugo.
Pono Hintono teiginys buvo vienas iš ankstyviausių, kad dirbtinis intelektas atleis visą žmonių praktikų klasę. Nuo to laiko kiti atėjo reguliariai. 2023 m. „Goldman Sachs“ tyrimas padarė išvadą, kad „maždaug du trečdaliai“ JAV darbo vietų yra „tam tikru mastu automatizuotos dirbtinio intelekto“ ir kad dauguma jų „turi didelę, bet dalinę, darbo krūvio dalį (25–50 %), kurią galima pakeisti“. Paliekant nuošalyje griežtą kalbą, tai skamba kaip daug žmonių, esančių bedarbių sąrašuose.
Tokie tyrimai kaip Goldmano paprastai atskleidžia daugiau niuansų nei žiniasklaidos pranešimai ir politiniai pareiškimai apie tariamą dirbtinio intelekto darbo vietų praradimą. „„Amazon“ panaikina 16 000 darbo vietų, skatindama dirbtinį intelektą ir efektyvumą“, – praėjusią savaitę paskelbė „Reuters“. Progresyvios pakraipos politikai stengiasi dramatizuoti šią grėsmę. Dirbtinis intelektas ir automatizavimas „per ateinančius dešimt metų galėtų pakeisti beveik 100 milijonų darbo vietų, įskaitant 89 % greitojo maisto ir prekystalių darbuotojų, 64 % buhalterių ir 47 % sunkvežimių vairuotojų“, – teigiama Senato Sveikatos, švietimo, darbo ir pensijų komiteto demokratų narių ataskaitoje.
Praėjusiais metais „Anthropic“ generalinis direktorius Dario Amodei prognozavo, kad dirbtinis intelektas per ateinančius penkerius metus gali pakeisti maždaug pusę visų pradinio lygio baltųjų apykaklių darbo vietų, net jei jis skatina produktyvumą ir augimą į naujas aukštumas. Praėjusią savaitę jis pakartojo šią prognozę 20 000 žodžių esė.
Didelė dalis to, ką jis rašo šiame straipsnyje – apie pamišėlių ir nesąžiningų režimų keliamus pavojus, kai jie naudojasi galingais dirbtinio intelekto įrankiais, ir apie puslaidininkių pardavimo Kinijai netikslingumą – yra įžvalgi ir įdomi. Jo prognozės apie dirbtinį intelektą ir darbo rinką – mažiau.
Kalbant apie dirbtinį intelektą, kuris pakeis iki šiol įprastą žmonių veiklą, 1983 m. gimęs ponas Amodei rašo su vidurinės mokyklos amžiaus technoutopo nuostaba. „Esu tikras, kad yra užduočių, kurioms atlikti žmogiškas prisilietimas tikrai svarbus“, – svarsto jis, – „bet nesu tikras, kiek jų yra.“ Teigdamas, kad „galiausiai dirbtinis intelektas galės padaryti viską“, jis tai turi omenyje tiesiogine prasme.
Atrodo, kad ponas Amodei savo masinio ir neišvengiamo darbo vietų praradimo prognozę grindžia savo technologine patirtimi, kuri yra didžiulė, o ne ekonomikos supratimu, kurio nėra. Niekas nežino, ką dirbtinis intelektas numato ekonomikai, tačiau mažiau teatrališkos prognozės pasiteisina. Praėjusią savaitę šiuose puslapiuose Stephenas Lewarne'as, mano nuomone, įtikinamai teigė, kad naujos dirbtinio intelekto priemonės nepakeis darbuotojų, o leis jiems atlikti didesnės vertės užduotis. Bet kokiu atveju, jei grėsmė darbo rinkoms būtų tokia didelė, kaip mano ponas Amodei, darbo vietų praradimas jau vyktų. Jis pripažįsta, skliausteliuose, kad taip greičiausiai nėra.
Dosnus demokratų kandidatų rėmėjas ponas Amodei miglotai kalba apie „progresyvaus apmokestinimo“ poreikį kaip „natūralų politinį atsaką“ į jo numatytą skaudžią baigtį ir apie drastiškas „makroekonomines intervencijas“: „Manau, kad šiame esė prognozuojami dideli nelygybės lygiai pateisina griežtesnę mokesčių politiką dėl pagrindinių moralinių priežasčių.“
Amerikos politinė klasė mielai įgyvendins jo siūlomas intervencijas. Senatoriai Josh Hawley (respublikonas, Misūris) ir Mark Warner (demokratas, Virdžinija) nori reikalauti, kad įmonės praneštų apie visus su dirbtiniu intelektu susijusius atleidimus iš darbo, tikriausiai siekdami baudžiamojo apmokestinimo. Senatorius Bernie Sandersas (I., Vt.) pritaria „robotų mokesčiui“ įmonėms, kurios darbuotojus pakeičia dirbtiniu intelektu – šią idėją, be kitų politiškai aktyvių milijardierių, palaikė Billas Gatesas. Gausu pasiūlymų padidinti finansavimą perkvalifikavimo programoms, nepaisant apgailėtinos jų nesėkmės istorijos. Tikėkitės daugiau intervencijų, nes prognozės tampa vis niūresnės.
Nuo pasaulio pavargęs naujienų vartotojas gali pagrįstai svarstyti, ar mes artėjame prie dar vienos klimato pavojaus versijos. Apsvarstykite:
Specialistų konfederacija – vienoje versijoje klimato mokslininkai, kitoje – Silicio slėnio genijai – kartu su liberaliais politikais ir ne pelno organizacijų vadovais perspėdavo apie artėjančią katastrofą. Vienintelis moralinis atsakas į šią naują situaciją, kaip mums sako šie olimpiečiai, yra perduoti didelę ekonomikos dalį tokiems žmonėms kaip jie. Tai, kad jie pritartų tokiam perdavimui bet kokiomis aplinkybėmis, su artėjančia katastrofa ar be jos, netrikdo pagrindinės spaudos, kuri jų prognozes skelbia su patikimumu ir užsidegimu. Tuo tarpu paprasti žmonės, neturėdami specializuotų žinių, kad galėtų padaryti savo išvadas, jaučiasi įbauginti ir priverstų su tuo susitaikyti.
Dirbtinio intelekto sukeltas ekonominis kataklizmas gali niekada neatvykti. Tačiau, kaip ir Godo atveju, jo atėjimas visada bus neišvengiamas, niekada ne realus. Politikai, įžymybės, žurnalistai ir mokslininkai, kurie jau seniai pranašavo artėjančią klimato katastrofą, už savo žodžius nieko nekainavo. Taip pat ir ponas Amodei, jei jo pranašystės nepasitvirtins. Išliks tik „makroekonominės intervencijos“, kurias įkvepia jo žodžiai.
Kalbant apie Geoffrey Hintoną, jis vos pripažįsta, kad klydo dėl radiologų. „Žvelgdamas atgal“, – rašoma 2025 m. „New York Times“ pranešime, – „jis mano, kad 2016 m. kalbėjo per plačiai... Jis aiškiai nepasakė, kad kalbėjo vien apie vaizdų analizę ir klydo dėl laiko, bet ne dėl krypties.“ [1]
1. Unruly Republic: Is AI the Next Climate Change? Swaim, Barton. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Feb 2026: A13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą