Politinė ekonomika: vyrauja Vakarų „prieš augimą nukreipta koalicija“.

"Taip pat galėtume pradėti juos vadinti Trussikų karais. Pagrindinis konservatorių klausimas artimiausioje ateityje bus toks: kas nutiko JK, kai Liz Truss 49 dienas buvo ministre pirmininke? Diskusijos vyksta abiejose Atlanto pusėse.

 

     Dėkoju pačiai p. Truss, kad šią savaitę atidarė naują frontą. Deja, ji priešgamtiškai nesugeba parduoti savo idėjų. Jos laikraščio skiltis ir interviu žurnalui pastarosiomis dienomis nėra išimtis. Tačiau atidžiai klausykite ir pamatysite, kad ji kelia būtent tokias problemas, apie kurias turėtų diskutuoti konservatoriai. Gėda, kad daugelis politikų ir žinovų bijo su ja rimtai bendrauti. O gal tai daug pasako.

 

     Pradėkite nuo jos įvertinimo apie platesnį politinį ir ekonominį mūšio lauką. 

 

Pagrindinis iššūkis, su kuriuo susiduria išsivysčiusios ekonomikos, jos kartais klaidingai pasakoja, yra perėjimas nuo žemų palūkanų normų ir žemos infliacijos prie aukštesnių palūkanų normų ir didesnės infliacijos. 

 

Senasis pasaulis buvo pažymėtas mažomis investicijomis, dėl kurių pragyvenimo lygis sustingo. Todėl politikai bandė paskatinti augimą išpūstomis turto kainomis ir didėjančiomis vyriausybės išlaidomis, apmokamomis pigiomis skolomis.

 

     Šis metodas nebegalioja, nes infliacija grįžta ir didėja palūkanų normos. Taigi, vyriausybės turi kaip lazeris sutelkti dėmesį į savo ekonomikos nukreipimą produktyvių privačių investicijų link. 

 

Ponia Truss ir jos kancleris Kwasi Kwarteng bandė tai padaryti iš „mini biudžeto“, kurį pristatė rugsėjo 23 d., sumažindami mokesčius darbui ir kapitalui.

 

     Atkreipkite dėmesį, kaip daro ponia Truss, kad šią produktyvumo transformaciją daugelyje vietų dar labiau apsunkins dešimtmečius trukusios siaubingos ekologiškos politikos palikimas, už kurią teks sumokėti dėl žlugdančių namų ūkio ir verslo energijos sąnaudų išsivysčiusiose šalyse. JK mini biudžeto kritika buvo nukreipta į „nefinansuojamus“ mokesčių mažinimus, tačiau daug didesnės išlaidos – 60 % mažojo biudžeto, tenkančios poniai Truss – buvo skirtos energijos subsidijoms.

 

     Tai jau yra kovos žodžiai dešinėje. Po daugiau, nei dešimtmetį, prasto ekonomikos augimo konservatoriai visur pradeda vertinti šią sąlygą, kaip indėlį į politinį procesą, o ne kaip jo rezultatą. Tokia mąstysena traukia juos į kovą dėl riboto ekonominio grobio paskirstymo per mokesčius, teises, pramonės politiką ir ekologiškus gudravimus. Dešinieji negali laimėti, nes, kaip bebūtų, rinkėjai visada labiau pasitiki kairiaisiais, kad jie perskirstytų.

 

     Pagrindinė M. Truss politinė klaida buvo įsivaizduoti, kad toriai vis dar gali optimistiškai vertinti ekonomikos augimą, kaip alternatyvą pasenusiam perskirstymui. Ją ministre pirmininke išrinko dauguma paprastų partijos narių, tai rodo, kad tikėjimas tarp torių rinkėjų vis dar gyvas – vos vos.

 

     Tačiau jis atrofavosi tarp išrinktų torių politikų, kurie ją išstūmė, kai tik galėjo. Premjeras Rishi Sunakas ir kancleris Jeremy'is Huntas lapkritį parengė taisomąjį biudžetą, kuriuo bandoma įkvėpti naujos gyvybės senajam ekonomikos modeliui, didinant išlaidas ir didinant mokesčius, o kitur p. Sunakas ir toliau siekia brangios ir iliuziškai žalios ateities.

 

     M. Truss kritikai nori tvirtinti, kad jos didelė klaida buvo gąsdinti investuotojus į obligacijas visais tais nefinansuotais mokesčių mažinimais, o tai turėtų įrodyti, kad laisva rinka dabar atmeta pasiūlos ekonomiką. Čia vėlgi, jos naujausi komentarai pasiekia akimirkų, kai priešininkai trokšta ignoruoti.

 

     Savo pasakojime ji ir ponas Kwartengas nesuvokė, kaip smarkiai 15 metų po pasaulinės finansinės panikos politikos denatūravo finansų rinkas. Užuomina čia yra ta, kad sugedo ne „rinka“. Tai buvo specifinė apsidraudimo priemonė, plačiai naudojama JK nustatytų išmokų pensijų planuose, siekiant susidoroti su ilgalaikiu lėtu augimu ir centrinio banko, t. y. senosios ekonomikos, palūkanų normų slopinimu.

 

     Strategija sprogo, kai palūkanų normos pradėjo kilti. Tai buvo neišvengiamos pagirios dėl ponios Truss paveldėtos politikos. Anglijos banko valdytojas Andrew Bailey yra skolingas jai butelį šampano kaip padėką už tai, kad netyčia tapo atpirkimo ožiu krizei, kurią kitu atveju būtų sukėlęs pats, padidindamas kovos su infliacija lygį. Prezidentas Bidenas ir Tarptautinis valiutos fondas turėtų atsidėkoti už dovaną, nes šis epizodas suteikė jiems dingstį kovoti su pasiūlos politika, kuri jiems nepatinka (net jei TVF dabar tyliai pripažįsta, galbūt, Sunako alternatyva nėra tokia didinga).

 

     Tai sufleruoja pagrindinę tiesą labiausiai išjuoktame M. Truss teiginyje, kuris taip pat yra jos teiginys apie didžiausią momentą Amerikoje: kad egzistuoja „anti-augimą stabdanti koalicija“, prieštaraujanti pasiūlos reformoms, būtinoms prisitaikyti prie naujos ekonomikos realijų, kurias ji įžvelgia. 

 

Kritikai kaltina ją nukreiptu  baidymu sąmokslu.

 

     Tačiau jos plati ekonominė diagnozė ir konkretus paaiškinimas dėl to, kodėl jos politika žlugo politiškai ir rinkose, rodo, kaip kelis dešimtmečius lėtesnis augimas įtvirtino interesus – nuo intelektualiai tingių iždo biurokratų, iki pertekliniai rizikuojančių pensijų valdytojų, iki namų savininkų, sėdinčių ant išpūsto kapitalo –, kurie atsispirs politikos pokyčiams, kurių reikalauja ekonomika, kad galėtų vėl augti.

 

     Konservatoriai, kaip perspėja ponia Truss, turi apsispręsti, ar jie nori sustabarėti šioje senosios ekonomikos koalicijoje, ar atstatyti augimą skatinantį judėjimą.“ [1]

 

1. Political Economics: The West's 'Anti-Growth Coalition' Prevails
Sternberg, Joseph C.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 10 Feb 2023: A.17.

Political Economics: The West's 'Anti-Growth Coalition' Prevails

 

"We might as well start calling them the Truss Wars. The central question facing conservatives for the foreseeable future will be: What on earth went wrong in the U.K. during Liz Truss's 49-day tenure as prime minister? The debate is germane on both sides of the Atlantic.

Thank Ms. Truss herself for opening a new front this week. She is, alas, preternaturally inept at selling her own ideas. Her newspaper column and magazine interview in recent days are no exception. But listen carefully and you'll find she's raising exactly the sort of issues conservatives should be discussing. It's embarrassing that a lot of politicians and pundits seem to be afraid to engage seriously with her. Or perhaps it's telling.

Start with her assessment of the broader political and economic battlefield. The fundamental challenge facing developed economies, in her sometimes garbled telling, is the transition from low interest rates and low inflation to higher interest rates and higher inflation. The old world was marked by low investment, which caused living standards to stagnate. Politicians therefore tried to goose growth with inflated asset prices and escalating government spending paid for with cheap debt.

This approach is no longer tenable as inflation returns and interest rates rise. So governments must focus like a laser on steering their economies toward productive private investment. Ms. Truss and her chancellor, Kwasi Kwarteng, attempted to do this in the "mini-budget" they unveiled on Sept. 23, by reducing taxes on labor and capital.

Note, as Ms. Truss does, that this productivity transformation will be made all the harder in many places by the legacy of decades of awful green policies, the bill for which is coming due in ruinous household and business energy costs across developed economies. Criticism of the U.K. mini-budget focused on the "unfunded" tax cuts, but the far bigger expenditure -- 60% of the mini-budget, per Ms. Truss -- was on energy subsidies.

This already constitutes fightin' words on the right. After more than a decade of underperforming economic growth, conservatives everywhere are starting to view this condition as an input into the political process rather than an output of it. This mindset drags them into fights about the distribution of limited economic spoils via taxation, entitlements, industrial policy and green boondoggles. The right can't win because, try as it might, voters always trust the left more to redistribute.

Ms. Truss's central political error was to imagine the Tories were still capable of optimism about economic growth as an alternative to stale redistributionism. Her selection as prime minister by a majority of the party's grassroots members suggests the faith still is alive among Tory voters -- barely.

But it has atrophied among elected Tory politicians, who ousted her as soon as they could. The rectification budget that Prime Minister Rishi Sunak and Chancellor Jeremy Hunt produced in November tries to breathe new life into the old economic model, with big spending increases and tax hikes, while elsewhere Mr. Sunak continues his pursuit of a costly and illusory green future.

Ms. Truss's critics instead want to claim her big mistake was spooking bond investors with all those unfunded tax cuts, which is supposed to prove the free market now rejects supply-side economics. Here again, her recent comments achieve moments of lucidity opponents are anxious to ignore.

In her telling, she and Mr. Kwarteng didn't realize how badly 15 years of post-global-financial-panic policies denatured financial markets. A clue here is that what broke wasn't "the market." It was a specific form of hedging instrument used heavily by U.K. defined-benefit pension plans to cope with long-term slow growth and suppression of interest rates by the central bank -- i.e., the old economy.

The strategy exploded when interest rates started rising. This was an inevitable hangover from the policies Ms. Truss inherited. Bank of England Governor Andrew Bailey owes her a bottle of champagne as thanks for accidentally making herself the scapegoat for a crisis he otherwise would have caused himself with his inflation-fighting rate increases. President Biden and the International Monetary Fund should chip in for the gift, since this episode offered them an excuse to pile in against the supply-side policies they dislike (even as the IMF now tacitly admits maybe the Sunak alternative ain't so grand after all).

This hints at the fundamental truth of Ms. Truss's most-derided assertion, which also is her claim of greatest moment in America: that there exists an "anti-growth coalition" opposed to the supply-side reforms necessary to adapt to the new economic realities she discerns. Critics accuse her of diversionary conspiracy-mongering.

But her broad economic diagnosis and specific explanation for why her policies failed politically and in the markets point to how several decades of lower growth have entrenched interests -- from intellectually lazy Treasury bureaucrats to overextended pension managers to homeowners sitting on inflated equity -- that will resist the policy changes the economy requires to grow again.

Conservatives, as Ms. Truss warns, must decide whether they want to stagnate in this old-economy coalition or rebuild a pro-growth movement." [1]

1. Political Economics: The West's 'Anti-Growth Coalition' Prevails
Sternberg, Joseph C.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 10 Feb 2023: A.17.

Vokiečiai gali toliau deginti mūsų Žemę ir anglį elektrai gaminti – mūsų persikėlimas į Marsą jau netoli: „SpaceX“ prognozuoja palydovinio interneto padalinio pelną

„Aukščiausioji „SpaceX“ vadovė sakė, kad pagrindinės verslo kryptys uždirba pinigus, aptardama, kaip sekasi kai kurioms privačios įmonės valdomoms įmonėms.

 

     Gwynne Shotwell, kuri daugelį metų dirbo „SpaceX“ prezidentės pareigose kartu su Elonu Musku, šią savaitę sakė, kad vienas iš pagrindinių jos raketų paleidimo pasiūlymų, kuriais remiasi Nacionalinė aeronautikos ir kosmoso administracija, tapo bendrovės pinigų uždirbimo šaltiniu.

 

     Tikimasi, kad „Starlink“, jos padalinys, teikiantis didelės spartos palydovinį plačiajuostį ryšį, šiais metais taip pat pradės uždirbti pinigų, sakė ji. 2022 m. ji teigė, kad „Starlink“ grynųjų pinigų srautas buvo teigiamas, neįskaitant su paleidimu susijusių išlaidų.

 

     M. Shotwell aptarimas apie šias įmones suteikia šiek tiek informacijos apie įmonės finansinės padėties aspektus. Space Exploration Technologies Corp., oficialus Hawthorne, Kalifornijos, bendrovės, įkurtos pono Musko, pavadinimas, neskelbia finansinių ataskaitų ar veiklos detalių taip, kaip tai daro bendrovės, kurių akcijomis prekiaujama viešai.

 

     Neįmanoma nustatyti, kaip ponia Shotwell įvertino jos nurodytų įmonių galimybes užsidirbti pinigų. „SpaceX“ atstovas spaudai neatsakė į prašymus pakomentuoti.

 

     Lėšos, kurias šios paslaugos generuoja, yra investuojamos į įmonių plėtros projektus, sakė M. Shotwell. Tai apima „Starship“ – iškilusią milžinišką raketą, kurią „SpaceX“ dabar ruošia inauguraciniam bandomajam paleidimui.

 

     "Pinigų srautai iš tų operacijų iš esmės apmoka mūsų plėtrą. Ten, kur jų trūksta, imame išorės investicijų", - sakė ji po pasirodymo kosmoso pramonės renginyje.

 

     Bendrovės vadovai anksčiau aptarė, kaip ji mokėjo už transporto priemonę, o ponas Muskas 2021 m. lapkritį sakė, kad bendrovė pati finansavo beveik visą „Starship“, remiantis to meto CNBC ataskaita.

 

     Bendrovė 2013 ir 2014 metais uždirbo nedidelį veiklos pelną, tačiau 2015 metais prarado pinigus, kai sprogo viena iš jos krovinius gabenančių raketų, anksčiau pranešė „The Wall Street Journal“, peržiūrėjęs įmonės vidinius dokumentus.

 

     Pastaraisiais metais bendrovė padidino savo paleidimo operacijų tempą ir pavertė „Starlink“ į verslą, turintį daugiau, nei vieną milijoną, abonentų.

 

     „SpaceX“ transporto priemonė „Starship“ yra skirta NASA astronautų nusileidimui Mėnulyje, pagal sutartį, kurią agentūra laimėjo 2021 m., ir galiausiai bandys atlikti misiją į Marsą, apie kurią ponas Muskas jau seniai kalbėjo.

 

     Jį sudaro 230 pėdų aukščio stiprintuvas, pavadintas „Super Heavy“, kuris į orbitą padėtų 164 pėdų aukščio (50 metrų) erdvėlaivį, dar vadinamą „Starship“, pranešė „SpaceX“. Pastarasis laivas skirtas gabenti krovinius ar įgulą į įvairias kosmoso vietas.

 

     Transporto priemonės kūrimas paskatino bendrovę daug investuoti, įskaitant personalą, naują variklį, gamybos patalpas ir antžeminę infrastruktūrą, skirtą paleidimui.

 

     „SpaceX“ pastaraisiais metais kelis kartus pasinaudojo išorės investuotojais, kad paremtų savo augimo planus. Bendrovės vertinimas labai išaugo, o „SpaceX“ neseniai siekė padidinti jį iki maždaug 140 mlrd. dolerių, parduodant darbuotojų akcijas.

 

     Vietos pareigūnų teigimu, „SpaceX“ taip pat investuoja į „Starlink“ ir kuria naują su „Starlink“ susijusią gamybos įmonę už Ostino, Teksase.

 

     Trečiadienį M. Shotwell sakė, kad dalis bendrovės iššūkių buvo sukurti Starship ir Starlink tuo pačiu metu. Ji sakė, kad, norint dirbti tuo pačiu metu, reikia „daug pinigų kiekvienais metais“.

 

     M. Shotwell sakė, kad „SpaceX“ turi įveikti „Starship“ išbandymus prieš nusileidimą Mėnulyje su NASA astronautais.

 

     Ji sakė, kad bendrovė „Starship“ planuoja panaudoti, leidžiant „Starlink“ palydovus prieš bet kokį žmogaus skrydį.

 

     „Turime daug laiko skirti šiai mašinai“, – sakė ji. „Mes nenorime, kad 15-asis skrydis skraidintų žmones.

 

     Viena iš M. Shotwell minėtų įmonės pinigų uždirbimo operacijų – raketos „Falcon 9“ ir erdvėlaivio „Dragon“ kombinaciją – NASA plačiai naudoja astronautams ir įrangai gabenti į Tarptautinę kosminę stotį.

 

     Pavyzdžiui, praėjusiais metais NASA skyrė „SpaceX“ papildomus įgulos skrydžius į kosminę stotį, naudodama šias transporto priemones, padidindama sutarties vertę iki daugiau nei 4,9 mlrd. dolerių nuo 2,7 mlrd. „SpaceX“ taip pat naudojo erdvėlaivius „Falcon 9“ ir „Dragon“ privačiuose skrydžiuose, pavyzdžiui, keturių asmenų kelionėje 2021 m., kurią finansavo technologijų verslininkas." [1]

 

Pirmyn, Vokietijos kancleri Scholzai... Pirmyn, kvaili Vokietijos žaliųjų partijos politikai Vokietijos valdančiojoje koalicijoje...

 

1. „SpaceX“ prognozuoja palydovinio interneto vieneto pelną

Maidenbergas, Michas. Wall Street Journal, Rytų leidimas; Niujorkas, NY [Niujorkas, NY]. 2023 m. vasario 10 d.: B.1.

1. SpaceX Predicts Satellite-Internet Unit Profit
Maidenberg, Micah.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 10 Feb 2023: B.1.