Dėkoju pačiai p. Truss, kad šią savaitę atidarė naują frontą. Deja, ji priešgamtiškai nesugeba parduoti savo idėjų. Jos laikraščio skiltis ir interviu žurnalui pastarosiomis dienomis nėra išimtis. Tačiau atidžiai klausykite ir pamatysite, kad ji kelia būtent tokias problemas, apie kurias turėtų diskutuoti konservatoriai. Gėda, kad daugelis politikų ir žinovų bijo su ja rimtai bendrauti. O gal tai daug pasako.
Pradėkite nuo jos įvertinimo apie platesnį politinį ir ekonominį mūšio lauką.
Pagrindinis iššūkis, su kuriuo susiduria išsivysčiusios ekonomikos, jos kartais klaidingai pasakoja, yra perėjimas nuo žemų palūkanų normų ir žemos infliacijos prie aukštesnių palūkanų normų ir didesnės infliacijos.
Senasis pasaulis buvo pažymėtas mažomis investicijomis, dėl kurių pragyvenimo lygis sustingo. Todėl politikai bandė paskatinti augimą išpūstomis turto kainomis ir didėjančiomis vyriausybės išlaidomis, apmokamomis pigiomis skolomis.
Šis metodas nebegalioja, nes infliacija grįžta ir didėja palūkanų normos. Taigi, vyriausybės turi kaip lazeris sutelkti dėmesį į savo ekonomikos nukreipimą produktyvių privačių investicijų link.
Ponia Truss ir jos kancleris Kwasi Kwarteng bandė tai padaryti iš „mini biudžeto“, kurį pristatė rugsėjo 23 d., sumažindami mokesčius darbui ir kapitalui.
Atkreipkite dėmesį, kaip daro ponia Truss, kad šią produktyvumo transformaciją daugelyje vietų dar labiau apsunkins dešimtmečius trukusios siaubingos ekologiškos politikos palikimas, už kurią teks sumokėti dėl žlugdančių namų ūkio ir verslo energijos sąnaudų išsivysčiusiose šalyse. JK mini biudžeto kritika buvo nukreipta į „nefinansuojamus“ mokesčių mažinimus, tačiau daug didesnės išlaidos – 60 % mažojo biudžeto, tenkančios poniai Truss – buvo skirtos energijos subsidijoms.
Tai jau yra kovos žodžiai dešinėje. Po daugiau, nei dešimtmetį, prasto ekonomikos augimo konservatoriai visur pradeda vertinti šią sąlygą, kaip indėlį į politinį procesą, o ne kaip jo rezultatą. Tokia mąstysena traukia juos į kovą dėl riboto ekonominio grobio paskirstymo per mokesčius, teises, pramonės politiką ir ekologiškus gudravimus. Dešinieji negali laimėti, nes, kaip bebūtų, rinkėjai visada labiau pasitiki kairiaisiais, kad jie perskirstytų.
Pagrindinė M. Truss politinė klaida buvo įsivaizduoti, kad toriai vis dar gali optimistiškai vertinti ekonomikos augimą, kaip alternatyvą pasenusiam perskirstymui. Ją ministre pirmininke išrinko dauguma paprastų partijos narių, tai rodo, kad tikėjimas tarp torių rinkėjų vis dar gyvas – vos vos.
Tačiau jis atrofavosi tarp išrinktų torių politikų, kurie ją išstūmė, kai tik galėjo. Premjeras Rishi Sunakas ir kancleris Jeremy'is Huntas lapkritį parengė taisomąjį biudžetą, kuriuo bandoma įkvėpti naujos gyvybės senajam ekonomikos modeliui, didinant išlaidas ir didinant mokesčius, o kitur p. Sunakas ir toliau siekia brangios ir iliuziškai žalios ateities.
M. Truss kritikai nori tvirtinti, kad jos didelė klaida buvo gąsdinti investuotojus į obligacijas visais tais nefinansuotais mokesčių mažinimais, o tai turėtų įrodyti, kad laisva rinka dabar atmeta pasiūlos ekonomiką. Čia vėlgi, jos naujausi komentarai pasiekia akimirkų, kai priešininkai trokšta ignoruoti.
Savo pasakojime ji ir ponas Kwartengas nesuvokė, kaip smarkiai 15 metų po pasaulinės finansinės panikos politikos denatūravo finansų rinkas. Užuomina čia yra ta, kad sugedo ne „rinka“. Tai buvo specifinė apsidraudimo priemonė, plačiai naudojama JK nustatytų išmokų pensijų planuose, siekiant susidoroti su ilgalaikiu lėtu augimu ir centrinio banko, t. y. senosios ekonomikos, palūkanų normų slopinimu.
Strategija sprogo, kai palūkanų normos pradėjo kilti. Tai buvo neišvengiamos pagirios dėl ponios Truss paveldėtos politikos. Anglijos banko valdytojas Andrew Bailey yra skolingas jai butelį šampano kaip padėką už tai, kad netyčia tapo atpirkimo ožiu krizei, kurią kitu atveju būtų sukėlęs pats, padidindamas kovos su infliacija lygį. Prezidentas Bidenas ir Tarptautinis valiutos fondas turėtų atsidėkoti už dovaną, nes šis epizodas suteikė jiems dingstį kovoti su pasiūlos politika, kuri jiems nepatinka (net jei TVF dabar tyliai pripažįsta, galbūt, Sunako alternatyva nėra tokia didinga).
Tai sufleruoja pagrindinę tiesą labiausiai išjuoktame M. Truss teiginyje, kuris taip pat yra jos teiginys apie didžiausią momentą Amerikoje: kad egzistuoja „anti-augimą stabdanti koalicija“, prieštaraujanti pasiūlos reformoms, būtinoms prisitaikyti prie naujos ekonomikos realijų, kurias ji įžvelgia.
Kritikai kaltina ją nukreiptu baidymu sąmokslu.
Tačiau jos plati ekonominė diagnozė ir konkretus paaiškinimas dėl to, kodėl jos politika žlugo politiškai ir rinkose, rodo, kaip kelis dešimtmečius lėtesnis augimas įtvirtino interesus – nuo intelektualiai tingių iždo biurokratų, iki pertekliniai rizikuojančių pensijų valdytojų, iki namų savininkų, sėdinčių ant išpūsto kapitalo –, kurie atsispirs politikos pokyčiams, kurių reikalauja ekonomika, kad galėtų vėl augti.
Konservatoriai, kaip perspėja ponia Truss, turi apsispręsti, ar jie nori sustabarėti šioje senosios ekonomikos koalicijoje, ar atstatyti augimą skatinantį judėjimą.“ [1]
1. Political Economics: The West's 'Anti-Growth Coalition' Prevails
Sternberg, Joseph C. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y. [New York, N.Y]. 10 Feb 2023: A.17.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą