Rolling Drone: The transformer among the robots

 

“The M4 multifunctional robot masters almost all types of locomotion. As a result, it can handle even the most difficult terrain – autonomously.

There seem to be no obstacles for "M4", no matter how high or low they may be. The robot easily climbs stairs or walls by simply swinging into the air. The robot also manages to master uneven terrain with ease, rolling or crawling. Because M4, whose full name is Multi-Modal Mobility Morphobot, is a multifunctional robot that can use its four wheels in many ways.

To fly, it folds up the wheels and uses them as rotors. When it's time to run or crawl, the machine flattens out and uses its locked wheels to walk or crawl. So the robot can crawl under hurdles. And the multifunctional robot can even drive up a slope of up to 45 degrees, upright on its two rear wheels, without losing its balance.

In addition to drive motors and a battery, the M4 is equipped with an on-board computer for controlling the wheels or propellers and for data processing. Cameras and instruments for inertial measurement and communication are on board. The housing is made of carbon fibre. Many parts were made using 3D printing technology.

Video: caltech, Image: Eric Sihite et al., NatureCommunications

With robot's abilities, M4 can decide for himself how best to navigate through a complex environment. The researchers from the California Institute of Technology (Caltech) in Pasadena tested the capabilities of their robot, which weighed 5.6 kilograms and was 70 centimeters long, on an obstacle course, which it completed largely autonomously, as Alireza Ramezani and his colleagues report in "Nature Communications". Depending on the nature of the terrain, the robot chooses the type of locomotion that is most effective.

According to the researchers led by Ramezani, a robot with such a wide range of skills would have many applications. M4 could be deployed anywhere where it is dangerous for humans and terrain unsuitable for wheeled robots.”

 

Relaxation of genetic engineering law: A milestone for genetic engineering in plant breeding

   “The EU Commission has presented plans to relax genetic engineering legislation. The hope: New techniques should produce resilient plants more quickly. This should also reduce the use of pesticides.

 

     The EU Commission is serious: It wants to significantly relax the existing European genetic engineering law. Certain breeds that are produced using new genetic engineering methods are to be exempted from the strict genetic engineering rules. The same safety requirements then apply to them as to conventional breeds that have arisen, for example, through crossing and selection. The legislative proposal published by the European Commission on Wednesday essentially corresponds to the previously announced draft.

 

     This should make it easier to grow new plants for food and do it more quickly using methods such as the Crispr/Cas gene scissors. The hope: the new technologies will lead to more targeted, more precise and faster changes.  

 

     The new legal framework is urgently needed to make agriculture more sustainable and resilient, Commission Vice President Frans Timmermans said in Brussels on Wednesday. “Farmers get new, resilient plants. They can use it to reduce the use of chemical pesticides and adapt to climate change," he said.

 

     Simplify complex procedures

 

     The proposal only concerns plants resulting from site-directed mutagenesis and cisgenesis and their food and feed products. In both methods, no genes from alien organisms are introduced. The proposal expressly excludes the introduction of foreign genetic information (transgenesis). 

 

In essence, plants produced using new genetic engineering techniques (NGT) are to be divided into two categories.

 

     First, plants that are comparable to naturally occurring or conventional plants. These should in fact be put on an equal footing with classic breeds. The decisive factor is that the plant in question or the change in this form could also have been produced using the tried and tested methods. The second group are NGT plants with more complex changes. These go through the more complex procedure of the GMO Directive. The seeds of plants from the first category should be marked accordingly. This can prevent the seeds from being used in organic farming. It's still banned there.

 

     Less bitter mustard through genetic engineering

 

     According to the Commission, new genetically engineered products are already on the market or about to be launched that are resistant to pests and diseases, more resistant to environmental stress, contain improved nutritional values or require fewer pesticides. For example, a less bitter mustard vegetable is on the market in the USA. Non-browning bananas are allowed in the Philippines, said to reduce food waste and carbon emissions. It will also be possible to develop improved crops, such as low-gluten wheat or virus-resistant corn.

 

     The EU Commission does not see any risk for people or the environment in the new proposals, on the contrary.  The EU Commission explained that current regulations - most notably GMO regulations - have lagged behind scientific and technological progress. Numerous researchers and scientific organizations would push for deregulation.

 

     Consumers should also benefit from the easing. It is hoped that in future they will be able to choose from a larger number of foods, such as those with a better taste or with a lower content of allergenic substances. 

 

In order to ensure freedom of choice along the supply chain, a public register is to provide information on the use of new breeding methods.

 

     Discussion about patents

 

     The Commission proposal does not include the question of how patent law is to be dealt with. In the run-up to this point, there had been explosives between the different interest groups. Brussels wants to counteract this and closely monitor the effects of the new legislation. Critics have already complained that large corporations can gain even more influence on food through patents and circumvent the existing variety protection. The German Farmers' Association also criticizes the patents, but sees the proposal as positive overall. The Federal Agency for Nature Conservation, for example, was more critical. New genetic engineering techniques could have potential risks and negative impacts on ecosystems.”

 

  

As always, the unelected by the electorate Commission of the European Union panders to huge corporations because the Commission of the European Union expects big bribes. If the new plant varieties are harmful to fungi and insects (don't worry, just "resistant" to them) whose genomes are similar to ours, then the new plant varieties will also be harmful to us humans. That harmfulness may occur over a longer period of time, so it may not be immediately apparent. Delicious and healthy food has been one of Europe's attractive factors until recently. Now they want to destroy it. If the European Union Commission wants such food, then let it eat it. Have a good time doing that.

Genų inžinerijos įstatymo sušvelninimas: augalų veislių genų inžinerijos etapas

„ES Komisija pristatė planus švelninti genų inžinerijos teisės aktus. Viltis: nauji metodai turėtų greičiau išvesti atsparius augalus. Tai taip pat turėtų sumažinti pesticidų naudojimą.

 

     ES Komisija rimtai: nori gerokai sušvelninti esamą Europos genų inžinerijos įstatymą. Tam tikroms veislėms, gaunamoms, naudojant naujus genų inžinerijos metodus, griežtos genų inžinerijos taisyklės netaikomos. Vietoj to joms taikomi tie patys saugos reikalavimai, kaip ir tradicinėms veislėms, kurios atsirado, pavyzdžiui, kryžminant ir atrankos būdu. Trečiadienį Europos Komisijos paskelbtas teisės akto pasiūlymas iš esmės atitinka anksčiau skelbtą projektą.

 

     Tai turėtų padėti greičiau išvesti naujus augalus maistui ir pašarui, naudojant tokius metodus, kaip Crispr/Cas genų žirklės. Viltis: naujosios technologijos lems tikslesnius ir greitesnius pokyčius.    

 

     Naujoji teisinė sistema yra skubiai reikalinga, kad žemės ūkis taptų tvaresnis ir atsparesnis, trečiadienį Briuselyje sakė Komisijos pirmininko pavaduotojas Fransas Timmermansas. „Ūkininkai gauna naujų, atsparių, augalų. Jie gali juos panaudoti, kad sumažintų cheminių pesticidų naudojimą ir prisitaikytų prie klimato kaitos“, – sakė jis.

 

     Supaprastinkite sudėtingas procedūras

 

     Pasiūlymas taikomas tik augalams, atsirandantiems dėl vietinės mutagenezės ir cisgenezės, ir jų maisto ir pašarų produktams. Abiem būdais neįvedami jokie svetimų organizmų genai. Pasiūlyme aiškiai draudžiama įvesti svetimą genetinę informaciją (transgenezę).

 

Iš esmės augalai, užauginti, naudojant naujus genų inžinerijos metodus (NGT), skirstomi į dvi kategorijas.

 

     Pirma, augalai, kuriuos galima palyginti su natūraliais ar įprastiniais augalais. Tiesą sakant, jie turėtų būti prilyginti klasikinėms veislėms. Lemiamas veiksnys yra tai, kad aptariamas augalas arba šios formos pasikeitimas taip pat galėjo būti pagamintas, naudojant išbandytus metodus. Antroji grupė yra augalai su sudėtingesniais pokyčiais. Jiems taikoma sudėtingesnė GMO direktyvos procedūra. Pirmos kategorijos augalų sėklos turi būti atitinkamai pažymėtos. Tai gali užkirsti kelią sėklų naudojimui ekologinėje žemdirbystėje. Ten vis dar uždrausta.

 

     Mažiau karčiųjų garstyčių, naudojant genų inžineriją

 

     Komisijos teigimu, rinkoje jau yra arba netrukus pasirodys nauji genetiškai modifikuoti produktai, kurie yra atsparūs kenkėjams ir ligoms, atsparesni aplinkos poveikiui, kurių maistinė vertė yra geresnė arba kuriems reikia mažiau pesticidų. Pavyzdžiui, JAV rinkoje yra mažiau karti garstyčių daržovė. Neruduojantys bananai leidžiami Filipinuose, nes jie mažina maisto švaistymą ir anglies dvideginio išmetimą. Taip pat bus galima auginti patobulintas kultūras, pavyzdžiui, mažai glitimo turinčius kviečius arba virusams atsparius kukurūzus.

 

     ES Komisija naujuose pasiūlymuose neįžvelgia jokios rizikos žmonėms ar aplinkai, priešingai. Ji paaiškino, kad dabartiniai reglamentai – ypač GMO reglamentai – atsilieka nuo mokslo ir technologijų pažangos. Daugelis tyrėjų ir mokslinių organizacijų sieks panaikinti reguliavimą.

 

     Vartotojai taip pat turėtų gauti naudos iš palengvinimo. Tikimasi, kad ateityje jie galės rinktis iš didesnio skaičiaus maisto produktų, pavyzdžiui, geresnio skonio ar mažiau alergizuojančių medžiagų.

 

Siekiant užtikrinti pasirinkimo laisvę visoje tiekimo grandinėje, viešame registre turi būti pateikiama informacija apie naujų veisimo metodų naudojimą.

 

     Diskusija apie patentus

 

     Į Komisijos pasiūlymą neįtrauktas klausimas, kaip turi būti sprendžiama patentų teisė. Rengiantis iki šio taško tarp skirtingų interesų grupių kilo sprogimų. Briuselis nori tai atremti ir atidžiai stebėti naujojo teisės akto poveikį. Kritikai jau skundėsi, kad didelės korporacijos gali įgyti dar didesnę įtaką maistui per patentus ir apeiti esamą veislių apsaugą. Vokietijos ūkininkų asociacija taip pat kritikuoja patentus, tačiau apskritai pasiūlymą vertina teigiamai. Pavyzdžiui, Federalinė gamtos apsaugos agentūra buvo kritiškesnė. Nauji genų inžinerijos metodai gali sukelti pavojų ir neigiamą poveikį ekosistemoms." [1]

Kaip visada, rinkėjų nerinkta Europos Sąjungos Komisija pataikauja didžiulėms korporacijoms, nes tikisi didelių kyšių.  Jei naujosios augalų veislės bus kenksmingos grybams ir vabzdžiams (nesijaudinkite, tiesiog "atsparios" jiems), kurių genomas yra panašus į mūsų, žmonių, tai jos bus kenksmingos ir mums, žmonėms. Tas kenksmingumas gali pasireikšti per ilgesnį laiką, todėl gali nebūti akivaizdus iš karto.  Skanus ir sveikas maistas buvo iki šiol vienu iš Europos patrauklumo faktoriumi. Dabar pageidauja ir jį sunaikinti. Jei Europos Sąjungos Komisija nori tokio maisto, tai pati tegul ir valgo. Skanaus.

 

 

 

Palantir-programinė įranga: saugumo institucijos nusivylė Faeser sprendimu

„Policija prieštarauja federalinės vidaus reikalų ministrės Nancy Faeser sprendimui tyrimuose nenaudoti „Palantir“ analizės programinės įrangos. Ar tai susiję su Heseno valstijos rinkimų kampanija?

„Bergischo-Gladbacho piktnaudžiavimo kompleksas“ laikomas vienu didžiausių procedūrų prieš pedo-nusikaltėlius, kada nors vykusiu Vokietijoje. 2019 metų spalį bute atlikus kratą, rasta nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuose užfiksuota vaikų seksualinė prievarta. Kaip paaiškėjo, įtariamasis priklauso seksualinių nusikaltėlių tinklui, kurį sudaro 439 žmonės iš kelių federalinių žemių.

Kas dabar tampa vis labiau dėmesio centre: tyrimus, kurie taip pat atvedė į Heseną, be kita ko, palengvino analizės platforma „Hessen Data“, kurią sukūrė amerikiečių bendrovė „Palantir“. Tyrėjai galiausiai atskleidė kelių įtariamųjų iš Heseno tapatybes.

Tokie atvejai ateityje gali pasikartoti dažniau, nes, be Bavarijos ir Šiaurės Reino-Vestfalijos, Hesenas iki šiol yra vienintelė federalinė žemė, kuri naudoja tokią analizės programinę įrangą. Heseno platforma „Hessen Data“ tampa aktualesnė ir todėl, kad iki iš pradžių planuoto visos šalies bendros analizės įrankio sprendimo dar toli – jei jis apskritai kada nors bus įgyvendintas.

Mat federalinė vidaus reikalų ministrė Nancy Faeser (SPD) neseniai nusprendė, kad analizės programa „VeRA“, kuri iš esmės remiasi „Hessen Data“ ir kurią taip pat sukūrė Palantir, negali būti naudojama – nors projektą anksčiau rėmė Federalinė vidaus reikalų ministerija ir buvo pragrama skaitoma pažangia.

Faeseris sustabdė projektą „netyčia“

„VeRA“ reiškia „tarpdisciplininių tyrimų ir analizės platformą“. Vykdydamos „Saarbriukerio darbotvarkę“, federalinės žemės susitarė, kad 16 federalinių žemių policijos institucijos ir federalinės saugumo institucijos turėtų turėti bendrą užklausų sistemą sudėtingiems tyrimams.

Tyrėjai girdėjo, kad Faeseris „savavališkai sustabdė“ projektą. Laiške, kurį ministerija išsiuntė federalinių žemių nariams į policijos IT fondo administracinę valdybą, subjektas sako: „Namų ūkio valdymo sprendimas“. Ne tik iš Heseno saugumo institucijų girdima, kad įtariama, kad federalinė vidaus reikalų ministrė Faeser priėmė sprendimą prieš Palantiro parengtą programą dėl Heseno valstijos rinkimų kampanijos. Net būdama šalies politike Heseno valstijos parlamente ji leido suprasti, kad nemėgsta dirbti su Palantiru.

Nepatenkinta naujausiu sprendimu, ypač federalinėse saugumo institucijose ir tose federalinėse žemėse, kurios nenaudoja savo įrankio. Dabar jūs susiduriate su sprendimu savo lėšomis išsikviesti jau visiškai sukurtą produktą „BundesVeRA“ – jūs turite šią galimybę.

Programos kūrimas užtruktų daug metų

Federalinė vidaus reikalų ministerija nėra visiškai užsidariusi sprendimui, nors nebenori naudoti Palantir programinės įrangos, bet nori turėti savo programą, kuri būtų sukurta policijos pajėgose. Net jei taip atsitiktų, tai užtruktų daug metų.

„Savo sprendimu ponia Faeser ne tik nepaiso visos profesionalų bendruomenės balsų, nes visos 16 federalinių žemių pasisakė už būtinybę skubiai įvesti VerA“, – sako Vokietijos asociacijos federalinės ir Heseno valstijos pirmininkas. Kriminaliniai tyrėjai, Dirkas Peglow. Jis „labai jaudinosi“, kiek metų prireiks, kol vidaus reikalų ministro minimas vidinis IT sprendimas bus prieinamas. „Policija irgi negamina automobilių, kodėl norime kurti programinius sprendimus, kurie būtų prilyginami pasauliniu mastu veikiančių korporacijų?“ Be to, „Palantir“ programinės įrangos pirminį kodą peržiūrėjo Fraunhoferio institutas, tikrino kelias savaites ir jis nerastas nepriimtinas. Baimė, kad gali nutekėti jautrūs duomenys, nepasitvirtino.

Heseno vidaus reikalų ministras Peteris Beuthas (CDU) sakė, kad federalinis vidaus reikalų ministrė Faeser „akivaizdžiai iš vien antiamerikietiškumo atėmė iš saugumo institucijų svarbų įrankį šiuolaikinei kovai su nusikalstamumu“.

Tyrėjai Faeser veiksmus apibūdina kaip „veidmainiškus“, nes Vokietijos saugumo institucijos, pavyzdžiui, kovodamos su terorizmu ir organizuotu nusikalstamumu, sulaukia daug patarimų iš Amerikos tyrimo institucijų. Jei tai užkirs kelią išpuoliams arba pradės didesnius tyrimus, tai bus parduota, kaip politinė sėkmė. Tik: Amerikos valdžia kažkokiu kitu būdu nepasiektų lemiamos informacijos – tik naudojant programinę įrangą taip pat iš Palantiro."

Palantir-Software: Security authorities disappointed with Federal Minister of the Interior Faeser's decision

“The police are opposed to the decision by Federal Minister of the Interior Nancy Faeser not to use Palantir's analysis software in investigations. Does that have to do with the Hessian state election campaign?

The "abuse complex of Bergisch-Gladbach" is considered to be one of the largest proceedings against pedo-criminals that have ever taken place in Germany. In October 2019, a search of the apartment found photos and videos showing sexual abuse of children. As it turns out, the suspect is part of a network of sex offenders that ultimately includes 439 people from several federal states.

What is now increasingly coming into focus: The investigations, which also led to Hessen, were made easier, among other things, by the analysis platform "Hessen Data", which was developed by the American company Palantir. The investigators finally uncovered the identities of several suspects from Hessen.

Cases like this will possibly occur more frequently in the future, because apart from Bavaria and North Rhine-Westphalia, Hessen is the only federal state to date that uses such analysis software. The Hessian platform "Hessen Data" is also becoming more relevant because the originally planned nationwide solution of a common analysis tool is a long way off - if it is ever implemented at all.

Because Federal Minister of the Interior Nancy Faeser (SPD) recently decided that the "VeRA" analysis program, which is essentially based on "Hessen Data" and was also developed by Palantir, may not be used - although the project was previously supported by the Federal Ministry of the Interior and was advanced.

Faeser stopped the project “unintentionally”

"VeRA" stands for "interdisciplinary research and analysis platform". As part of the "Saarbrücker Agenda", the federal states had agreed that the police authorities of the 16 federal states and the federal security authorities should have a joint query system for complex investigations.

Investigators have heard that Faeser "arbitrarily stopped" the project. In a letter that was sent from the ministry to the members of the federal states on the administrative board of the police IT fund, the subject says: "Decision of the house management". It is not only heard from the Hessian security authorities that one suspects that Federal Minister of the Interior Faeser made her decision against the program developed by Palantir because of the state election campaign in Hesse. Even during her time as a domestic politician in the Hessian state parliament, she made it clear that she did not like working with Palantir.

There is dissatisfaction with the latest decision, especially in the federal security authorities and in those federal states that do not operate their own tool. You are now faced with the decision to call up the already fully developed product "BundesVeRA" at your own expense - you have this option.

Program development would take many years

The Federal Ministry of the Interior is not completely closed to a solution, but no longer wants to use the Palantir software, but wants to have its own program developed within the police force. Even if that were to happen, it would take many years.

"With her decision, Ms. Faeser not only disregards the vote of the entire professional community, since all 16 federal states had spoken out in favor of the urgent need to introduce VeRA," says the federal and Hessian state chairman of the Association of German Criminal Investigators, Dirk Peglow. He was "very disturbed" about how many years it would take before the internal IT solution mentioned by the interior minister would be available. "The police don't build cars either, why do we want to develop software solutions that are comparable to those of globally active corporations?" In addition, the source code of the Palantir software was viewed by the Fraunhofer Institute, checked for several weeks and finished been found to be unobjectionable. The fear that sensitive data could leak was not confirmed.

The Hessian Interior Minister Peter Beuth (CDU) says that Federal Interior Minister Faeser "obviously out of sheer anti-Americanism took away an important tool for modern crime fighting from the security authorities".

Investigators describe Faeser's actions as "hypocritical" because the German security authorities, for example in the fight against terrorism and organized crime, receive a lot of tips from the American investigative authorities. If this prevents attacks or initiates larger investigations, it will be sold as a political success. Only: The American authorities would not somehow come to decisive information - they used the software from Palantir as well.”