„CDU/CSU ir FDP nuosmukis yra pačios partijos kaltė.
Kaip ir SPD, jos prarado ryšį su dirbančiaisiais. Naujai pradžiai reikia
partijos, kurios nesutepė praeitis.
Tradicinė centro dešinės politinė stovykla griuvėsiuose. Nuo
1953 iki 1990 m. CDU/CSU ir FDP federaliniuose rinkimuose surinko daugiau nei
50 procentų balsų. Nuo 1994 iki 2017 m. jų dalis vis dar svyravo nuo 40 iki 50
procentų. Nuo to laiko nuosmukis staigus: remiantis dabartinėmis apklausomis,
senoji centro dešinės stovykla dabar vidutiniškai surinka apie 25 procentus
balsų įvairiose institucijose, ir tendencija mažėja. Nuosaikioji kairė negali
pasinaudoti šia nesėkme. Priešingai, SPD, išskyrus tokias išimtis kaip
Meklenburgas-Pomeranija, taip pat patiria staigų nuosmukį.
Partijoms, kurios dešimtmečius formavo Vokietijos Federacinę
Respubliką, dabar kyla klausimas dėl jų egzistavimo. Jos „primena kadaise
prestižinius prekių ženklus, kurie prarado savo patrauklumą.“ Jie jau seniai
prarado savo reputaciją. Vietoj to, vis daugiau rinkėjų, laikančių save
viduriniąja klase, atiduoda savo balsus už prorusišką partiją, kuri svyruoja
tarp dešiniojo sparno populizmo ir dešiniojo sparno ekstremizmo.
CDU/CSU, FDP ir SPD kenčia nuo didelio įtakos praradimo,
ypač tarp dirbančiųjų gyventojų, tiek samdomų, tiek savarankiškai dirbančių,
kurių nemaža dalis migruoja į kraštutinę dešinę. Pensininkų dalis tarp CDU/CSU
ir SPD rinkėjų didėja; dėl to jų politika vis labiau suvokiama kaip atitrūkusi
nuo ekonomikos. Tačiau kas praranda dirbančiuosius senstančioje populiacijoje,
galiausiai praras ir šalį.
Šią nelaimę galima pastebėti ir kitose šalyse: rinkėjai
kaltina įsitvirtinusias partijas, kad jos nevykdo pagrindinių valstybės
funkcijų, tokių kaip vidaus saugumas ir švietimas, ir kad jos siekia konkrečių
interesų savo likusių, dažniausiai ekonomiškai nedalyvaujančių klientų labui,
vykdydamos intervencinę ekonominę ir fiskalininę politiką, neturinčią jokios
koncepcijos ar principo. Tarp veteranų plačiai paplitusi viltis, kad
įsitvirtinusios partijos kažkaip ateis, nepakankamai įvertina mūsų laikų pokyčių
dinamiką ir pervertina garbingų senų partijų norą keistis.
Vokietijai reikia naujos pilietinės partijos, kuri,
remdamasi tokiais valstybės pagrindais kaip demokratija ir Vakarų integracija,
pasisakytų už socialinės rinkos ekonomikos darbotvarkę ir taip galėtų pasiūlyti
rinkėjams ateities viziją. Ši partija turėtų ginti stiprią, efektyvią ir
veiksmingą valstybę, vykdydama savo pagrindines pareigas, tačiau tuo pat metu,
ginant individualias laisves, pasisakytų už seniai lauktą valstybės
atsitraukimą nuo pernelyg didelio reguliavimo ir paternalizmo. Ji technologinę pažangą
laiko galimybe modernizuoti Vokietijos ekonomiką ir atsisako seno įsitikinimo,
kad valstybei tereikia prisiimti pakankamai skolų, kad būtų skatinamas
bendrasis gėris.
Ateities vizija yra įmanoma.
Siekiant vienu metu konsoliduoti viešuosius finansus ir
sudaryti sąlygas mokesčių bei rinkliavų mažinimui, viešųjų išlaidų mažinimas
naujai partijai neturėtų būti tabu. Tai nebus visuotinai populiaru, tačiau gali
būti atsvara populistų fantazijoms ir pasiūlyti paramą dirbantiems žmonėms,
kurie jaučiasi ilgai neįvertinti nusistovėjusios politinės tvarkos, jiems reikia
naujos perspektyvos.
CDU/CSU, kuri dėl nacionalinio saugumo jausmo yra pernelyg
lanksti koalicijoje su silpnu partneriu, nebeįtikimai įkūnija tokį pasiūlymą.
Jos ekonominė patirtis, kadaise buvusi viena didžiausių jos stiprybių, jau
seniai buvo paaukota ant valdymo altoriaus vardan valdymo, pradedant Merkel
era. Ekonominis sparnas vis dar egzistuoja popieriuje, bet nebėra prie
balsadėžių.
Friedrichas Merzas cituoja Ludwigą Erhardą, bet kas jo
partijoje iš tikrųjų su juo sutinka? Merdingai FDP partijai rinkimų naktimis
jau kurį laiką kyla vienintelis klausimas, ar ji vis dar bus registruota kaip
nepriklausoma mažoji partija, surinkusi mažiau nei penkis procentus
populiarumo, ar bus gėdingai nustumta į „Kita“ kategoriją kartu su kitomis
miniatiūrinėmis partijomis. Ateitis atrodo kitaip.
Politinio centro atkūrimas per naują partiją su naujais
darbuotojais ir nauju požiūriu užtruks. Taip pat nėra jokių garantijų, kad tai
pavyks, ypač jei tai taps prieglobsčiu tiems, kurie patyrė nesėkmę
įsitvirtinusiose partijose.
Tačiau bandyti reikia. Viskas negali tęstis taip, kaip buvo
šios šalies interesais.
Gerald Braunberger
Leidėjas”
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą