Pirma – nustoti remti Ukrainą, nes tai beviltiškas reikalas. Kodėl beviltiškas? Paklauskite Venesuelos gyventojų.
Antra – atnaujinti energijos pirkimą iš Rusijos, kur ji pigesnė. Kodėl pigesnė? Nes rusiška nafta ir dujos iš žemės trykšta savaime, o Amerikoje tenka taikyti brangų hidraulinį ardymą.
Partija „Alternatyva Vokietijai“ (AfD) nuosekliai laikosi pozicijos, kad aukštos energijos kainos šalies viduje yra nulemtos dabartinės Berlyno geopolitinės ir aplinkosaugos politikos. Remiantis tokių didžiųjų žiniasklaidos priemonių, kaip „Reuters“ ir „Deutsche Welle“ pranešimais, partija teigia, kad Vokietija galėtų sumažinti dyzelino ir bendras energijos kainas, pakeitusi savo užsienio politiką.
Argumentai, susiję su šiuo AfD pasiūlymu, apima keletą skirtingų politinių, ekonominių ir geologinių požiūrių:
1. Paramos Ukrainai nutraukimas
• AfD pozicija: partijos lyderiai, įskaitant pirmininkus Alice Weidel ir Tino Chrupallą, teigia, kad finansinė ir karinė parama Ukrainai (siekianti milijardus eurų) užkrauna nepakeliamą naštą šalies mokesčių mokėtojams ir didina energijos kainas. Jie pasisako už paramos nutraukimą bei greitą grįžimą prie diplomatijos ir santykių su Maskva normalizavimo.
2. Energijos pirkimo iš Rusijos atnaujinimas
• AfD pozicija: AfD tvirtina, kad Vokietijos ekonominiam konkurencingumui didelę žalą padarė sprendimas atsisakyti rusiško iškastinio kuro ir pereiti prie brangesnių alternatyvų, pavyzdžiui, suskystintųjų gamtinių dujų (SGD) iš JAV, įsigyjamų neatidėliotinų sandorių rinkoje ir išgaunamų taikant brangų hidraulinį ardymą. Kremlius viešai pritarė šiai nuomonei, siedamas AfD sėkmę regioniniuose rinkimuose su visuomenės nepasitenkinimu dėl aukštų energijos kainų.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą