Matysime augimą dėl dirbtinio intelekto revoliucijos. Ko tikėtis toliau?

 

„Reakcija į „Citrini Research“ memorandumą dėl dirbtinio intelekto atskleidžia tikrą nerimą, tačiau tokį, kuris paremtas pažįstama analitine klaida („Kas yra virusiniame įraše, kuris išgąsdino rinkas“, autorius Jackas Pitcheris, „Business & Finance“, vasario 25 d.). Pasaulio pabaigos scenarijus pasakoja tik pusę kūrybinio griovimo istorijos.

 

Ekonomisto Josepho Schumpeterio kritinė įžvalga buvo ta, kad technologinės revoliucijos vienu metu naikina esamas struktūras ir sukuria naujas. „Citrini“ memorandume įsivaizduojama, kad „DoorDash“ praranda rinkos dalį, bet niekada neklausiama, kokia nauja įmonė užfiksuoja likusią vertę. Jame numatoma, kad programinės įrangos įmonės praranda savo pozicijas, bet ignoruojamos visiškai naujos verslo kategorijos, atsirandančios, kai programinės įrangos kūrimas beveik nieko nekainuoja.

 

Tai jau matėme anksčiau. 2008 m. „Blockbuster“ generalinis direktorius „Motley Fool“ sakė, kad „nei „RedBox“, nei „Netflix“ net nėra konkurencijos radaro ekrane“. Po mažiau nei dvejų metų „Blockbuster“ paskelbė bankrotą. „Netflix“ dabar verta šimtų milijardų dolerių. Ji ne tik pakeitė „Blockbuster“, bet ir sukūrė visiškai naują pramogų ekonomiką.

 

Tyrimai Nuo pramonės revoliucijos laikų technologinių revoliucijų tendencijos rodo nuoseklų modelį: pertvarka yra reali, bet laikina, o tai, kas po jos, visada yra didesnė nei tai, kas buvo anksčiau. Dirbtinio intelekto perėjimas atneš aukų. Jis taip pat sukurs didesnę, dinamiškesnę ekonomiką, jei turėsime vaizduotės, kad galėtume įžvelgti praeities neišpasakotas istorijas apie pasaulio pabaigą.

 

 

Brian R. Miller

 

 

Hartsdale, N.Y." [1]

 

 

Jei šis dirbtinio intelekto sukeltas augimas sukels socialinį chaosą, kaip tai padarė pramonės perkėlimas į Kiniją, kas tada?

 

 

Dirbtinio intelekto sukeltas augimas, panašus į pramonės perkėlimą į Kiniją, kelia didelių socialinių sutrikimų riziką, nes sutelkia turtą, nuvertina tradicinį darbą ir sukelia plačiai paplitusį darbo vietų praradimą. Galimi padariniai: padažnėjusios reguliavimo priemonės, skubūs perskirstymo reikalavimai, pavyzdžiui, visuotinės bazinės pajamos, gilėjantis geopolitinis konfliktas ir galimas didelis dirbtinio intelekto burbulo sprogimas.

 

 

Jei toks „socialinis chaosas“ įvyks, tikėtini scenarijai:

 

 

Didelis darbo rinkos sukrėtimas: tikimasi, kad dirbtinis intelektas pakenks pradinio lygio pareigoms, o tai gali padidinti jaunimo nedarbo lygį, ypač tokiuose regionuose kaip Kinija. Šis pokytis gali lemti masinį, greitą ir plačiai paplitusį tradicinio žmogaus darbo nuvertėjimą.

 

Vyriausybės įsikišimas ir kontrolė: Vyriausybės greičiausiai padidins cenzūrą ir stebėjimą, kai kurios iš jų perims „kinų modelį“, kai naudos dirbtinį intelektą informacijai rinkti ir socialiniam stabilumui palaikyti. Politiniai atsakai gali apimti griežtesnį dirbtinio intelekto programų reguliavimą ir didesnę valstybės technologijų kontrolę.

Ekonominė nelygybė ir perskirstymo reikalavimai: Nors dirbtinis intelektas gali padidinti produktyvumą, jis kelia pavojų, kad turtas bus sutelktas viršuje. Tai sustiprins spaudimą perskirstyti turtą, pavyzdžiui, visuotines bazines pajamas ar kitas socialines išmokas.

Didelė finansinė ir geopolitinė rizika: Dirbtinio intelekto burbulas, kurį kursto didžiulės, neskaidrios investicijos, gali sprogti ir sukelti pasaulinį ekonomikos krachą. Be to, intensyvi konkurencija dėl dirbtinio intelekto dominavimo, ypač tarp JAV ir Kinijos, gali lemti dar didesnį pasaulinių technologijų standartų susiskaidymą.

Aplinkos įtampa: Tikimasi, kad spartus dirbtinio intelekto infrastruktūros plėtimasis sukels didžiulį spaudimą energetikos sistemoms, o duomenų centrai greičiausiai padidins priklausomybę nuo anglimi kūrenamų energijos šaltinių, o kai kuriais atvejais sukels ne tik ekonominę, bet ir aplinkosauginę žalą.

 

1. We Will See Growth Through AI Disruption. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Mar 2026: A14.  

We Will See Growth Through AI Disruption. What to Expect Next?

“Reaction to the Citrini Research memo concerning artificial intelligence captures a real anxiety, but one built on a familiar analytical error ("What's in the Viral Post That Spooked Markets" by Jack Pitcher, Business & Finance, Feb. 25). The doomsday scenario tells only half the story of creative destruction.

 

Economist Joseph Schumpeter's critical insight was that technological revolutions simultaneously destroy existing structures and create new ones. The Citrini memo imagines DoorDash losing market share but never asks what new enterprise captures the value left behind. It envisions software companies bleeding out but ignores the entirely new categories of business that emerge when building software costs nearly nothing.

 

We have seen this before. In 2008 Blockbuster's CEO told the Motley Fool that "neither RedBox nor Netflix are even on the radar screen in terms of competition." Less than two years later, Blockbuster filed for bankruptcy. Netflix is now worth hundreds of billions of dollars. It didn't just replace Blockbuster; it created an entirely new entertainment economy.

 

Research on technological revolutions since the Industrial Revolution shows a consistent pattern: The disruption is real but transitional, and what follows is always larger than what came before. The AI transition will produce casualties. It will also produce a larger, more dynamic economy if we have the imagination to see past half-told stories about the end of the world.

 

Brian R. Miller

 

Hartsdale, N.Y.” [1]

 

If this AI-generated growth will produce social havoc as growth from movement of industry to China did, then what?

 

AI-generated growth, similar to the industrial shift to China, risks severe social disruption by concentrating wealth, devaluing traditional labor, and causing widespread job displacement. Potential outcomes include increased regulatory crackdowns, urgent demands for redistribution like universal basic income, deepened geopolitical conflict, and a possible, severe AI bubble bursting.

 

If such "social havoc" occurs, the likely scenarios include:

 

    Significant Labor Market Upheaval: AI is expected to hammer entry-level positions, potentially compounding high youth unemployment rates, particularly in regions like China. This shift could lead to a massive, rapid, and widespread devaluation of traditional human labor.

 

    Government Intervention & Control: Governments are likely to increase censorship and surveillance, with some adopting the "Chinese model" of using AI to curate information and maintain social stability. Policy responses may include stricter regulation of AI applications and increased state control of technology.

    Economic Inequality & Redistribution Demands: While AI might boost productivity, it risks accelerating a concentration of wealth at the top. This will intensify pressures for redistribution, such as universal basic income or other social handouts.

    Severe Financial & Geopolitical Risk: An AI bubble, fueled by massive, opaque investment, could burst, causing a global economic crash. Furthermore, intense competition for AI dominance, particularly between the U.S. and China, may lead to further fragmentation of global tech standards.

    Environmental Strain: The rapid expansion of AI infrastructure is expected to put immense pressure on energy systems, with data centers likely to increase reliance on coal power, creating, in some cases, environmental, not just economic, havoc.

 

1. We Will See Growth Through AI Disruption. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Mar 2026: A14.  

 

Dar vienas dronų privalumas

 

Jų gamyba pigi, jie maži, todėl jų gamybos negalima visiškai sunaikinti iš oro. Tai suteikia krašto gynėjams didžiulį pranašumą. Ryšys per stiklo pluoštą panaikina elektroninio karo ir trukdymo įtaką dronams.

 

Pagrindinis mažų, pigių dronų privalumas yra jų gebėjimas pakeisti puolimo ir gynybos pusiausvyrą, sukuriant didžiulę sąnaudų ir gamybos asimetriją, kuri yra palanki gynėjams.

 

Pagrindiniai strateginiai privalumai:

 

Sąnaudų asimetrija: Maži dronai yra žymiai pigesni nei taikiniai, kuriuos jie sunaikina (pvz., tankai), ir raketos, naudojamos jiems numušti. Dėl to užpuolikai yra priversti brangias, ribotas perėmėjų atsargas panaudoti „priskiriamiems“ taikiniams.

 

Atspari gamyba: Kadangi jie yra maži ir gali būti gaminami decentralizuotose, netradicinėse gamyklose, jų gamybą sunku panaikinti įprastiniais oro ar raketų smūgiais.

 

Prisotinimo taktika: Gynėjai gali dislokuoti šiuos vienetus didžiuliais kiekiais, kad užgožtų užpuoliko oro gynybą, todėl beveik neįmanoma kovoti su kiekviena artėjančia grėsme per ribotą laiką.

 

Padidintas skaidrumas: FPV ir ISR dronai teikia realaus laiko mūšio lauko žvalgybą, todėl dideli, matomi manevrai (pvz., tankų kolonos) yra labai pažeidžiami ir sunkiai įveikiami užpuolikui.

 

Galimybė klajoti: Taktiniai sparnuotieji dronai gali klajoti giliai už priešo linijų, kad smogtų svarbiems taikiniams, pavyzdžiui, artilerijai, dar labiau sutrikdydami puolimą.

One More Benefit of Drones

 

 

They are cheap to produce, small, so their production could‘nt be eliminated from the air. This gives the defenders of land huge advantage. Communication through glass fiber eliminates electronic warfare and jamming influence on drones.

 

A primary benefit of small, low-cost drones is their ability to shift the offense-defense balance by creating a massive cost and production asymmetry that favors defenders.

 

Key Strategic Advantages:

 

    Cost Asymmetry: Small drones are significantly cheaper than the targets they destroy (such as tanks) and the missiles used to shoot them down. This forces attackers to expend expensive, limited interceptor stockpiles on "attritable" targets.

 

    Resilient Production: Because they are small and can be manufactured in decentralized, non-traditional facilities, their production is difficult to eliminate through conventional air or missile strikes.

 

    Saturation Tactics: Defenders can deploy these units in massive numbers to overwhelm an attacker’s air defenses, making it nearly impossible to engage every incoming threat within a limited time window.

 

    Enhanced Transparency: FPV and ISR drones provide real-time battlefield intelligence, making large, visible maneuvers (like tank columns) highly vulnerable and difficult for an attacker to execute.

 

    Loitering Capability: Tactical winged drones can loiter deep behind enemy lines to strike high-value targets like artillery, further disrupting an offensive.

Iranas – tai ne Venesuela: Khamenei sūnus – pagrindinis pasirinkimas – Mojtaba Khamenei, greičiausiai, ves Iraną dar griežtesne kryptimi

„Pasak su šiuo klausimu susipažinusių šaltinių, nužudyto Irano teokratinio lyderio sūnus yra vienas iš pagrindinių pretendentų pakeisti savo tėvą ir vesti Islamo Respubliką didžiausiame per dešimtmečius konflikte.

 

56 metų Mojtaba Khamenei greičiausiai pasirinktų dar griežtesnę aukščiausiojo lyderio kryptį, teigia Irano pareigūnai ir analitikai.

 

Valstybinė žiniasklaida trečiadienį pranešė, kad šeštadienį per smūgį žuvusio Ali Khamenei pakeitimo balsuoja įstaiga, vadinama Ekspertų asamblėja, kurioje daugiausia konservatyvių dvasininkų. Oficialios naujienų agentūros pirmą kartą pranešė, kad jaunesnysis Khamenei yra gyvas, o tai paskatino spėliones, kad jis galėtų įžengti į jo vietą.

 

Kiti pretendentai yra Hassanas Khomeini – Islamo Respublikos įkūrėjo ajatolos Ruhollah Khomeini anūkas – kuris, kaip tikimasi, sieks nuosaikesnio kelio.

 

Kitas pagrindinis pretendentas yra Alireza Arafi, griežtos linijos dvasininkas, paskirtas laikinosios vyriausybės vadovu po Khamenei nužudymo. Jis yra ultrakonservatorius, kuris manė, kad nužudytas lyderis pernelyg atlaidus socialiniais klausimais.

 

Jaunesnysis Khamenei per smūgius neteko žmonos ir motinos bei dar dviejų giminaičių, praneša Irano valstybinė žiniasklaida. Jis yra artimas Islamo revoliucijos gvardijos korpusui ir sukarintai „Basij“ organizacijai – esminiams Irano represinio aparato elementams.

 

„Jis atkeršys už savo tėvą tiek Irano visuomenei, tiek Izraeliui ir Jungtinėms Valstijoms“, – sakė Saeidas Golkaras, Irano saugumo tarnybų ekspertas, dėstantis Tenesio universitete Čatanugoje. „Tai blogiausias scenarijus.“

 

Izraelio gynybos ministras Israelis Katzas perspėjo, kad bet kuris lyderis, paskirtas pakeisti Khamenei, bus „nedviprasmiškas eliminacijos taikinys“.

 

Islamo Respublika, seniai žinoma dėl savo autoritarizmo ir antivakarietiškos politikos, pastaraisiais metais ėmėsi griežtos pozicijos. Iranas į JAV ir Izraelio smūgius atsakė puldamas Amerikos bazes ir viešbučius Jungtiniuose Arabų Emyratuose, naftos įrenginius Saudo Arabijoje ir vandens infrastruktūrą Kuveite.

 

Tai yra totalinis karas, kurį naujasis aukščiausiasis lyderis turės prižiūrėti – be to, dar prieš prasidedant konfliktui vyko nacionalinė krizė. Sausio mėnesį vyresniojo Chamenei vadovaujamos saugumo pajėgos nužudė tūkstančius protestuotojų, raginančių pakeisti režimą.

 

Jaunesniojo Chamenei iškilimas reikštų nutolimą nuo tradicinės religinės lyderystės, kuri buvo labai svarbi įkuriant Islamo Respubliką, teigė analitikai ir su Irano vyriausybe artimi asmenys. Jis atstovauja sukarintoms grupuotėms ir radikalesniems dvasininkams, kurie tapo galingiausiais veikėjais Irane, sakė jie.

 

Nors Mojtaba Chamenei ilgą laiką buvo laikomas favoritu, jo, kaip įpėdinio, pasirinkimas būtų prieštaringas Irane, kur 1979 m. revoliucija įvedė dvasininkų valdžią ir atmetė paveldimą monarchiją kaip korumpuotą.“ [1]

 

1. World News: Khamenei's Son Top Choice --- Mojtaba Khamenei likely would lead Iran in an even more hard-line direction. Faucon, Benoit.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 05 Mar 2026: A7.