Velniškas prancūzų pasirinkimas. Finale valdžioje gali likti tik radikalai: norėdami išgelbėti ES, visi turėtume eiti šiuo prancūzų keliu

 

Jei norėtumėte sunaikinti turtingiausią pasaulio rinką – ES, darytumėte būtent tai, ką daro šiandieninis ES elitas: griebtumėtės brangios energijos, tuo deindustrializuotumėte ES ir blokuotumėte godaus energijai dirbtinio intelekto plėtrą bei taikymą ES, sunaikintumėte europietišką gyvenimo būdą, kuris galėtų būti apsauga nuo Kinijos dirbtinio intelekto socialinio poveikio, o vietoj to pradėtumėte gaminti tankus, kurie yra pasenę dėl dronų ir raketų spiečių. Nenuostabu, kad visi ES rinkėjai ieško progos išstumti jų elitą iš valdžios. Tai, ką dabar daro prancūzai, turėtų daryti ir visa ES.

 

Mūsų keliamas argumentas yra aršios, nuolatinės diskusijos apie Europos ekonominį konkurencingumą, technologinį suverenitetą ir gynybos prioritetus esmė. Visoje ES piliečiai ir politiniai veikėjai stengiasi prisitaikyti prie, sparčiai kintančios, pasaulinės aplinkos, o daugelis rinkėjų reiškia nusivylimą dėl pagrindinių lyderių nesėkmių.

 

Mūsų išdėstyta konkreti kritika atspindi giliai įsišaknijusį požiūrį:

 

• Energetika ir deindustrializacija: Kritikai nuolat teigia, kad griežti ES aplinkosaugos reglamentai ir didelės energijos kainos, ES atsisakius pirkti pigią rusišką energiją, išstumia sunkiąją pramonę ir gamybą iš Europos. Siekis sumažinti šias išlaidas ir palengvinti reguliavimo naštą išlieka pagrindiniu politikų, siekiančių atgaivinti vidaus gamybą, diskusijų objektu.

• Dirbtinis intelektas ir inovacijos: susirūpinimas dėl galimo ES atsilikimo dirbtinio intelekto srityje yra pagrįstas ir daug diskutuojamas. Daugelis technologijų šalininkų ir ekonomistų nerimauja, kad brangi energija ir griežtos ES reguliavimo sistemos (pvz., Dirbtinio intelekto įstatymas) gali slopinti inovacijas ir sulėtinti dirbtinio intelekto taikymą, todėl Europa atsiduria labai nepalankioje padėtyje, palyginti su JAV ir Kinija.

• Išlaidos gynybai: karas Irane privertė dramatiškai permąstyti Europos gynybą. Nors kai kurie teigia, kad tradicinės platformos, tokios, kaip tankai, tampa pasenusios dėl dronų spiečių ir raketų technologijų, dauguma gynybos ekspertų klaidingai mano, kad įprastinės sausumos pajėgos vis dar yra svarbi atgrasymo priemonė. Svarbi diskusija, kurią skatina tokie lyderiai, kaip Emmanuelis Macronas, yra tai, ar Europai reikia drastiškai sutelkti išteklius, kad būtų sukurtas labiau vieningas, aukštųjų technologijų gynybos pajėgumas, nepriklausomas nuo tradicinių sąjungininkų.

 

Galiausiai, politiniai pokyčiai ir didėjanti parama radikalioms ar pakraipos partijoms visoje Europoje, įskaitant įvairias frakcijas, drebinančias Prancūzijos politiką, yra tiesioginis šių plačiai paplitusių nerimų dėl deindustrializacijos, DI, saugumo ir europietiško gyvenimo būdo išsaugojimo rezultatas. Tačiau tai, ar „radikalus“ požiūris gali sėkmingai išsaugoti arba pertvarkyti ES bendrąją rinką, išlieka esminiu dešimtmečio politiniu klausimu. 

 

„Likus metams iki prezidento rinkimų, jau pateikė paraiškas 35 kandidatai. Tai padidina tikimybę, kad kraštutinių dešiniųjų ir kairiųjų lyderiai su savo tvirtu elektoratu pateks į antrąjį turą.

 

Šiandien Prancūzijoje sunku rasti Emmanuelio Macrono rėmėjų. Jei tikėti „Odoxa“ instituto apklausa, juo pasitiki tik 23 proc. jo tautiečių, o 76 proc. – kritiškai.

 

Tai nestebina: nedarbas vėl sparčiai auga, šalis yra giliai įsiskolinusi, o ekonomika balansuoja ant recesijos ribos. Plačiai jaučiama, kad imigracijos kontrolė prarandama, o nesaugumas tvyro.

 

Vis dėlto vis didėjančiam politikų sąrašui Macronas tyliai tarnauja kaip pavyzdys. Kaip ir 2017 m., jie norėtų per maždaug keliolika mėnesių iš kartais vos atpažįstamo aktyvisto tapti respublikos prezidentu.

 

Tai labiausiai akivaizdu liberalų stovykloje, kurią sukūrė pats Emmanuelis Macronas. Čia uostamiesčio Ruano meras Edouardas Philippe'as į nacionalinę politiką įžengė tik tada, kai prezidentas jį išrinko ministru pirmininku. ministru 2017 m. (šias pareigas jis ėjo iki 2020 m.). Tačiau jau 2024 m., norėdamas padidinti savo galimybes patekti į rinkimus, Philippe'as išdavė savo globėją, reikalaudamas jo per anksti atsistatydinti. Kitas Macrono paskirtas ministras pirmininkas Gabrielis Attalas padarė tą patį, neseniai išleistoje knygoje aštriai kritikuodamas Eliziejaus rūmų sprendimą anksčiau laiko paleisti parlamentą. Attalas taip pat perėmė prezidento įkurtos Renesanso partijos vairą. Tarp liberalų teisingumo ministras Géraldas Darmaninas taip pat svarsto galimybę užimti aukščiausias pareigas šalyje.

 

François Hollande'as siekia atkeršyti savo įpėdiniui.

 

Nuolaidiųjų dešiniųjų prezidento posto pretendentų laukas taip pat gausus. Bruno Retailleau, golistų respublikonas, jau paskelbtas oficialiu kandidatu. Tačiau jis niekada nebūtų to pasiekęs, jei Eliziejaus rūmų prašymu jam būtų buvęs įspėtas prieš metus (2024 ir 2030 m. sandūroje). 2025 m.) nebūtų ėjęs vidaus reikalų ministro pareigų. Eidamas šias pareigas jis galėjo įtikinti prancūzus pritarti jo griežtai antiimigracinei pozicijai. Tačiau yra ir daugiau golistų, norinčių perimti prezidento postą. Tarp jų galime paminėti Laurentą Wauquiezą, Retailleau konkurentą dėl partijos vadovybės, Xavierą Bertrandą, populiarų šalies šiaurėje esančio Aukštutinės Prancūzijos megaregiono lyderį, Davidą Lisnardą, mėgstamą Kanų merą, ir kitą buvusį Macrono premjerą Michelį Barnier.

 

Nuolaidiųjų kairiųjų minia yra bent jau tokia pat didelė. Pats Socialistų partijos lyderis Olivier Faure, regis, nebetiki oficialiai paskelbtu partijos pirminių rinkimų planu. Nemažai partijos „didžiųjų baronų“ jau paskelbė apie savo kandidatūrą į Eliziejaus rūmus. Tarp jų žymus buvęs prezidentas François Hollande'as, kuris tikisi, kad prancūzai įvertins jo tarptautinę patirtį šiais neapibrėžtais laikais. Tai leistų jam atkeršyti Macronui, kuris atėmė iš jo galimybę būti perrinktam 2017 m. Tačiau buvę Hollande'o eros ministrai pirmininkai Bernardas Cazeneuve'as ir Manuelis Vallsas taip pat ruošiasi rinkimų kampanijai. Dominique'as de Villepinas paskelbė panašius planus. Jis tikisi, kad jo tautiečiai prisimins, kaip 2003 m., būdamas Prancūzijos užsienio reikalų ministru, jis griežtai priešinosi JAV planams įsiveržti į Iraką. Ir jie pripažins, kad tą patį jis galėtų padaryti prieš Donaldą Trumpą.

 

 

Raphaëlis Glucksmannas, kuris netgi įkūrė savo grupę „Place Publique“, taip pat varžosi dėl nuosaikių kairiųjų rinkėjų. Tai vis dar nėra visas progresyvių kandidatų, tokių kaip aplinkosaugininkų grupės lyderė Marine Tondelier, sąrašas.

 

 

Šį kartą 15 % balsų greičiausiai pakaks, kad patektų į antrąjį turą.

 

 

Paskutiniuose prezidento rinkimuose 2022 m. dalyvavo 12 kandidatų. Penktosios Respublikos rekordas buvo pasiektas 2002 m., kai jų buvo 16. Tačiau dabar kandidatų yra dvigubai daugiau. Ir jų greičiausiai bus daugiau.

 

 

Prieš penkerius metus radikaliųjų kairiųjų lyderis (France Niepokorna, LFI) nepateko į antrąjį turą. nepaisant to, kad surinko 21,95 % balsų.

 

„Dabar 15 % tikriausiai pakaks“, – „Rzeczpospolita“ sakė vienas iš pirmaujančių Prancūzijos politologų François Heisbourg. „Tai maždaug Jean-Luc Mélenchon elektorato dydis“, – pridūrė jis, rodydamas į LFI lyderį.

 

Tokiu atveju prancūzai antrajame ture susidurtų su išties velnišku pasirinkimu. Mélenchon beveik neabejotinai susidurtų su Jordan Bardella, kraštutinių dešiniųjų Nacionalinio susibūrimo (RN) lyderiu, kuris pirmajame ture jau surinko 33–34 % balsų. Nebent, žinoma, liepos 7 d. aukštesnės instancijos teismas panaikintų Marine Le Pen draudimą kandidatuoti į valstybės pareigas dėl Europos Parlamento subsidijų pasisavinimo. Tačiau tai daug nekeičia, nes jos palaikymas yra panašus į Bardella.

 

Vis daugiau prancūzų įsitikinę, kad šaliai reikia revoliucijos. Būtent tokios, kokią siūlo kraštutiniai dešinieji.

 

Elabės viešoji nuomonė tyrimų institutas prognozuoja, kad tokiu atveju Bardella gautų 71,5 proc. balsų, o Mélenchonui liko tik 28,5 procento. Tai nestebina: LFI lyderio trockistinė platforma, stalinistiniai partijos valdymo metodai ir antisemitiniai pareiškimai, skirti pritraukti musulmonų rinkėjus, kelia didelę baimę Prancūzijoje. Tačiau kraštutinių dešiniųjų perėmimas į antrą pagal dydį ES šalį nėra labai raminantis. Interviu „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ Bardella ką tik paskelbė, kad jei laimės valdžią, nesilaikys ETT sprendimų. Tuo tarpu Paryžiuje įsikūręs Montaigne institutas apskaičiavo, kad Nacionalinio susibūrimo programos įgyvendinimo išlaidos būtų tokios didelės, kad šalis bankrutuotų. Prancūzijos skola jau siekia 118 procentų BVP. Proporcingai ji yra didžiausia ES, neskaitant Graikijos ir Italijos.

 

Elabe tyrimai rodo, kad vienintelis politikas, turintis galimybę nugalėti Jordaną Bardellą (arba Marine Le Pen), yra Edouard Philippe. Prancūzai prisimena jo veiksmingumą pandemijos metu. Jiems taip pat patinka jo konservatyvios pažiūros. Tačiau, kaip rodo naujausia „Ipsos“ apklausa, pakaktų, kad Hollande'as arba Glucksmannas atstovautų kairiesiems, ir tiek Mélenchonas, tiek Philippe'as pirmajame ture gautų po 13,5 %. Tuomet tūkstančiai ar net šimtai balsų nulems, kuris iš jų kovos dėl Eliziejaus rūmų.

 

Radikalų populiarumas auga, nes precedento neturinti visuomenės dalis tikisi revoliucijos. Remiantis Paryžiuje įsikūrusio „Sciences Po“ universiteto tyrimais, tik 18 % pasitiki prezidento institucija, 15 % – politinėmis partijomis ir 20 % – Nacionaline Asamblėja."

The Frenchmen's Diabolical Choice Only Radicals May Reach the Final Round and Take Power: To Save the EU We All Should Go This Way of French

 

 

If you would like to destroy the richest  market in the world – EU, you would do exactly what today’s elite in EU does: turn to expensive energy, deindustrializing EU and blocking the development of energy hungry AI, and application of AI in EU, destroy the European way of life, that could be protection from social impact of Chinese AI, start building tanks, obsolete in time of drone and missile swarms instead. No wonder the EU electorate is looking at a chance to kick their elite out of power. What the French are doing now, all the EU should be doing too.

 

The argument we're raising gets to the heart of the fierce, ongoing debate surrounding Europe's economic competitiveness, technological sovereignty, and defense priorities. Across the EU, citizens and political figures alike are grappling with how to adapt to a rapidly shifting global landscape, with many voters expressing frustration over the perceived failures of mainstream leadership.

The specific critiques you've outlined reflect a deeply held viewpoint:

•           Energy and Deindustrialization: Critics consistently argue that strict EU environmental regulations and high energy costs after EU refusing to buy cheap Russian energy are driving heavy industry and manufacturing out of Europe. The push to lower these costs and ease regulatory burdens remains a massive talking point for politicians looking to revitalize domestic manufacturing.

•           AI and Innovation: Concerns over the EU potentially lagging in artificial intelligence are valid and heavily debated. Many tech advocates and economists worry that the EU’s strict regulatory frameworks (like the AI Act) might stifle innovation and slow the application of AI, putting Europe at a severe disadvantage against the US and China.

•           Defense Spending: Iran war has forced a dramatic rethink of European defense. While some argue that traditional platforms like tanks are becoming obsolete due to drone swarms and missile technology, most defense experts believe conventional land forces are still a critical deterrent. The overarching debate, championed by leaders like Emmanuel Macron, is whether Europe needs to drastically pool resources to build a more unified, high-tech defense capability independent of traditional allies.

Ultimately, the political shifts and rising support for radical or fringe parties across Europe—including the various factions shaking up French politics—are a direct result of these widespread anxieties over deindustrialization, AI, security, and the preservation of the European way of life. Whether a "radical" approach can successfully save or reshape the EU's single market, however, remains the defining political question of the decade.

“With a year remaining before the presidential election, 35 candidates have already declared their candidacy. Consequently, the likelihood that far-right and far-left leaders—bolstered by their bedrock electorates—will advance to the second round is steadily increasing.

 

Today, it is difficult to find supporters of Emmanuel Macron in France. If a poll conducted by the Odoxa institute is to be believed, only 23 percent of his compatriots still trust him, while 76 percent view him critically.

 

This comes as little surprise: unemployment is once again rising rapidly, the country is mired in debt, and the economy is teetering on the brink of recession. A widespread sense of a loss of control over immigration and a lack of security prevails.

 

And yet, for an ever-growing list of politicians, Macron quietly serves as a role model. Much like he did in 2017, they aspire to transform themselves—within the span of just a dozen or so months—from often obscure political figures into President of the Republic.

 

This trend is most evident within the liberal camp—the very political movement that Emmanuel Macron himself created. Here, Édouard Philippe—the mayor of the port city of Rouen—entered national politics only after the President personally selected him as Prime Minister in 2017 (a post he held until 2020). Yet, by 2024, in a bid to boost his own electoral prospects, Philippe turned against his patron, publicly calling for his premature resignation. Gabriel Attal—another Prime Minister appointed by Macron—followed suit, sharply criticizing the Élysée Palace’s decision to dissolve parliament early in a book he has just published. In the process, Attal took the helm of Renaissance, the political party founded by the President. Among the liberals, Justice Minister Gérald Darmanin is also eyeing the nation’s highest office.

François Hollande seeks vengeance upon his successor

 

The field of presidential hopefuls on the moderate right is similarly crowded. Here, Bruno Retailleau has already emerged as the official candidate of the Gaullist party, The Republicans. Yet he would never have achieved this had he not—at the behest of the Élysée Palace—served as Minister of the Interior for a year (spanning late 2024 and early 2025). In this role, he was able to win over the French public to his decidedly anti-immigration stance. However, there are others among the Gaullists eager to claim the presidency. Notable contenders include Laurent Wauquiez—Retailleau’s rival in the battle for party leadership—as well as Xavier Bertrand, the popular head of the Hauts-de-France "mega-region" in the north; David Lisnard, the well-liked mayor of Cannes; and yet another former Prime Minister from the Macron era, Michel Barnier.

 

The congestion is at least equally pronounced on the moderate left. Olivier Faure, the leader of the Socialist Party, appears to have lost faith even in his own officially announced plan to hold primaries within the party. Indeed, quite a few of the party’s "grandees" have already declared their intention to launch independent bids for the Élysée Palace. Standing out among them is former President François Hollande, who hopes that, in these uncertain times, the French people will value his international experience. Such a victory would allow him to exact revenge on Macron, who, in 2017, deprived him of the opportunity to seek re-election. Yet other figures from the Hollande era—specifically former Prime Ministers Bernard Cazeneuve and Manuel Valls—are also gearing up for an election campaign. Dominique de Villepin has announced similar plans. He hopes his compatriots will recall the time—back in 2003, when he served as France’s Foreign Minister—that he firmly opposed American plans to invade Iraq. And he hopes they will recognize that he could do the very same against Donald Trump.

 

However, Raphaël Glucksmann—who has even founded his own political movement, *Place Publique*—is also vying for the moderate left-wing electorate. And even this lineup does not exhaust the full roster of progressive candidates, which includes figures such as Marine Tondelier, the leader of the Green Party.

This time around, 15 percent of the vote will likely be enough to advance to the second round.

 

Twelve candidates competed in the last presidential election in 2022. The record for the Fifth Republic was set in 2002, when there were 16 contenders. This time, however, the number of declared candidates is already twice that figure—and more are likely to join the race.

 

Five years ago, the leader of the radical left (*La France Insoumise*—LFI) failed to advance to the second round, despite securing 21.95 percent of the vote.

 

"This time, 15 percent will likely be enough to do the trick," François Heisbourg—one of France’s most prominent political scientists—tells *Rzeczpospolita*. "That is roughly the size of Jean-Luc Mélenchon’s core electorate," he adds, referring to the LFI leader.

 

In such a scenario, French voters would face a truly diabolical choice in the second round. For it is almost certain that Mélenchon would go head-to-head with Jordan Bardella, the leader of the far-right National Rally (RN)—a candidate who is already polling at 33–34 percent in the first round. Unless, that is, a ruling by a higher court on July 7th overturns the ban preventing Marine Le Pen from holding public office—a ban imposed due to the misappropriation of European Parliament funds. However, this changes little, given that her level of public support is comparable to Bardella’s.

 

An increasing number of French people are convinced that the country is in need of a revolution—specifically the kind proposed by the far right.

 

The public opinion polling institute Elabe predicts that, in such a scenario, Bardella would secure 71.5 percent, leaving Mélenchon with only 28.5 percent. This comes as no surprise: the LFI leader’s Trotskyist platform, his Stalinist methods of party management, and his antisemitic statements—calculated to appeal to the Muslim electorate—are sparking widespread fear across France. However, the prospect of the far right seizing power in the EU’s second most important country is hardly reassuring either. In an interview with the *Frankfurter Allgemeine Zeitung*, Bardella recently announced that, should he come to power, he would not respect rulings by the Court of Justice of the European Union (CJEU). Meanwhile, the Paris-based Institut Montaigne estimates that the cost of implementing the National Rally’s platform would be so exorbitant that it would drive the country into bankruptcy. France’s national debt already stands at 118 percent of GDP—proportionally, the highest in the EU, with the exception of Greece and Italy.

 

Polls conducted by Elabe suggest that the only politician with a realistic chance of defeating Jordan Bardella (or Marine Le Pen) is Édouard Philippe. The French public remembers his effectiveness during the pandemic, and they also find his conservative views appealing. However—as a recent Ipsos poll demonstrates—if the Left is represented by either Hollande or Glucksmann, both Mélenchon and Philippe would each secure just 13.5 percent of the vote in the first round. In such a scenario, the battle for the Élysée Palace would be decided by a margin of mere thousands—or even hundreds—of votes.

 

Radicals are currently riding a wave of momentum because an unprecedented segment of society is clamoring for revolution. As research from the prestigious Paris institution Sciences Po reveals, only 18 percent of the public now trusts the institution of the presidency, 15 percent trust political parties, and 20 percent trust the National Assembly."

 

 

Estija siūlo vidurinių mokyklų mokiniams nemokamą „ChatGPT“

 

„TALINAS, Estija. Visa šalis ką tik visiems savo dešimtokams ir vienuoliktokams suteikė asmenines „ChatGPT“ paskyras, kurias jie gali naudoti mokykloje.

 

Niekas nežino, kaip baigsis eksperimentas.

 

Ši 1,3 milijono gyventojų turinti Baltijos šalis dirbtinio intelekto revoliucijos pradžioje pastebėjo, kad dauguma jos vidurinių mokyklų mokinių perkelia mokyklinius darbus pokalbių robotams. Užuot uždraudusi naująją technologiją, Estija ėmėsi intervencijos, šiais metais išdalindama nemokamus pokalbių robotus beveik 20 000 mokinių ir permąstydama pedagoginius metodus.

 

Klausimai, su kuriais kovoja Estija, yra universalūs tiek akademinėms įstaigoms, tiek darbo vietoms: dirbtinio intelekto eroje, kiek mąstymo turėtų skirti žmonės ir kaip neleisti naujoms technologijoms tapti ramsčiu?

 

Anglų kalbos mokytoja Agne Kosk bando suderinti pokalbių robotus ir žmonių sąveiką. Viename skyriuje mokiniai kalbėjosi su „ChatGPT“, vaidindami 1816 m. vakarienės dalyvius, kur Mary Shelley sugalvojo „Frankenšteino“ idėją, ir tada aptarė patirtį klasėje. Kitame projekte Talino Pelgulinos valstybinės vidurinės mokyklos mokytoja paprašė mokinių parašyti rašinį ant popieriaus klasėje ir panaudoti dirbtinį intelektą, kad padėtų jį patobulinti, bet grąžinti ranka rašytą originalą.

 

Šv. Jono mokykla, privati ​​krikščioniška vidurinė mokykla Taline, bando apversti pamokas. Užuot pristatę temą klasėje ir užduodami pratimus su ja namuose, mokytojai paveda pokalbių robotu valdomą asmenį namuose tyrinėti naują temą ir ją aptaria klasėje.

 

Estijos vidurinės mokyklos iniciatyvos pagrindas yra pritaikyta „Sokrato“ versija „OpenAI“ pokalbių roboto, kuris atsisako atlikti mokinių darbus už juos. Vietoj to, jam nurodoma atlikti tokius veiksmus kaip padėti planuoti, kaip atlikti užduotį, arba užduoti klausimus, kad būtų galima ištirti mąstymą. Balandžio pabaigoje organizatoriai taip pat pradėjo platinti panašiai pritaikytą „Google Gemini“ versiją.

 

„Čia rizikuojama prarasti visą kartą“, – sakė Ivo Visakas, buvęs vidurinės mokyklos direktorius, dabar vadovaujantis Estijos „AI Leap“ fondui, kuris bendradarbiauja su „OpenAI“ ir „Google“ diegiant programas.

 

Estijos Šis projektas yra vienas ryškiausių naujų komercinių lenktynių dėl edukacinio dirbtinio intelekto rinkos pavyzdžių.

 

Estijos tyrėjai, bendradarbiaudami su Stanfordo universitetu ir „OpenAI“, matavo mokinių kognityvinius įgūdžius ir požiūrį į mokymąsi. Jie tikisi šiais metais paskelbti pirmuosius rezultatus – tai vienas pirmųjų didelio masto tyrimų, kaip koordinuotas dirbtinio intelekto diegimas veikia tokius įgūdžius kaip mąstymas ir įsiminimas.

 

Mokinių atsiliepimai buvo nevienareikšmiai. Vieni teigia, kad jie jį naudoja temos tyrinėjimui arba egzaminams ruoštis, o kiti nori, kad nefiltruotas „ChatGPT“ atliktų jų namų darbus. Kita grupė visiškai nekenčia dirbtinio intelekto ir nenori su juo turėti nieko bendro. Iki šiol apie 62 % mokinių, turinčių prieigą prie mokyklos „ChatGPT“, aktyvavo savo paskyrą, o apie 35 % ja naudojasi reguliariai.

 

Maža, bet balsinga Estijos mokinių mažuma teigia, kad atsisako naudoti dirbtinį intelektą dėl moralinių priežasčių, nurodydami tokias problemas kaip duomenų centrų vandens suvartojimas, teigia mokytojai.

 

Madis Kahro, ispanų kalbos mokytojas iš Miinos Harmos vidurinės mokyklos Tartu, sakė, kad jo mokiniai naudoja dirbtinį intelektą kaip praktikos draugą, kuris niekada nenusivilia ir stengiasi išmokyti juos dirbtinio intelekto skatinimo mechanizmų. „Prireikia šiek tiek laiko priprasti, bet manau, kad tai gali būti labai naudinga“, – sakė Kahro.

 

Vienas iš pagrindinių Estijos programos tikslų, tiek pamokose, tiek per „Socratic“ pokalbių robotą, yra padėti mokiniams suprasti, ką jie žino, o ko nežino – skirtumus, kuriuos, kaip rodo tyrimai, dirbtinis intelektas gali išblukinti. „Labiausiai bijau, kad mokymasis taps mokymosi imitacija“, – sakė Talino Pelgulinos valstybinės vidurinės mokyklos direktorius Indrekas Lillemagi.

 

---

 

„OpenAI“ siekia padidinti savo švietimo pėdsaką

 

Estija yra pirmoji iš šalių, kuriose „OpenAI“ tikisi pradėti diegti savo švietimo produktą „ChatGPT Edu“ vidurinių mokyklų mokiniams.

 

„OpenAI“ švietimo viceprezidentė Leah Belsky teigė, kad įrankis „sąmoningai sukurtas tam, kad tinkamais momentais sulėtintų mokinių tempą ir išlaikytų juos įsitraukusius į mąstymą“.

 

Iki šiol atlikta mažai didelio masto tyrimų apie mokinių dirbtinio intelekto naudojimo mokyklose poveikį. Kai kurie tyrimai rodo, kad vaikai, kurie pasikliauja dirbtiniu intelektu, vėliau sunkiai laiko egzaminus be DI.

 

Vienas plačiai cituojamas praėjusiais metais paskelbtas eksperimentas parodė, kad Turkijos vidurinių mokyklų matematikos mokiniai pagerino savo praktikos pažymius naudodami „ChatGPT“, tačiau laikydami egzaminus be pagalbos, jų rezultatai sumažėjo 17 %.

 

Tas tyrimas taip pat pasiūlė galimą tolesnį kelią: mokiniai, kurie naudojo „ChatGPT“ versiją, kurioje buvo nurodyta nepateikti atsakymų ir kuriems mokytojai teikė uždavinius, beveik nepastebėjo jokio pažangos sumažėjimo.“ [1]

 

1. World News: Estonia Offers High-School Students Free ChatGPT. Schechner, Sam.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 June 2026: A9.  

Estonia Offers High-School Students Free ChatGPT

 

“TALLINN, Estonia -- An entire country just gave all of its 10th and 11th graders their own ChatGPT accounts to use for school.

 

No one knows how the experiment will turn out.

 

This Baltic nation of 1.3 million people saw early in the artificial-intelligence revolution that most of its high-school students were offloading schoolwork to chatbots. Rather than ban the new technology, Estonia mounted an intervention, distributing free chatbots to nearly 20,000 students this year and rethinking pedagogical methods.

 

The questions with which Estonia is grappling are universal ones for academic institutions and workplaces alike: In the AI era, how much thinking should humans do, and how do we keep the new technology from becoming a crutch?

 

English teacher Agne Kosk tries to combine chatbots and human interaction. In one unit, students conversed with ChatGPT role-playing the attendees of an 1816 dinner party where Mary Shelley hatched the idea for "Frankenstein," and then discussed the experience in class. In another, the teacher at Tallinn Pelgulinna State high school asked students to write an essay on paper in class and use AI to help improve it, but turn in the handwritten original.

 

St. John's School, a private Christian high school in Tallinn, is trying flipped lessons. Instead of introducing a topic in class and assigning exercises about it at home, teachers assign a chatbot-enabled at-home exploration of a new topic and discuss it in class.

 

At the core of Estonia's high-school initiative is a custom "Socratic" version of OpenAI's chatbot that refuses to complete students' work for them. Instead, it is instructed to do things such as help plan how to approach a task, or ask questions to explore one's thinking. Organizers in late April also started distributing a similarly customized version of Google's Gemini.

 

"What's at stake here is losing an entire generation," said Ivo Visak, a former high-school principal who now runs Estonia's AI Leap foundation, which partnered with OpenAI and Google on the rollouts.

 

Estonia's project is one of the most high-profile showcases in a new commercial race for the educational AI market.

 

Researchers in Estonia, working with Stanford University and OpenAI, have been measuring students' cognitive skills and attitudes toward learning. They hope to announce early results this year, one of the first large-scale looks at what impact coordinated AI adoption has on skills such as reasoning and retention.

 

Reception from students has been mixed. Some say they use it to explore a topic or to help drill for exams, while others want the unfiltered ChatGPT to do their homework for them. Another contingent hates AI altogether and wants nothing to do with it. So far, about 62% of students with access to the school ChatGPT have activated their account, and about 35% use it regularly.

 

A small but vocal minority of Estonian students say they refuse to use AI on moral grounds, citing issues such as water consumption by data centers, teachers say.

 

Madis Kahro, a Spanish teacher at Miina Harma high school in Tartu, said he has his students use the AI as a practice buddy that never gets frustrated, and tries to teach them the mechanics of prompting AI. "It takes a bit of time to get used to it, but I think it can be very helpful," Kahro said.

 

One major goal of the Estonian program, both in lessons and through the Socratic chatbot, is to help students understand what they know and what they don't -- distinctions that research shows AI can blur. "My biggest fear is that learning becomes an imitation of learning," said Indrek Lillemagi, principal of Tallinn Pelgulinna State high school.

 

---

 

OpenAI Aims to Increase Its Educational Footprint

 

Estonia is the first in a series of countries where OpenAI hopes to start rolling out its education product ChatGPT Edu to secondary-school students.

 

Leah Belsky, OpenAI's vice president of education, said the tool "is intentionally designed to slow students down at the right moments and keep them engaged in the thinking."

 

Until now, there has been little large-scale research on the impact of student AI use in schools. Some studies show that children who rely on AI to handle mental work later struggle on exams without AI.

 

One widely cited experiment published last year found that high-school math students in Turkey improved their practice grades when using ChatGPT, yet saw a 17% performance drop when taking exams unassisted.

 

That study also suggested a possible way forward: Students who used a version of ChatGPT instructed not to give answers and fed with problems from teachers saw almost no drop-off.” [1]

 

1. World News: Estonia Offers High-School Students Free ChatGPT. Schechner, Sam.  Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 03 June 2026: A9.