"Grupė teisės ekspertų verčia patentų agentūras, teismus ir
politikos formuotojus spręsti šį klausimą, nes A.I. atrodo, kad yra ant įsiveržimo
į kitą, unikaliai žmogišką, pastangą slenksčio.
Atrodo, kad generatyvusis dirbtinis intelektas,
technologijos variklis, maitinantis populiarųjį ChatGPT pokalbių robotą, turi
neribotą gudrybių krepšį. Pagal užsakymą jis gali gaminti viską nuo receptų ir
atostogų planų iki kompiuterinio kodo ir naujų vaistų molekulių.
Bet ar A.I. gali sugalvoti išradimą?
Teisės mokslininkai, patentų institucijos ir net Kongresas
svarstė šį klausimą. Žmonių, atsakančių „taip“, yra nedidelis, bet vis
didėjantis skaičius, ryžtingai kovoja su pasipriešinimu, siekdami kelti iššūkį giliai
įsišaknijusiam įsitikinimui, kad tik žmogus gali sugalvoti.
Išradimas sukelia milžinų, tokių, kaip Thomas Edisonas,
vaizdus ir eurekos akimirkas – „kūrybinio genialumo blyksnį“, kaip kadaise
pasakė Aukščiausiojo Teismo teisėjas Williamas O. Douglasas.
Tačiau tai kur kas daugiau, nei filosofinės diskusijos apie
žmogaus ir mašinos intelektą, kur svarstomas A.I. vaidmuo ir teisinis statusas. Pasak
ekspertų, išradimai taip pat turi įtakos būsimam inovacijų keliui ir
pasauliniam konkurencingumui.
JAV patentų ir prekių ženklų biuras šiais metais surengė du
viešus susitikimus, pavadintus A.I. išradimų klausymo sesijos.
Praėjusį mėnesį Senatas surengė posėdį dėl A.I. ir patentų.
Tarp liudininkų buvo didelių technologijų ir farmacijos kompanijų atstovai.
Šalia jų prie liudytojų stalo sėdėjo daktaras Ryanas Abbottas, Surėjaus
universiteto teisės mokyklos profesorius Anglijoje, įkūręs projektą „Artificial
Inventor Project“, intelektinės nuosavybės teisininkų grupę ir A.I.
mokslininkas.
Projektas pateikė pro bono testavimo bylas Jungtinėse
Valstijose ir daugiau, nei dešimtyje kitų šalių, ieškančių teisinės apsaugos
A.I. sukurtiems išradimams.
„Kalbama apie tai, kaip sukurti paskatas naujai technologijų
erai“, – sakė daktaras Abbottas, kuris taip pat yra gydytojas ir dėsto Davido
Geffeno medicinos mokykloje Kalifornijos universitete Los Andžele.
Dr. Abbottas teigia, kad sparčiai tobulėjantis A.I. labai
skiriasi nuo tradicinio išradimams naudojamo įrankio – tarkime, pieštuko ar
mikroskopo. Generatyvus A.I. taip pat yra nauja kompiuterinių programų rūšis.
Pasak jo, tai neapsiriboja tuo, ką daryti specialiai užprogramuota, bet duoda
nenusakomus rezultatus, tarsi kūrybiškai „įžengiant į žmogaus vietą“.
Pagrindinis Dr. Abbott projekto tikslas yra išprovokuoti ir
skatinti diskusijas apie dirbtinį intelektą ir išradimus.
Be patentinės
apsaugos, jis sakė, A.I. naujovės bus paslėptos miglotoje komercinių paslapčių
sferoje, o ne atskleistos viešai, o tai sulėtins pažangą šioje srityje.
Dirbtinių išradėjų projektas, sakė Stanfordo teisės mokyklos
profesorius Markas Lemley, „privertė mus susidoroti su šia sunkia problema ir
atskleidė sistemos įtrūkimus“.
Tačiau patentų arbitrai paprastai sutaria dėl vieno dalyko:
išradėjas turi būti žmogus, bent jau pagal dabartinius standartus.
Projektas iki šiol davė įvairių rezultatų su patentų
institucijomis visame pasaulyje. Pietų Afrika jam suteikė patentą šilumą skleidžiančiam
gėrimų konteineriui, kurį pagamino A.I., ir dauguma šalių, įskaitant Kiniją,
dar nepriėmė sprendimo. Jungtinėse Valstijose, Australijoje ir Taivane jos
teiginiai buvo atmesti.
Po to, kai JAV patentų biuras atmetė projekto patentinę
paraišką – sprendimą patvirtino federalinis apeliacinis teismas – Harvardo
teisės mokyklos profesorius Lawrence'as Lessigas prisijungė prie šiais metais
Aukščiausiajam Teismui pateiktos trumpos ataskaitos.
Pagrįsdami projekto patento paraišką, ponas Lessigas ir jo
bendraautoriai rašė, kad federalinio apeliacinio teismo sprendimas „atima bet
kokią apsaugą iš visos svarbių ir potencialiai gyvybę gelbstinčių patentuojamų
išradimų“ ir „kelia pavojų milijardams dabartinių ir būsimų investicijų“ bei
kenkia patentinei apsaugai.
Aukščiausiasis Teismas atsisakė nagrinėti bylą.
Daugelyje patentų išvardyti keli išradėjai, ir įmonės
darbuotojai dažnai įvardijami, o patento savininkas yra jų darbdavys. Tai rodo
auksinį A.I. sistemos, kaip bendraišradėjos, pripažintos ir visiškai atskleistos
– partnerės, o ne vienos kūrėjos, apibrėžimo variantą.
„Tai gali baigtis ten, kur mes nusileidžiame, bet tai gana
didelė riba, kurią reikia peržengti“, – sakė Intelektinės nuosavybės teismų
pakomitečio pirmininkas senatorius Chrisas Coonsas.
Suteikus A.I. išradėjo statusas šiandien yra riba,
o stipresnė intelektinės nuosavybės apsauga, sparčiai besivystančioms,
technologijoms – ne.
Ponas Coonsas, Delavero demokratas, ir senatorius Thomas
Tillisas, Šiaurės Karolinos respublikonas, praėjusį mėnesį pateikė įstatymo
projektą, kuriuo siekiama paaiškinti, kokios naujovės gali būti patentuojamos.
Jis skirtas, kaip teisinis neapibrėžtumo, kurį sukėlė daugybė Aukščiausiojo
Teismo sprendimų, pataisymas. Teisės ekspertų teigimu, dirbtinio intelekto
patentai kartu su medicinine diagnostika ir biotechnologijomis, greičiausiai,
taptų lengviau prieinami.
Įstatymo projektas nėra konkrečiai susijęs su dirbtiniu intelektu,
bet jame „pripažįstama, kad siekiame kelionės
su A.I., norint stipresnės patentinės apsaugos", sakė Davidas Kapposas, buvęs
patentų biuro direktorius ir Cravath, Swaine & Moore partneris.
Senato posėdyje daktaras Abbottas pareiškė, kad yra A.I. išradimas,
čia jam padėjo keistai atrodantis gėrimų indas, kurį jis pakėlė ir aprašė. Jį
sukūrė A.I. sistema, parengta remiantis bendromis žiniomis. Ji neturėjo
konteinerių projektavimo mokymo ir nebuvo paprašyta jį pagaminti.
A.I. buvo sukurta, siekiant sujungti paprastas idėjas ir
koncepcijas į sudėtingesnes ir nustatyti, kada buvo pasiektas teigiamas
rezultatas, procesas kartojamas vėl ir vėl. Gautas dizainas buvo įvestas į 3D
spausdintuvą. Talpykloje naudojama fraktalinė geometrija, siekiant pagerinti
šilumos perdavimą, tai yra tam tikras antitermosas. Pavyzdžiui, jis gali būti
naudojamas, greitai paruošti šaltą arbatą, užvirintą, užmirkytą ir atšaldytą.
Talpyklą lengva laikyti, sunku gerti ir dar neskirta
komercinei gamybai. Bet tai tikrai nauja ir sukurta visiškai A.I. sistemos be žmogaus
kontrolės.
A.I. sistemą sukūrė Stephenas Thaleris, kuris dešimtmečius
vykdė dirbtinio intelekto tyrimus ir plėtrą McDonnell Douglas, o vėliau ir
savarankiškai. Kai Dr Abbotas atėjo į A.I. tyrimų lauką, šis laukas atvedė jį pas daktarą
Thalerį, kuris sutiko panaudoti jo technologiją, kad sukurtų demonstracinį
išradimą ar du dirbtinio išradėjo projektui.
Dr. Thalerio patentuotoje sistemoje yra keletas ingredientų,
panašių į generatyviosios A.I. modelius, tokius, kaip ChatGPT, ir kiti. Jis apibūdina savo sistemą, kaip turinčią mašininį jausmų ekvivalentą.
Atpažinęs naudingas idėjas, jis tampa skaitmeniniai sujaudintas ir sukuria daugybę
imituojamų neurotransmiterių, pradėdamas „brendimo procesą ir svarbiausios
idėjos išlieka“.
Daktaras Thaleris sakė, kad gebėjimas atpažinti ir taip
reaguoti prilygo jausmingumui, o jo generatyvi A.I. sistema, vadinama DABUS,
skirta bendriniam jausmingumui ir autonominiam įkrovimui.
Jis mano, kad patentų institucijų nenoras pripažinti jo,
kaip išradėjo, sistemą yra sukurti galinčios mašinos diskriminacija. „Man tai
yra rūšiškumas“, - sakė jis.
Tačiau daktaras Abbottas pasakė: „Tai visiškai nesvarbu
teisiniam klausimui“.
Ir šis klausimas, laikui bėgant, tikrai taps aktualesnis. „Yra
visuotinis sutarimas, kad A.I. bus tik geresnis toks dalykas“, – sakė daktaras
Abbottas."
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą