„Aiškiausias praėjusios savaitės JAV prezidento Bideno kalbos apie padėtį Sąjungoje ištrauka buvo ta, kad jis mano, jog Donaldas Trumpas (Oranžinis Pavojus) kelia didesnį pavojų JAV, nei Xi Jinpingas, Vladimiras Putinas, Kim Jong Unas, Ali Khamenei, Hamas, Hezbollah ir husiai, sujungti į vieną. Prezidentas žengė į pakylą ne taip susitelkęs į Amerikos suvienijimą, kai susiduria su daugėjančiomis užsienio grėsmėmis, negu į perrinkimo kampaniją prieš Oranžinį Pavojų.
Tai, tikriausiai, buvo klaida. Net jei Bidenas yra 100% teisus dėl pavojaus, kurį D. Trumpas kelia Amerikos demokratijai, rinkėjų susirūpinimas dėl Bideno užsienio politikos kompetencijos gali padėti D. Trumpui grįžti į 1600 Pensilvanijos alėją. Užuot pasakojęs rinkėjams apie D. Trumpo trūkumus, Bidenas turėjo paaiškinti, kodėl, jam valdant, padėtis pasaulyje taip smarkiai pablogėjo ir kaip jis ketina sustabdyti niūrų slinkimą.
Išgyvenę ketverius D. Trumpo metus Baltuosiuose rūmuose, daugelis rinkėjų gali būti mažiau susirūpinę dėl Trumpo 2.0, nei dėl to, kas vis labiau atrodo, kaip pasaulinis poslinkis link Trečiojo pasaulinio karo.
Bideno požiūris į užsienio grėsmes didelio pasitikėjimo nekelia. Vasario 21 d. „Quinnipiac“ apklausa parodė, kad prezidento užsienio politikai nepritaria 60 proc. respondentų, o tik 36 proc. pritarė. Apklausa parodė, kad 62% nepritarė jo reakcijai į Izraelio ir "Hamas" karą, o 63% nepritarė jo elgesiui su padėtimi prie Meksikos sienos. Sausio pabaigoje Associated Press/NORC atlikta apklausa parodė, kad tik 38% rinkėjų pritarė, kaip Bidenas tvarko „JAV santykius su Kinija“. Vasario mėnesį Harvardo CAPS-Harriso apklausa sulaukė panašių niūrių rezultatų: 61% Bideno Irano politiką pavadino „nesėkminga“, o 71% norėtų griežtesnės politikos pietinėje sienoje.
Dar blogiau dabartiniams vadovams, kai pasaulio krizei stiprėjant, rinkėjams labiau rūpi užsienio politika. AP/NORC apklausos nustatė, kad demokratų, kurie užsienio politikos klausimus, išskyrus imigraciją, įvardijo kaip pagrindinį prioritetą, dalis nuo 2022 m. gruodžio mėn. iki 2023 m. gruodžio mėn. išaugo daugiau, nei dvigubai (nuo 16 % iki 34 %). Respublikonų - išaugo nuo 23 proc. iki 46 %.
Kalbant apie vidaus klausimus, prezidentas gali pagrįstai tikėtis, kad devynis mėnesius besitęsiantis klestėjimas kartu su vėstančia infliacija pakeis visuomenės požiūrį į jo vadovavimą. Kalbant apie pasaulio įvykius, perspektyvos yra tamsesnės. Net jei Kongresas patvirtins prezidento pagalbos prašymą Ukrainai, Rusija vargu ar patirs didelių pralaimėjimų. Tikėtina, kad padėtis prie pietinės Amerikos sienos išliks atvira. Vargu ar Artimieji Rytai suteiks Bidenui daug džiaugsmo, o didesnio karo, reikalaujančio gilesnio Amerikos įsitraukimo, rizika yra reali. Xi Jinpingas ir toliau išbandys Ameriką ir jos sąjungininkus. Nuo Venesuelos iki Šiaurės Korėjos drąsių blogų veikėjų žingsnių potencialas yra nerimą keliantis didelis, ir neaišku, kiek administracija gali padaryti, kad sumažintų šią riziką.
Atsižvelgiant į tai, Bideno retorinė strategija jo kalboje apie Sąjungos padėtį buvo primygtinai reikalavimas, kad jo politika būtų veiksminga arba veiks, jei Kongresas tik suteiks reikiamą paramą. Jis laikosi visų svarbiausių administracijos priimtų užsienio politikos sprendimų. Kaip mato Bidenas, jo administracija turi tinkamą strategiją Ukrainai ir teisingą požiūrį į Gazos karą, o konkuruojant su Kinija viskas klostosi gerai.
Net jei ponas Bidenas teisus ir nebuvo geresnių pasirinkimų už tuos, kuriuos jis padarė, toks požiūris į užsienio politiką yra didelė ir, galbūt, lemtinga politinė klaida. Jame rinkėjams sakoma, kad dar ketveri metai Bideno reiškia dar ketverius metus besiplečiančio karo, didėjančių grėsmių ir didesnį pasienio chaosą. Kai padėtis pasaulyje bloga ir blogėja, norisi būti kandidatu, orientuotu į pokyčius.
Tiesą sakant, daugelis prezidento problemų kyla dėl jo nuolatinio nesugebėjimo atgrasyti mūsų priešų nuo žingsnių, kurie kenkia mūsų saugumui. Administracijos nesugebėjimas atgrasyti Rusiją, Kiniją nuo paramos Rusijai ar sustiprinti spaudimą Taivanui ir Filipinams, o Iraną nuokarų prieš Ameriką ir mūsų sąjungininkus Artimuosiuose Rytuose iš esmės yra atsakingas už krizės jausmą užsienyje ir silpnumą namuose.
Rinkėjai nenori girdėti, kad Bidenas kalba apie tai, kokie puikūs yra jo užsienio politikos rezultatai. Jie nori žinoti, ką jis darytų kitaip per antrąją kadenciją, ir dabar nori matyti tų pokyčių požymius.
Kandidatavimas, kaip tęstinumo kandidatas užsienio reikaluose, nepadės Joe Bidenui išlaikyti Oranžinį Pavojų toli nuo Baltųjų rūmų“ [1]
1. Global Chaos or the Orange Peril? Walter Russell Mead. Wall Street Journal, Eastern edition; New York, N.Y.. 12 Mar 2024: A.13.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą