Atrodo, kad Lietuvos elitas ruošiasi ne karui, ruošiasi tik vėl sukelti žmonių neapykantą, o atėjus mažiausiems neramumams, vėl bristi per upelį, nešant į užsienį mūsų pinigus ir bebro kailio kailinius, paliekant mus svetimų malonei, kaip tai padarė Smetona

 

„Jei valdančiųjų siūlomas NT mokesčio projektas būtų priimtas, jis kirstų per kišenę mažas bei vidutines pajamas turintiems žmonėms, gyvenantiems vieninteliame nuosavame būste. Nukentėtų ir šeimos, kurios turi pasiėmusios būsto paskolas. Taigi vietoje vis žadamo solidarumo – tik nauja našta pažeidžiamesniems visuomenės nariams“, – sakė tuometinė LSDP pirmininkė Vilija Blinkevičiūtė 2023 m. spalio 23 d.

Aš, pamatęs nekilnojamojo turto (NT) mokesčio įstatymo projektą, apstulbau. Iš pradžių pamaniau, kad įvyko klaida – arba supainiotas teikėjas, arba skaičiai. Jei tokį projektą pateiktų Ingrida Šimonytė, tai suprasčiau. Bet socialdemokratai??

Antai, žmogus kurio būstas vertas 100 tūkst. eurų, dabar nekilnojamojo turto mokesčio nemoka, o projektą priėmus, mokėtų 60 eurų. Turintis 200 tūkst. eurų vertą būstą, dabar moka 250 eurų, o priėmus pakeitimą, mokėtų 160 eurų. T. y. planuojama atimti iš skurdesnių ir atiduoti turtingesniems.

Neverta guostis, kad 0,1 proc. mokestis nedidelis, nes jį įvedus vėliau padidinti iki 0,3 ar 0,5 proc. būtų tik techninis dalykas. Langas prakirstas – kas šiandien neįmanoma, taps priimtina, savaime suprantama. Tuščia kalba apie 40 tūkst. eurų grindis – didžioji dalis būstų verti iki 200 tūkst. eurų, taigi palies beveik visus. Ir dar laukia pervertinimas, po kurio mokestis padidės neaišku kiek.

Sakykime, žmogus turi keletą prabangių būstų, kurių bendra vertė – 5 mln. eurų. Tuos būstus jis nuomoja ir sumoka 92 750 eurų per metus plius pajamų mokestį. Priėmus pakeitimus, jam tektų mokėti 55 560 eurų per metus. Tai būtų neblogai, jei nebūtų nuskriausti gyvenantys skurdžiau.

Tai žioplumas ar melas, kai sakoma viena, o daroma kita? Atseit, turtingesnieji mokės daugiau, o projekte surašyta atvirkščiai. Ir tai – socialdemokratų politika, socialinis teisingumas?

Gal keliems procentams žmonių būstas ir nukrito iš dangaus, bet dauguma jį sąžiningai užsidirbo, išsipirko, sumokėjo visus mokesčius valstybei ir negauna iš jo jokių pajamų. Juo labiau jokios logikos nėra lupti NT mokestį nuo būsto, kuris yra ne žmogaus, o banko nuosavybė. Kreditą žmogeliui dar mokėti ir mokėti kelis dešimtmečius, o prie skolos šast – dar ir mokestis valstybei už ne savo turtą.

Siūlomas mokestis kelia nerimą daugybei žmonių. Skaudžiausia, kad jis gali palikti be namų tuos, iš kurių jaunystėje namus buvo atėmę sovietiniai okupantai.

„Taip jau susiklostė, kad mano šeima išgyveno dvi tremtis, t. y. du kartus buvo namai atimti. Teko gyventi žeminėse, barakuose, šiuolaikinei kartai neįsivaizduojamomis sąlygomis. Pagaliau noras vėl turėti savo namus išsipildė, grįžome. Neapsieita be iššūkių – radome namus išdraskytus, kiaurais stogais ir sienomis, be langų ir durų su laužaviete viduje. Atstatėme“, – Seimo nariams rašo Raimundas Matuiza iš Varėnos.

„Ponai valdžios atstovai, man norisi kaukti, matant, kaip jūs mums kišate nedidelį mokestuką, mokestuką netgi su nuolaida. Gyventojai puikiai susigaudo, kad tai spąstai ir apgaulė – galimybė neribotam tarifų kėlimui ateityje, ir kad tai tautos pardavimo sandoris, kad ir už RRF pinigus. Tuos, kurie parduoda tautą, mes vadiname išdavikais arba kolaborantais. Ir nesvarbu dėl ko jie tai daro – dėl spaudimo, dėl pataikavimo, dėl kažkokios naudos ar dėl kvailumo. Jei įvesite šį mokestį, jūs visam laikui liksite tautos išdavikais“, – toliau rašo R. Matuiza.

Būsto apmokestinimas laiško autoriui „koreliuoja su kažkada turėtais barzdų, langų ar kitų su pajamomis nesusijusių dalykų apmokestinimu. Būtų juokinga, jei Sysui už barzdą mokestį nuluptumėte.“ Nukelkime kepurę prieš šį racionaliai ir teisingai mąstantį dzūką.

Krašto, t. y. mūsų namų, gynybai pinigų reikia, bet ieškome jų ne ten. Nuskriausime žmones, o surinksime kelias dešimtis milijonų per metus. Gal vietoje nekilnojamojo turto mokesčio geriau perpus nukirpti LRT biudžetą, kad jis būtų panašus kaip komercinių televizijų, ir konkurencija būtų sąžiningesnė?

Pasikapstykime ten, kur kaip juodosiose skylėse prašampa milijonai. Ministerijas aplipusiose įstaigėlėse, agentūrose, projektėlių firmelėse. Vien Šarūnas Stepukonis įsigudrino pralošti apie 40 milijonų, o po to maždaug tiek pat išaugo stadiono kaina. Elono Musko reikia Lietuvoje, o ne visuotinio nekilnojamojo turto mokesčio.

„Nepriklausomybę iškovojome, o ką turime? Biurokratų antpuolį. Vėl į kovą, tik šį kartą su biurokratais“, – dar viena taikli citata iš R. Matuizos laiško parlamentarams.”