„Teisingi“ sukčių mokesčiai

 

"Socialdemokratai apie tai svajojo nuo 1992-ųjų. Kaip jie įves progresinius mokesčius ir čia bus vargšų rojus. Bet Brazauskas pasakė „ne“. Paskui nepasirašė socialistų kompanionai. Bėgo kadencijos. Progresine kempinlige susirgo konservatoriai. Nugesino liberalai. Dabar bingo. Kirvis atitiko visu kotus. Daugybė žmonių GPM kils iki 26, o daliai ir iki 32 proc. Neskaitant kitų mokesčių.

Turtuoliai mokės daugiau, triumfuos socteisingumas, tvirtina kriminalinės koalicijos teisingumo apaštalai su tiesiausiu keliu Lietuvą į pasaulinę finansų krize atvedusiu ministru Šadžium. Gal gerai? Mušam buržujų, pildom gynybos biudžetą ir aleliuja?

Prieš atsakant į klausimą reiktų išsiaiškinti, kas yra turtuolis ir kuo jis skiriasi nuo gerai uždirbančių ir sąžiningai mokesčius mokančių programuotojų tokiuose versluose kaip „Tesonet“, kurių neraukia dauguma šio Seimo narių.

Pavyzdžiui, antstoliai galėtų iki šviežių bulvių pasakoti istorijas, kaip šimtai valstybei skolingų tipų, taip pat ir vaikus išlaikyti vengiantys alimentininkai, o prie jų dar reikėtų pridėti kolchozų aušros mentaliteto verslinykus, vadovaudami savo verslams, yra kuklesni už neturto įžadus davusius vienuolius.

Turtuoliai mokės daugiau, triumfuos socteisingumas, tvirtina kriminalinės koalicijos teisingumo apaštalai su tiesiausiu keliu Lietuvą į pasaulinę finansų krize atvedusiu ministru Šadžium. Gal gerai? Mušam buržujų, pildom gynybos biudžetą ir aleliuja?

Retas ima didesnę algą kaip 100 EUR per mėnesį. Vyraujanti jų alga – du, vienas, o tai ir mažiau eurų. Nesitaško algom ir didelių bendrovių savininkai. Apskritai turtuoliams ta socialdemokratų ir Ko mokesčių „reforma“ dzin. Turtuolių nepalies nei 32, nei 26 proc. GPM. Ką palies?

Gabiausius, išmaniausius ir darbščiausius. Tuos, kurie gyvena iš savo proto ir darbo, kurie neskaičiuoja darbo valandų. Ir moka GPM nuo kiekvieno euro.

Paprastai kalbant, šita valdžia muša kvalifikuočiausią darbo jėgą. Tuos, kurie garantuoja BVP prieaugį. Valdžia daro tai, nuo ko Lietuvą bandė persergėti ne tik šalies, bet ir užsienio ekonomistai, ir anksčiau sakydavę, kad mūsų darbo jėga ir taip apmokestinama per daug.

Kodėl kairieji muša dirbantį? Nesuvokia, ką daro? Dalis nesupranta. O daugumai dzin.

Kodėl taip? Atsakymas – Seimo daugumos biografijose. Provincijos valdininkai, trupinių nuo kitų stalo rankiotojai, plius sukčiai ir iždo vagys. Jų galvomis, 6-7 tūkst. algą gaunantis jaunas žmogus yra tarp Rockefellerio ir Rothschildo, kurį būtina eksproprijuoti. Na, ir kas, kad kai kurie rajonai gydytojui moka 8 tūkst. eurų/mėn., kad tas į jų užkampį teiktųsi atvykti.

Pavyzdžiai akis bado. Antradienį Panevėžio apygardos teismas atmetė Seimo nario Domarko (kolchozų aušra) apeliaciją dėl to, kad teismas nesutiko skelbti jam asmeninio bankroto. Teismas nurodė, kad Seimo nario veiksmai rodo tyčinį vengimą mokėti skolas, o valstybei pateikti duomenys nerodo tikros jo finansinės padėties.

Pasak teismo, Domarkas ilgai mulkino valstybę ir kreditorius. Trijų bendrovių direktoriumi dirbęs Domarkas deklaravo 2023 m. uždirbęs tik 10,5 tūkst. eurų. Sumokėjo 650 eurų GPM. Vargšas turėjo rengtis skarmalais, maitintis konservais iš Maisto banko? Bet jis, pailsėjęs šiltuose kraštuose, gerai apsirengęs šast ir surengė pergalingą rinkimų kampaniją.

Domarkas gali ir už 75 proc. GPM tarifą nubalsuoti, nes kam jam. Beveik kaip tas dramblys iš reklamos, kuris niekada nemoka. Arba tūlas Puchovičius iš tos pačios šaikos. Teismas šį Seimo daugumos narį pričiupo už tai, kad jis valstybei nesumokėjo 97 tūkst. eurų GPM ir PVM. Premjeras Paluckas teistas už korupciją. Už mokesčių mokėtojų pinigų, gautų GPM pavidalu, nukneckinimą.

Teisingi mokesčiai – iš trijų sukčių rankų? Skamba kaip patyčios mokykloje. Tipai, kurie vogė mokesčius ar jų nemokėjo, smarkiai padidins mokesčius tiems, kurie juos sąžiningai moka.

Argumentų „už“ neprideda ir bjauri smulkmena. Premjeras keliasi į rezidenciją, kurios remontas mokesčių mokėtojams kainuos 217 tūkst. eurų. Šimonytė su šuniuku per kadenciją taip nugyveno rezidenciją, kad Paluckams įkelti koją į tą daržinę prireikėjo buto Vilniuje kainos?

Ar tai reiškia, kad mokesčių geriau nedidinti?

Mokesčių didinimas – neišvengiamas. Valstybė pati neapsigins. Reikia pinigų. Kuo daugiau, tuo geriau. Bet Lietuva negali vadovautis rusiška mada – parduos mėsai pieningą karvę, ir jau balius.

Nekilnojamojo turto mokestis – nemalonus, bet neišvengiamas, kaip ir mirtis. Bet NTM mokėtojams turėtų būti aišku, kur eis tie pinigai. Jei NTM eis miestų infrastruktūrai ir mokykloms, žmonės lengviau jį priims.

NTM turi būti visuotinis ir atitekti jį surinkusiai savivaldybei. Neturėtų būti taip, kad jauna šeima už 52 kv. m butą Vilniaus ar Kauno gyvenamajame rajone mokės daugiau nei kitas už 300 kv. m namą rajono centre, kaip aiškėja iš „reformos“ projekto.

Reikia gynybos mokesčio. Jį turėtų sudaryti procentu ar kiek daugiau padidintas GPM, prieš tai su protu aplyginus, bet jokiu būdu ne įvedant lygiavą, kaip siūloma, darbo užmokesčio, individualios veiklos ir verslo liudijimų mokesčius.

Logiška būtų įvesti ir procento nuo pensijų ir kitų valstybės išmokų mokestį gynybai, nes praradus nepriklausomybę būtent ši tautos dalis patirs žiauriausią pajamų netektį. Bet aišku, kad šita valdžia, kaip ir turbūt ir jokia kita, to neišdrįs siūlyti.

Daryti taip, kaip siūlo trijų partijų Ko, prilygsta karo nusikaltimui. Ta „reforma“ nulauš ekonomikos augimą, iš kurio didžia dalimi ir tikimasi gauti papildomų pinigų gynybai.

Neabejingi valstybės likimui Lietuvos protai jau sudėliojo svarius argumentus „prieš“. Štai trumpa suvestinė.

1. Tai nėra turtuolių apmokestinimas. Ši reforma baudžia kvalifikuočiausius ir išmaniausius žmones. Tiksliau, valstybė baudžia save. Kai su debesimis debesyje dirbantis milijardinis startuolis „Tesonet“ pabėga per naktį iš Lietuvos, ant lauko pliko tik Puchovskis su Domarku liko, plius Kauno „Žalgirio“ neliko. O juk „Tesonet“ – tik ledkalnio viršūnė.

Kaip teisingai pastebi E.Norkūnas, ši valdžia vis dar mano gyvenanti 2000-aisiais, kai su gamyklomis, kurios nepabėgs, galėjai elgtis kaip nori. Bet dabar 2025-ieji. Inovatyviausi verslai, kurių variklis yra tik lietuvių smegenys, jau sudaro didžiulę dalį ekonomikos. Skirtingai nei fabrikai, jie gali išsikelti per dieną ten, kur premjero ir finansų ministro IQ kiek didesnis.

2. Vokietijos krikščionys demokratai ir socialdemokratai koalicijos sutartyje sutarė nuo 2028 m. kasmet procentu mažinti pelno mokestį tol, kol liks tik 10 proc., taip pat taikyti 30 proc. degresyvinį atskaitymo tarifą investicijoms, kitąmet sumažinti PVM restoranams iki 7 proc.

Suomija sumažino pelno mokestį 2 proc., mažina GPM visiems, taip pat mažina PVM maistui ir vaistams. „Vienintelis kelias į gerovę – darbas ir verslumas“, – sako premjeras Orpo. Ką daro Lietuva? Didina pelno mokestį iki 17 proc., įveda keturis progresinius GPM tarifus, sulygina individualią veiklą su darbo santykiais, 10 proc. apmokestina draudimo įmokas, atima papildomo sveikatos draudimo kaip bonuso darbuotojui galimybę etc.

Kur plauks pinigai – į Lietuvą ar iš jos į Vokietiją ir Suomiją? Kiek ekonomikos prieaugio dėl rusiško pieningos karvės pridavimo į skerdyklą praras Lietuva karo išvakarėse?

3. Neapsimokės investuoti net ir šalies verslininkams, ypač į regionus. Geriau kasmet išsimokėti gautą pelną, nes jei sumanysi parduoti išaugintą verslą, valstybė nuplėš devynis kailius.

4. Šita „reforma“ keps turtuolius iš vargšų. Vieną gražią dieną šakietis, širvintiškis ar skuodiškis staiga sužinos, kad irgi tapo „Vilniaus elitu“. Parduosi paveldėtą tėvų namą rajono centre už 100 tūkst. eurų, šita suma bac prie algos ir kitų pajamų su pliusu, ir voila – mokėk 32 proc. GPM nuo visų pajamų.

5. „Reforma“ sukels kainas. Sulyginus individualios veiklos mokesčius su darbo užmokesčiu pabrangs praktiškai visos kasdienės paslaugos, pradedant kirpyklomis, siuvyklomis ir baigiant advokatais.

6. Lietuvos demografinė situacija – prasta. Per du dešimtmečius šalis prarado dešimtis tūkstančių protų. O be protų dirbtinio intelekto eroje – blogiau nei Paluckui be Žemaitaičio. Užuot pabandžiusi susigrąžinti dalį protų ir pritraukti gabių užsieniečių, kriminalinė koalicija nori iš likusių protingų ir verslių žmonių, kurie tik ir tegali daugiau sukurti visiems, dar daugiau atimti ir nežinia kam padalyti. Laukia nauja protų nutekėjimo banga.

Prieš 33 metus, kai vietiniai marksistai dar tik svajojo apie progresinių mokesčių rojų, šviesios atminties profesorius A.Zalatorius parašė tekstą „Mus valdo trejetukininkai“. Tada dar galiojo penkių balų sistema. Dabar valdo dvejetukininkai (dalis opozicinių konservatorių dėl progresinių mokesčių krykštauja analogiškai). Bet turim dešimtbalę sistemą. Valdo nevykėliai, užstrigę XX a. pab., susikibę už rankų su niekšais, sąmoningai apvaginėjusiais valstybę.

Už šitą vagių ir lūzerių „reformą“ mokės visi. Duok Dieve, tik nauju atsilikimu, ne valstybės praradimu.”